单线仅仅一倍，还要算上内置mc，内存的提升，工艺的提升，缓存的提升
e3a317b5b5694794a8bbea46a98dfcb9.png (37.85 KB, 下载次数: 0)
评论
还要算上频率的提升
评论
纯单线程的提升而已而已，如果算上新指令集优化，x265编码，同频单线程skylake是core2 65nm的5倍左右（数据来自隔壁）。多线程就更不用说了。
性能不够快锅主要是优化问题，本质原因还是没有需求。
评论
i5 6600睿频3.9Ghz，E6400 2.13Ghz，频率比值 1.83，两者单线程成绩比值 1.95。
评论
按照这个成绩计算，i5 6600与E6400同频单线程性能的比值是 1.06
评论
如果可以的话，把775的u上在最新的主板上面，那是又会是如何，我看当今的新u多会汗颜，十年经典，775是也，其他一律多是优化而已
评论
其实架构的进步一直都是这个速度，都说挤牙膏，但是实际上，对比这十多二十年来的各种CPU，排除掉频率和核心的差异后，也就每年10%左右的样子。
当然会有走弯路的，比如奔4，但是总体而言是这样，一直以来提升最为明显的是靠工艺推高频率和靠提高密度塞进更多的核心，但是现在民用市场频率提高受限，更多的核心又没什么用才导致性能提高有限，其实并没有挤牙膏。
评论
据说 2697v4 双路的运算性能 与 当年卡斯帕罗夫下棋的 那个深蓝 运算速度差不多，
可想而知，电脑硬件的进步有多恐怖，，
评论
你一定在逗我，1996-2006的进步速度肯定几倍于后十年
甚至十几倍
评论
是的之前进步速度极快，后来挤牙膏了
评论
既然觉得我逗你那我给你一组90年代的数据吧，年代跨度太大不好对比
SPEC 95
奔腾 75MHz 93年 INT 2.39 FP 2.06 (这是初代奔腾，中间经历了MMX PRO 2代）
奔腾III 733MHz 99年 INT 35.9 FP 30.8
SPEC应该也是相当权威的评测软件了，中间经历了六年，性能增长15倍，但是排除了频率的影响后，单纯靠架构的效率提升性能增加只有大概53%，平均下来单线程同频的效率提高每年约7%，和现在其实差不多，当然了架构本身也要为频率服务，但是到了现在碰到频率墙，核心数可以猛增但是消费级市场却没什么用的情况下（当然你可以买几十核的~），单纯靠架构的提升不大才显现出来而已。
评论
你为什么只算六年，主贴图明明是10年的
而且主贴里可没有排除频率差距，而且还是睿频的，如果长时间跑降回标准频率差距更大
而且六年15倍和10年涨1倍，你自己算算这差距吧。。。。
我猜10几倍差距说不定还说少了
评论
单线程同频几乎没有提升好不好。
评论
要看测什么项目，用哪些指令集。楼主这样发帖非常不专业，纯粹扯淡
评论
确实，跑对指令集了可不止2倍
评论
Intel一直在新指令集上发力，否则专业级市场怎么可能每一代新Xeon都愿意买单。没有实在的生产力提升，消费者又不是傻瓜会去买。
好多人就是视而不见。
评论
要看如何评估。
十年前的电脑跑Win7肯定不如现在的电脑，使用体验相差肯定不止一倍。
就算完全忽略图形界面的影响，用十年前的电脑和现在的电脑，都是单线程编译linux，纯文本界面，而且是一模一样的编译器和代码，现在的电脑也比十年前快了不止一倍。
评论
实话说，我很愤怒，我给你找数据计算分析到头来你连看都不屑于多看两眼就回复，还为什么？我难道没说吗？年代久远。你要为什么？那我告诉你，SPEC版本更替，官方数据库里没2000年之后数据，满意不？更何况要看的是每年平均增长，不是十年就不会看了？
为什么要排除频率？我没说么，频率墙！！！频率墙！！！频率墙！！！重要的事情说三遍....还要加粗放大！！！！！
当年INTEL总裁为什么下跪，就是因为没有办法突破频率墙，不是INTEL突破不了频率墙，是物理因素限制，无论你是90nm还是14nm，无论你是奔腾还是core架构，亦或K10架构，推土机架构，甚至power架构，都无法突破，频率不能像以前那样翻倍翻倍再翻倍，所以才有多核。君不见现在至强都28核了，只是民用级对多线程稀烂的优化导致屁用没有，频率无法突破核心增加没用（民用），就剩下架构优化，这才是所谓挤牙膏的真相，实际上架构优化的性能增速就这速度，如果你的需求对多线程很高，根本就没挤牙膏的说法。
数据都贴出来了还要我怀疑，我也算是服了，要反驳拿数据出来，顺便给你一个数据，今年的top500超算的每瓦性能是2006年的三十多倍，这显然是技术进步带来的，不能说你用不到多线程就等于没有发展。
评论
好帖，理据服！
评论
楼主只拿一个测试来说话是没有说服力的，往极端点说，只看fritzchess的话，同频性能提升微乎其微。如果跑aes相关的测试，那就是N倍的提升。说到底还是指令集的锅。
评论
你为什么不跑个cinebench r15，提升几倍，也没用到新指令集
评论
核心指标浮点能力和整数能力单核已经到极限了。
评论
支持干货
评论
大哥，增长速度十几倍的差距只用频率墙是无法解释的啊，频率不能背这么大锅啊。4*15都60g了。。。
INTEL总裁为什么下跪？那是作秀，当时因为不能到4g？其实超频风冷轻松破4g，既然是频率墙大家都不能破4g，那他跪什么啊？关他intel什么事啊
作为pc用户最关心的肯定是常用软件游戏的单线程性能，大家常说的挤牙膏主要指设计上intel挤牙膏，但是进程上intel大概没偷懒毕竟不能算他一家独大
评论
设计上挤牙膏？你看看近10年Intel开发了多少指令集。cache、总线上面更是翻天覆地的变化。不能说某一两款软件性能进步不大就否定了I社。
评论
其实我家里有q6600和3470，可以拉到同频测试一下的……显卡也可以用4850这种，来测测游戏性能……不过怎么看都是折腾人的事……何况我现在电脑里估计就只有暗黑3……
评论
日常民用桌面环境，还有游戏，用得满四核的程序都没整体过半，对单线程频率的追求却一直无止境。到底是INTEL屈服于物理限制搞多核多线程的锅，还是程序开发不跟上多核趋势的锅，当今见仁见智，要等成为历史以后由后人才说得清了。
要是10年前开始的这轮工艺周期物理限制是10GHz才撞频率墙，服务器工作站的多核依然也会发展，不过难说截至现在就只会止步于6核或者8核了，毕竟频率提升的效率是线性的，核心数提升很难线性，而功耗和散热需要有所平衡，单芯片200W-300W基本到实用的顶。但是这样子的话，桌面这边100W左右的芯片每年就会感觉到巨大的提升，而不再感觉到每年的挤牙膏。物理极限放在这里，到底是INTEL不思进取，还是算另辟蹊径，当今的我们真的说不清了
评论
频率墙显然不是不能过4G，你的理解不对，纵观这几十年的发展你会发现，频率墙指的是大概几个G这个范围到了极限无法在向上提高频率，你对比以前的频率增长速度就知道了，频率翻倍简直就是轻而易举的事情，按照以前的增加速度十年前4G今天应该是100G的级别了。
频率就应该背这么大的锅，本来性能就是ipc*频率，由于达到物理极限，频率无法再提高，ipc的增加速度就是10%一年，20年前ipc的增加速度并不比现在快，于是就加核心呗，然而软件不给力有啥办法。频率无法增加确实不是intel的错，但是做人不是这样的，你老板交给你任务，做不了，你肯定说，对不起，我能力不足，而不是MLGB全行业都是这样的，你XXX啊，这不可能做到。
当然有些任务很难多线程运行，这我也知道，但是你要知道多线程的性能可是维持着之前的速度一直突飞猛进，在设计上，intel并没有挤牙膏，ipc的增长速度就那么多，多核用不上那是软件的问题，而且别忘了多核在设计上也是很难的，当年PD差速龙X2那么多，很大原因就是PD的多核互联做的很差，如果说挤牙膏，发展慢，那么为什么可以无视多线程限制的超算每瓦性能可以做到十年前的几十倍呢...
实际上，纵观历史，设计从来不是最重要的，设计的作用更像是为了维持工艺进步所带来的好处（比如频率，比如多核），如果intel能够维持以前频率的增长速度，何苦搞多核搞架构改进呢，要知道增加频率可是最简单也是最有效的性能增加方法，还省事，用不着搞那么多新的设计。所以实际上最可怕的是，不是intel挤牙膏，而是本质上效率..或者说ipc的增加速度从来就没有快过，一条路走到走不动了之后，单线程的性能就没法快速增加了。
评论
intel要是有良心就应该把主流产品做到6核8核，而不是像现在这样4核的i5，i7当道。要核多就得花大价钱去买发烧平台。 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？