OBR说AMD的打桩机是其最后一代桌面高端产品，实属谣言。第三代压路机一直到第四代挖掘机都未取消。
打桩机只算是bug修复+提频版推土机，压路机开始会有一定提升。下面是压路机部分改进
excavator_575px.png (178.74 KB, 下载次数: 4)
Screen Shot 2012-08-28 at 4_38_05 PM_575px.png (225.93 KB, 下载次数: 4)
Screen Shot 2012-08-28 at 4_38_09 PM_575px.png (235.66 KB, 下载次数: 4)
Screen Shot 2012-08-28 at 4_38_17 PM_575px.png (221.95 KB, 下载次数: 4)
评论
第四弹确认，大力神不远。
评论
等压路机出来，I家的都不知道出道那了~！对A的完全没期待了，周边的朋友全的没用A的了现在
评论
什么时候出搅拌机
评论
不是说谎 apu也可以做高端而已
你看amd首发打桩机只有fx6300和8300 没有4300 因为4300性能跟5800k一模一样 发布个毛啊
amd接口确实该统一了而且低端高端都应该带显示核心 这是趋势
在IA两家都不急于提升cpu性能而优先igp性能的前提下 现在的独显用户可以不用等了 2年内cpu性能不会有什么变化
评论
APU最多只能做四核，做不了高端八核，面积太大，甚至连L3都没法加入。而且首发打桩机有4300，性能和APU5800也不一样，因为多了L3。OBR纯属胡诌。
38f1faaf-f359-4ed8-8ae3-07b05b8e4b72.jpg (113.46 KB, 下载次数: 4)
评论
高不高端无所谓
做个250刀以内价位
稍超频大部分应用能碾压E3 1230就行
评论
推土机三世能否翻身，Steamroller聚焦性能提升
2012-08-29 11:19 | 关键字：AMD,bulldozer,Piledriver,Steamroller
http://www.expreview.com/20997.html
AMD呕心沥血研发的“Bulldozer”推土机架构被誉为X86体系数十年来最大的革命，但是最终的测试中却是出师不利，根本无法与Intel同代产品相抗衡，只能打性价比这张牌，甚至一度寄希望于微软的线程调度补丁，但是打了补丁之后性能也没有明显变化。
事后也有很多分析，包括工艺不成熟、软件优化不足等等，最权威的解释来自Anandtech，测试分析之后认为是推土机的分支预测及指令缓存命中设计不够好，导致了架构失利。
在这之后，AMD在今年的处理器及APU上开始使用第二代推土机核心--Piledriver，号称IPC（每周期指令）性能比第一代推土机提高15%，Trinity APU所反映出来的CPU性能测试也一度带来惊喜，但是最终的结果依然是聊胜于无，变化并不大。
下一个要期待的就是第三代推土机核心-Steamroller（压路机）了，28日开幕的Hot Chips 2012会议上AMD CTO Mark **master就公开了这一核心的相关信息，而Anandtech网站也做了一番解析。
AMD处理器架构路线图
目前第二代Piledriver核心的主要变化是在功耗降低上（更可能的原因是GF的32nm SOI工艺成熟了），AMD称活动状态下平均减少10-20%，所以同样的TDP功耗下频率变高了，这一点在Trinity APU及刚刚报道过的FX-8350频率达到4GHz上可以看得出来。
Pildriver的线程调度效率也改善了，此外还有指令域取及分支预测的优化，但是总体来看性能变化并不大。
Steamroller基本沿用了Bulldozer/Piledriver的架构设计，但在他们的基础上全面进化。不过按照Intel的Tick-Tock战略来看，Steamroller并不是“Tick（指工艺升级）”，因为28nm Bulk工艺跟32nm SOI工艺没有太大区别，但是它是“Tock”架构升级，虽然大部分架构没有改变，从某些角度来看Steamroller是介于工艺转换与架构升级的两个极端中。
前端改进
推土机/Piledriver最大的问题之一就在于共享了预取和解码单元，这个问题可以从下面的表格来看：
Steamroller终于改变了这个弊端，每个模块中的内核都有了自己的4发射指令解码单元，而且每个解码单元都是并行操作而非之前那种每周期循环运作。虽然双倍的解码单元并不意味着双倍的性能提升，因为4发射前端不可能总是100%利用，但它依然是Steamroller架构中最大的变化。
改用这个设计之后弊端也很明显，功耗及核心面积都要上升，但是权衡之后这么做还是值得的，而且这个不足可以从其他方面弥补，后面还会继续讲到。
Steamroller继承了Piledriver分支预测设计，但是性能做了改进，特别是针对服务器负载，而且分支目标缓冲器更大，这样一来分支预测失败的几率就减少了20%。
执行单元的改进
AMD将Steamroller模块中的共享浮点单元更加合理化，FPU单元的执行能力并没有变化，但是核心面积总体上降低了。MMX单元现在可以与128bit FMAC管线共享部分硬件。AMD并没有提供太多介绍，只是说硬件共享只用于独有的MMX/FMA/FP操作，因此并不会带来性能惩罚问题。
浮点单元的改进
管线资源的减少被认为是功耗和面积减少的主要原因。
整数单元的执行单元没有变化，不过其他方面的改进依然提升了它的性能。
Steamroller架构中的整数和浮点单元寄存器文件更大，虽然AMD没有明确说明有多大。负载操作（2操作）也被压缩了，因此物理寄存器文件只需要一个入口即可，这样可以提高寄存器文件的等效大小。
调度窗口（scheduling windows ）的大小也提升了，这样可以更好地利用现有的执行单元资源。
存储-载入（Store to load forwarding）好像也有提升，Steamroller在侦测互锁、取消Load操作及从Store单元读取数据方面做的比前两代更好。
缓存改进
共享的L1指令缓存大小也提高了，不过AMD还是没有具体说明。推土机使用的是每模块2路64KB L1指令缓存，每个内核势能使用一路，这样一来推土机的每个内核使用的L1指令缓存就比上一代的Phenom还要少，因此Steamroller增大L1指令缓存很有意义。
AMD称增大L1容量之后，指令缓存的命中失误率降低了30%，不过有关L1数据缓存的设计没有消息。
另外，虽然AMD不愿意称之为缓存，但是Steamroller现在确实增加了一个解码微操作队列（decoded micro-op queue），一旦X86指令解码为微操作，寻址和解码操作就储存在这个队列里。预取时，只要这个队列里有对应的寻址数据，那么Steamroller的前端就会关闭解码单元，只用这个队列来服务预取请求。这与SNB架构里的decoded uop cache设计类似，当然看起来规模更小一些罢了。AMD并不愿意公开这个队列里有多少微操作，只说它们对目前的指令命中率来说已经足够大了。
L1到L2缓存的接口也提升了，队列变大，并改善了逻辑性。
最后，Steamroller在缓存前端引入了动态大小的L2缓存，可以根据缓存负载及命中率的高低，Steamroller的模块可以1/4隔断选择使用多少L2缓存，用不到的那些就会被关闭。AMD认为这一设计在移动客户端的应用很有意义，比如视频解码时CPU只需要短时间工作而不需要太多的L2缓存应用，这一设计就可以降低功耗，提升续航时间。可调缓存不会提高性能（有一些连接延迟），它的出发点主要是减少能耗。
Steamrollerz减少L2/L3缓存延迟上没有太大变化，根据AMD的说法，他们认为推土机架构中的L3缓存延迟过高并不是问题，至少在修复上没有列入高级优先权，而且消费级市场的处理器的L3缓存通常比较少（Trinity、Llano上直接没有L3缓存），而服务器应用中对L3缓存延迟又不敏感，因此L3缓存延迟高低并没有太大意义。
未来前瞻：高密度Libraries
这部分主要讲未来的CPU设计了，而且与GPU相关，因为未来的AMD CPU设计会使用GPU那种高级自动化设计及高密度单元Libraries，简单来说就是AMD未来准备进一步使用自动化的CPU设计，更少地减少人工电路设计。
这种设计的好处是功耗和核心面积更低，在32nm推土机FPU单元上使用了这种设计之后功耗和面积减少了30%。不过缺点也不是没有，频率不够高，高度自动化的设计达不到人工电路设计的频率，不过AMD认为这也是值得付出的代价，虽然达不到最高频率，但是每个操作的功耗会降低15-30%。
Steamroller上还看不到太多高度自动化设计，不过2014年的Excavator处理器上就会看到了。
总结：
终于到总结了。
与Bulldozer、Piledriver架构相比，Steamroller更像是一次全面的进化，因为第二代核心Piledriver的目标主要是节能，而Steamroller的重点在于性能。
Steamroller的成败还要看GF明年的28nm Bulk工艺如何，纸面上的Steamroller看起来很美好，但是它还要面对Intel的Hasell处理器竞争，到时候才会有好戏看。
评论
这个……快点来吧！*/-93
评论
这么看来INTEL 14nm出来时，AMD还是28nm，这个差距有点大了吧！！
评论
没有逆超线程的话，单线程能力几乎无望，可是这个架构做出来本身就是主要对着服务器市场的，所以桌面用户在amd心中有多大地位只能拭目以待了
评论
放弃才是正确的做法。*/-93
评论
i社不应该是11nm么
评论
22之后是14。
再后是10——>7——>5，当然这是目前的说法，不排除以后有变。
评论
制程还是洗洗睡
很难和**特尔竞争。。。
评论
APU 做八核也没什么问题的，只是时间还没到。数数手指面积不算很大很离谱，除非你认为westmere-ex 那些已经是不可能的事情。
有些东西是在不同市场间共享设计的嘛。
评论
没有逆超线程的神马东西，把单线程性能提上去不就行了。
人家 PPT 标题也不就写 feed core faster 了。
*/-34
评论
接口统一你会在伺服器平台上看到，而且时间不远矣。
如果说桌面的话，那你该问AMD 还有没有兴趣推出FX Desktop CPU，还是改天全线APU 去了。
评论
i7都有显示核心，FX早该有了。倒是server没必要，可以配一个最垃圾的显示核心
评论
一直以为是成倍数减少的*/-21
谢谢扫盲
评论
人家 AMD 就是要搞 HSA APU for server
*/-49
评论
i7的gpu谁想要啊，最多也就看重了quicksync。而据intel说quicksync只占3mm面积，但intel就是不单独给你
评论
那垃圾技术画质特别粗糙。现在压片想清晰还是得软解 nv那个硬解画质还行
评论
感觉农企到处在推APU啊。。
不过A10的CPU性能不如A8真是个笑话。。
评论
现在说啥都是扯叉，拿点好货出来让大家乐呵乐呵才是正经的- -
评论
每两代工艺缩小一倍，所以你那么想也没问题
评论
关键是GF什么时候提高制造工艺,这是得砸钱下去换设备的....
评论
楼主没看到PPT第一行的大字“OPTETON"么？这张PPT是以服务器的CPU为例谈CPU的微架构，压路机什么的都不是具体型号，只是微架构，当然没有取消。取消了AMD还玩什么CPU啊。
ORB传说的是桌面端取消不含GPU的纯CPU，跟这张PPT谈的跟本不是一回事。APU照样用压路机、挖掘机的微架构啊——反正AMD的L3除了白白耗电，基本没什么用，不如换成GPU放到桌面卖。有什么不好理解的？
电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？