要换个27寸4k显示器目前准备买dell u2718q，这款好不有啥其它推荐吗，主要看电影
评论
看电影难道不应该追求大尺寸么
评论
桌子小呀
评论
edit： UP2718q貌似是唯一一款最高亮度能达到1000尼特的HDR显示器
评论
再小的桌子放个32或者34的显示器也足够了吧
评论
只有1.1米的了其它都放不了
评论
目前PC上的UHD内容基本等于不存在，AACS2.0也尚未破解。
除非接UHD蓝光播放机使用，不然完全没有必要这时候上4K显示器。
等正真有4K内容的时候说不定OLED的4K大屏幕都出来了。
评论
有点纠结三星u32h850量子屏
评论
U2718Q 不行 假HDR
UP2718Q ACER X27掠食者 ACER H277HK
评论
4k本身就清晰，看着就舒服。界面文字图片显示锐利。PC显示器主要用途就这个。
而且谁天天用电脑看电视剧，最多看看游戏直播，UGC视频什么的，再说youtube，netflix也早支持4K了。
评论
看电影楼上已经说了真HDR当然最好，至于那些说4K没用甚至不好的，反正一拳一个4K无用论就对了
评论
27的4k会不会太小了点距
评论
不啊，很细腻。
评论
看电影还是电视吧。楼上说的那些显示器跟大法的旗舰电视差不多价格了。。
评论
P2415Q，我在用，效果相当细腻，200%缩放，用习惯了以后1080没法看了
评论
27的4K必然要缩放，一旦缩放有些程序会显示不正常，另外缩放200%后桌面可视面积会大幅下降，也就是1080P的效果。我觉得选择2K的27，不缩放应该是最佳的。
评论
P2415Q的路过.......
评论
创意者更新后的win10还有多少程序能够做得到显示不正常？可视面积到底和显示器尺寸关系更大还是和分辨率关系更大？正常显示器尺寸，同尺寸下的1080p和4K体验有得比？别人都指了名要4K了还在2K2K，27寸2K的细腻程度计算出来就跟24寸的1080p基本一样请问买来到底用来提升什么？和4K带来的质变能比吗？
评论
理论上点距越小越好，不解释
评论
还是有不少程序存在不正常的情况，就连gpuz最新版，都会出现缩放200%后开始画面很小的情况。我的观点就是100%下面效果最好，缩放后就不完美了
评论
创意者更新后可以手动设置缩放，有多种选项
评论
我现在用的surface pro就是缩放200%，最新版win10，所以我说的都是真实体验后的感受。
评论
唉，你说感受你又说不出来是什么感受，我说就算有软件显示不正常，每个软件都可以单独设置，你也没说到底设置没设置，就撂下一句自己是体验过的所以自己什么观点都是正确的？
评论
我是替眼睛问的。。
评论
谢谢，我现在为了细腻一直25寸用2k。纠结是27还是32的4K
评论
感谢大家的意见，我就是比较纠结买pg27aq，u2718q和其它一般的4k毕竟游戏需求不高，实在是u2718q是伪hdr但毕竟是刚出不知道到底怎么样。
评论
感受就是缩放会损失好多高分带来的优势。
1、分辨率提升为了看到更多内容，缩放后这个优势没了。
2、显示缩放引发各种问题，能把处女座逼疯！
3、追求4K还是要100%不缩放的好，缩放后4K没啥意思。
结论27寸4K意思不大，要上更大尺寸的4K或者27寸的2K
评论
估计很多人还不知道这个功能，不过也有部分程序不能改
dllhost_2017-09-09_22-46-38.jpg (217.89 KB, 下载次数: 1)
评论
不缩放，32寸的4k都嫌小，缩放200%，27寸的都大了点。我现在连50寸4k电视，都是开200%缩放的，坐2米的地方浏览网页，都觉得不够大。
评论
1.分辨率提升不是为了提升视野，而是为了提升细腻程度，提升视野请增加显示器尺寸。
2.缩放已经基本没问题。
3.缩放只是将内容调整到人眼可以接受的内容尺寸，不影响面板本身的细腻程度。
4.大尺寸或者分辨率不够高导致PPI没多大提升，高分辨率意义丢失。
总结就是你说的基本都没道理，缩放就是为此而生的，其实缩放应该改个名字，改成“适配显示器DPI”你们就没得纠结了，缩放这名字会误导人，以为会损失什么一样，并不是像把图片放大那么简单粗暴，改名为“适配”你们就懂了，本身就是为适应显示器DPI而生的
你的眼睛像素数量远远高于市面上所有相机，点距越小PPI越高物理面板越细腻细节越丰富，加上目前软件环境已经基本完善，参考上面一层楼，不解释
评论
32寸4K,100路过
评论
分辨率提升的最大意义是可以显示更多东西，在小尺寸屏幕上使用更多点阵去显示一个字体最主要的意义还是因为原尺寸太小，需要放大。毕竟看不见甚至看不清的话就没有任何意义，画面变得细腻可以是卖点，但终归是附带产物。老版本win10的缩放功能可以说是渣，bug不断，模模糊糊，长久以来一直被诟病着，难以被人接受，新版win10确实解决了大部分缩放导致模糊的问题，使用体验上更好了，让小尺寸的高分屏更有意义，但是这种缩放也只是给你带来一个更细腻更好看的1080P
评论
你建立的意识首先就错了，我想请问你，手机屏幕PPI一步步进化过来，请问难道同尺寸下手机显示的内容有增多吗？再举个例子吧，你的眼睛可以看清五号字，现在显示器分辨率提高了显示五号字只需要原来六号的大小，然而字体的尺寸已经在你可接受的范围之下了。如果显示器尺寸增大了，原本五号字才能看清，现在只需要六号大小你就能看清，你就能放下更多内容，不论分辨率高低（只要不是分辨率低到字都认不清）。
所以在人眼可接受的范围内，增大视野只能通过增加显示器尺寸带来，跟分辨率基本无关，分辨率提升的目的就是为了更细腻而不是什么视野，又因为显示器点距越小显示效果越细腻，所以显示器点距越小越好。
总结一下这两个完全独立的指标：1.显示器尺寸越大视野越大，分辨率仅限制其最大值大小；2.显示器像素点距越小显示效果越细腻，不过PPI提升到人眼无法分辨的程度后再提升意义就不大了。
所以我推崇的并不是“小尺寸高分辨率显示器”，而是高PPI显示器，如果有50寸8K显示器它一样是高PPI的，只不过目前高PPI显示器的尺寸不会太大而已。
评论
两段论述正确的！撑一个
评论
签名太逗了哈哈
评论
好像同时有DP1.4和HDMI2.0b的显示器还没出世，嘛时候4K HDR 120Hz能普及
评论
为何我建立的意识首先就是错的？10几年前手机屏幕的分辨率甚至是86*86，120*120，320*240，逐步演化到智能手机的480*272，到现在的更高，分辨率每次提升带来的都是显示面积的首先提升，瓶颈之后才是细腻程度，现在因为手机尺寸大小的限制，提升分辨率已经无法提供更多的显示面积，故而只能提升PPI
评论
显示器这个东西，作为一款商品，首先要满足的条件就是人的眼睛可以看清楚，然后是能提供多大的显示面积，再次才是更细腻更高质量的画面。保证人眼能看清楚并且提供更大的显示面积就需要更大的尺寸，27寸的4K作为一款桌面显示器，视距是固定在一个范围内的，不缩放用原比例，有谁的眼睛可以好到可以看清那芝麻大小的字体的？所以我说缩放的首要目的是保证能看清自己想看的，达到这个目的后需求的是更多的显示面积，画面细腻程度只是附带的
评论
请问您用过没，我是真心求教，不是来跟您要解释来了。谢谢
评论
为什么总是要纠结缩放？所谓不缩放就是默认的96dpi渲染，200%就是按照用192dpi渲染。
放到纸张上，同样一张A4纸，同样一页pdf文档。
针打360dpi，普通激打600dpi，高档点的1200dpi，你觉得哪个打印机打印出来的阅读效果更好？
评论
创意者更新，现在又没到正式版，缩放依旧不完美，有些软件还是糊，所以我4K还是100%用最舒服
评论
LZ为什么不能换桌子？
换个可以放大屏的桌子， 上 43寸 4K广视角 ，点距0.25
根据个人经验，win系统和很多软件对超小点距并不友好（手机常用像素密度PPI的概念），现实中没什么人能接受超小点距的桌面显示器，没机会感受这种小屏高分辨率显示器；但是看影视肯定是大屏好，而且为了舒服还要靠到椅子上离屏幕更远，再说现在大屏显示器已经白菜价了，考虑小屏幕没什么意义
评论
43寸不会左右晃得脖子酸？或者坐远点？那视距大了，还是会觉得字小啊。至于为什么会觉得0.25点距最舒服，因为96dpi的点距是0.264。
评论
确实会有这问题， 家用只能调大字体，。。。
根据经验，视力好的用点距0.27左右， 视力不好的应该0.30以上， 本人视力就不好，现在用31.5寸2K屏点距0.27 都觉得吃力（眼距屏幕70-1米左右），看影视没什么问题，但浏览网页就必须用大字体； 实际上对视力不佳的人，31.5寸1080p屏（点距0.36），离屏1米左右，用起来更合适，至少也要27寸1080p（点距0.31）； 大多数人特别是经常看电脑玩手机的，年纪越大视力越下降，大屏大点距才合用
评论
看我的论述，这两个点你都推翻再说
评论
我的显示器23.6吋4K
评论
是的，然而很多人不愿意接受
评论
现在纠结的问题是，就好比你拿A4纸复印身份证，到底是复印原尺寸的还是复印占半张纸的还是整张纸的，21寸1080P的点距我想大家都经历过，我想多数软件的尺寸都是按照这个点距的大小来设计的，这个点距延伸下去的最接近的尺寸和分辨率是27寸的2K和43寸的4K，对比用27寸的4K就好比把A4纸缩小到A5大小，然后你复印出来身份证是按照A4纸上的比例来的，比实际身份证大小接近小了一半，这样的效果看得清么？看不清的时候就需要缩放扩大，从而提升了DPI，提升了细腻度
评论
长期脖子不动才会酸吧，适当的运动脖子反而有益于颈椎，桌面显示器在工作的时候都是一个固定视距的，小尺寸高分辨率只会让你离显示器越来越近，对眼睛没好处
评论
你的第一点就是错的，提升分辨率的根本意义是提升显示内容，提升画面细腻程度只是卖点，不是重点
评论
软件应该用96dpi这个观念本身就说错的，现在的软件就应该能自由适应各种不同的dpi。如果不能适应，就淘汰掉。
没几个软件是不可替代的。
至少就我个人来说，不可替换又不支持高dpi的大概就只有steam了。
其次，对我来说4K屏的目的是更细腻的画面，至于工作面积，这是双显的范畴。
评论
工作面积的提升只需要加显示器就能很简单的解决，而高dpi的细腻度是低dpi显示器永远无法企及的。
评论
这个帖子里你发的好几段文字，要么意思没有表达清楚，要么用词有错误。
不改变显示器尺寸前提下的提升分辨率作用就是为了减小单个像素面积，降低颗粒感，一个27寸的显示器，它的面积是一定的，一个汉字，每一个用户都有一个相对的固定尺寸大小用来阅读，无论显示器的PPI提升到多少，这个汉字的尺寸几乎是不变的，显示器也不会显示更多的内容。
当然，上面这一段话对极少数视力极佳的人不成立。
评论
一个软件设计时用多少DPI这个暂且不说，但是实际显示尺寸肯定是最初就设计好的，就好比QQ窗口你用尺子量量长宽是多少mm，这个时候体现在21寸1080P上的100%原尺寸就是原来设计的尺寸，而你用小尺寸高分屏想要达到这个实际尺寸的窗口大小就必须通过缩放扩大，不然你也看不清，这样就会浪费显示面积。说小尺寸高分屏完全就是为了更高清更细腻的画面这点我一直是认同的，牺牲显示面积换取更清晰的画面这点也只能是卖点
评论
那用27的应该也应该可以。
评论
我表达的意思或许有欠缺，正如你所说，实际显示一个字体需要的面积是固定的，更多的点阵去显示这个字体的确提升了细腻度，然而换来的就是更小的屏幕尺寸
评论
你又搞乱了，屏幕尺寸是确定的，字体需要的显示面积也是确定的，提升的仅仅是dpi和屏幕分辨率。
评论
口误，修改下，显示字体需要的面积也是固定的，屏幕分辨率也同样是固定的（或者说有限制的），难道不正是更多的点阵去显示这个字体的确提升了细腻度，然而换来的就是更小的屏幕尺寸。好比同样4K分辨率，显示一个1cm面积的字体需要100*100的分辨率和200*200分辨率，最终这俩显示器的大小尺寸就会相差一倍
评论
缩小的不是屏幕尺寸，是工作区域。如果想要更大的工作区域，加显示器就行了。
加不加显示器这个因人而异的，0.25-0.27mm已经是最佳点距了，更小的点距和更高的DPI对于楼主看电影想来没有多大意义，保持这个点距提升尺寸才是重点，你说呢？
评论
96dpi其实是非常粗糙的，比如文字显示，如果不是ClearType，那文字边缘的锯齿会极其严重。
评论
多数人还是习惯于这个点距的，起码windows看网页和文本码字都不会有什么颗粒感，我43寸4K用chrome看网页还要缩放125%呢，锯齿啥的还真感觉不到
评论
看了一圈下来，感觉不像是推荐显示器，倒像是在开辩论赛。
评论
要工作面积还是要高PPI的细腻度本来就是个可选项，各取所需。使用缩放会不会遇到兼容问题也取决于你使用的软件，每个人的情况大不相同。结果LS几个非要去争个你死我活，不把对方说服誓不罢休。从这一贴就能看出现在人有多么自我，个个以为自己是天
LZ选4K+27没毛病，倒是要注意U2718Q的漏光情况不乐观，而IPS的漏光乃看电影之大忌
评论
网上价格最便宜4200,不带发票，然而我随意搜了个本地电脑城的电话居然3850周二上门选。可以最大程度的避免漏光。
评论
你说别人错之前请先把别人的论据推翻，找不出别人论点论据的错误就请接受这个客观事实。
评论
真好笑，分辨率提升会提升显示内容这点错又在哪里？到你这里就变成是为了提升细腻度了，你的论据又是什么？
评论
之前已经指出了，不要选择性失明，不客气。内容在制作之初就是可以“缩放”以适配不同dpi与显示器的，而缩放有两个字，缩和放，当显示器分辨率不变尺寸增大时，内容缩小，视野即可扩大。当显示器分辨率不变尺寸减小时，内容需要放大以适应人眼的观察范围，视野缩小。当显示器尺寸不变分辨率增加或减少时，内容无需放大缩小，同理内容与视野不变。以上对比都基于物理显示的尺寸大小而非软件像素，以上论述是在描述“在人眼可接受范围内显示器视野最大化”的标准情况，排除了过低分辨率的极端情况。总结，一般情况下视野仅和显示器尺寸有关，和分辨率无关。
评论
我很好奇win10没更新这个适用高DPI显示之前，你是怎么用你24寸的4K来缩放这些软件的，又有什么样的效果
评论
友情提示你正在转移话题，而我上面的论述已经是第二次详细说明了。
win10创意者更新之前系统与Windows store的软件缩放效果良好，部分桌面软件效果良好，部分桌面软件可在软件上保持低PPI显示器的显示效果（但物理面板仍旧更细腻），另有部分软件缩放不正常，但基本都是旧版本、不常用的软件，对我的体验影响不大，总体仍旧处于一个视网膜屏幕的沉浸效果之中。
评论
分辨率提升会提升显示内容当然是指保持DPI不变的前提下提升分辨率，难道你以为显示器是LED广告牌么？
评论
我现在就没更新创意者，用的LTSB版本win10，win10自身系统缩放效果很好，别的不说就一个QQ缩放后就是大果粒+锯齿，难道这软件不常用？
评论
那么你说的就是两个变量，分辨率和尺寸都改变了，你并没有证明是分辨率带来了内容提升，还是尺寸带来了内容提升，而我证明了是尺寸不是分辨率，如果你不能推翻我的证明请不要再嘴硬了。
评论
很遗憾地告诉你，你现在看到的”锯齿“正是你在低PPI显示器下看到的效果，只不过整个屏幕都一样你习惯了而已。高PPI显示器缩放并没有让效果变差，最低最低也只是等同而已。
评论
同尺寸下分辨率提升，不使用缩放，显示内容会增加，但是内容的实际显示面积会缩小，就好比27寸的2K换到27寸的4K，不使用缩放，显示的内容增加了，但是东西变小了，这难道不是分辨率提升带来的么？
评论
特地登录回帖。
我觉得27寸4k没毛病，即使24寸4k也没毛病，反正都是缩放200%用。我没用过4k，但Surface的屏幕应该是一个道理。计划双十一买U2718Q。
说两个场景吧：
场景1：11年高三毕业我先买的手机（defy），再买的笔记本（1366x768），看到笔记本屏幕的第一眼：这TM颗粒太大了，难道是买了个假电脑。。。结果过了一段时间就习惯了。
场景2：去年买了个个Surface Pro4，看到屏幕的第一眼：这TM太细腻了！和之前笔记本看到的简直不是一个世界，以后还要买这样的屏幕。
质疑：根本没有UHD内容，4k没用。
我：我不怎么看电影、玩游戏，用4k只是为了更细腻的显示效果。
质疑：缩放了就不能体现高分屏显示更多内容的优势了。
我：抱歉，我只是为了更细腻的显示结果，1080P那么大的显示范围已经够用了。
质疑：很多Windows软件对高清屏支持不好。
我：我用的大部分软件都支持200%缩放，不支持的可以单独设置成不缩放。
评论
你这句就很好笑了，同样的缩放win10自身效果好，QQ就是锯齿+大果粒，你跟我说是PPI高低的问题？
评论
你有没有注意到我描述的是通用的标准情况以总结规律，而你现在正在叙述一个被我的描述所涵盖的情况？你对比的两种情况并不在同一“函数曲线”上，你描述的情况并没有取“人眼可接受的范围内让视野最大化”一类的前提限定，无法相互比较。
评论
请你去补课吧别秀了，我没说是PPI高低的问题，我说这是内容本身有差异的问题，显示器与高PPI是没问题的，因为就算内容有问题，高PPI显示器也不会比低PPI显示器更差，大部分情况比低PPI显示器效果更好，小部分情况和低PPI显示器效果持平，懂？能否不要每段文字都让别人叙述两遍，然后又转移别的话题等别人来戳穿？核心观点有问题再怎么转话题还是跳不出圈啊
评论
说了半天感觉跟你就没在一个频道上，你所说的“人眼可接受的范围内让视野最大化”实际上就是实际显示面积的大小不变，这个前提下提升分辨率自然是只能提升显示细腻程度，这点我认为也对，但是一开始你并没有确立这个标准，或许你确立了我没注意到
评论
不管够用党怎么说，总之我是用惯4k不想回去了。因为27甚至24寸下的2k屏我都能看出颗粒感，所以P2416D也应该就是我买的最后一款2k屏了，今后只买4k，也只给朋友们推荐4k。
评论
大于另一者的最大值才能证明前者比后者大，小于另一者的最小值才能证明前者比后者小，单一变量才能相互比较，这肯定是没问题的。
评论
也请你看清楚我的观点，我从来没否认过高PPI显示器带来的细腻效果和优势，我的观点一直是高分辨率首先应该提供更多的显示内容，其次才是细腻程度，而0.25-0.27mm这个点距已经是公认的很合适的点距，保持这个点距用100%比例显示内容也一直是主流
评论
那么你还是错的，我一直看的很清楚。给你一个前面我就讲过的提示看看你能不能懂：缩放100%不代表100%就是完美，非100%就是不完美，这只是一个单纯的数值，这个数值的所有变化都是为了适应显示器尺寸和人眼的需求，非100%的数值也和100%地位相等，100%只不过是其中一个档位，如果这个档位有其适合的点距，那么其他档位也有其适合的点距，所以其他档位与点距相比100%，都是合适的，并没有所谓“公认”“完美”，只有更细腻。
评论
或者换个说法，我认为4K分辨率首先应该在尺寸上扩大从而增加显示面积，毕竟这个点距已经足够清晰的显示了，而27寸甚至更小的屏幕也只能是提升显示效果，这两个方向上我更倾向大尺寸而不是小尺寸
评论
我也一直认为首先要根据视距和实际大小来达到适合人眼看的清楚的前提下来谈论其他，前边我有说过，但是不知道为什么被审核了，貌似现在还没通过
评论
错误：毕竟这个点距已经足够清晰的显示了。（不多赘述，82楼体验已经写出来了）
主观观点：更倾向提升视野而不是显示效果。（那么请问尺寸已经确定的前提下难道有理由选择低分辨率吗？）
评论
点距这个问题牵扯到实际显示效果，点距小了你可以通过放大来显示，点距大了就是果粒了，你再怎么缩或者放也都是果粒了
评论
所以你现在描述的内容又有不符合“人眼可接受的范围内”前提的嫌疑了，而且你正好道出了高PPI显示器的优势之一，而且你现在谈论的正是你所抛弃的”显示效果“而非视野那些说高PPI没用的人,我想问问,是不是苹果电脑都不用卖了?你觉得人家的字你看不见吗
评论
我从来没有抛弃显示效果，不知道你怎么会这样理解，尺寸确定的前提下降低分辨率不就是降低显示效果和显示面积么？如果不想显示面积（视野）受损就通过缩放弥补“视野”？最后达到LED广告牌的效果？
评论
win10这个高DPI支持出来之前的缩放就只能是针对win10本身软件达到最好的效果，其他大部分软件都只能达到你所说的和低PPI显示器持平，不是小部分，这点才是win10缩放一直被广大用户诟病的原因，这点不用我说大家用过的都知道，所以才一直有人提出小尺寸高分屏没多大意义的观点，现在改善了，挺好的，可以追求小尺寸高分屏了，但是请不要把以前的大部分情况说成小部分，OK？ 这一小时限制10帖有点坑啊
评论
有谁说过高PPI没用吗？提升画面细腻程度是卖点，这毋庸置疑
评论
CHH：买最贵的
评论
那请问“我选择2K分辨率”是什么意思
评论
语文不及格+逻辑不过关，你要不要从头到尾看一遍你自己的话
评论
感觉高分辨率在微软上还是要虚化啊
评论
这个人还沉浸在不清楚win10新版已经很好的支持高DPI显示效果的前提下，才提出的这样的观点，为什么会提出这样的观点呢？就是因为小尺寸高分屏在以前通过缩放带来的实际效果和大尺寸高分屏不缩放效果等同，这样既少了显示面积，又没有效果提升，同时还没有性价比，才会有这样的观点，我想我表达的没错
评论
以你在chh浏览为例，此时你全程长时间体验的是高PPI显示器带来的效果，但从软件数量上浏览器只算做一个软件，office等软件同理。以QQ为例，窗口区域内显示效果不佳，窗口区域外依然是细腻的显示效果。并且软件在不断地更新，制作高清晰度版本。
评论
用的是浏览器自带缩放功能，不是win10的，win10缩放QQ没效果，仅此一条我想就差不多了，你所说的QQ更新出支持高清晰度版本，这个东西还没出来之前win10的新版本已经可以用支持高DPI来实现更好体验了
评论
win10缩放支持高DPI效果出来之前，只有微软自家和部分软件可以在缩放后得到优化效果，绝大多数游戏和软件就是纯粹的放大镜效果，用在低PPI屏上放大后满满的颗粒感，用在高PPI屏上的效果也只是和低PPI不缩放等同，而现在不同，无论在低PPI还是高PPI屏上使用win10缩放都能很好的提升显示效果，所以不要为老版本的win10缩放洗地，效果不好就是不好，已经是公认的了（此处低PPI以43寸4K为例，高PPI以27寸4K为例）
评论
不知道你怎么会用QQ做例子，至少我用的轻聊版在几年前就支持高dpi了。
评论
你买的是那款？最近也在物色
评论
有句说句，不改变尺寸单纯提高分辨率是能增加显示内容，但是并不总有实用价值，超过了人眼舒适的阈值后再提高分辨率，主要目的就变成了提高显示效果了。举个例子，14寸笔记本从1440X900升级到1080p，用win7的时候，适配不好，开100%，写个程序眼睛能看瞎，后来win10终于缩放做好了，开成125%是损失了一些显示内容，但是很好用，唯一的问题就是强行在14寸上1080p并没有能看到更多内容，想要看到更多内容还是得换15寸1080p以上分辨率，想要通过提高分辨率来看到更多内容的初衷没有能实现。这还是1080，4k面板装备在在15甚至13寸笔记本上的主要目的就是为了提高细腻度没毛病，不然你试试13寸4k开100%用一年？
评论
我来做总结
第一 PPI越高越好，但是对现在的工艺技术来说有极限。PPI越高视觉上就越细腻，显示的字体就越清晰。要我说，27寸的显示器做到8K，16K都不为过。
第二 win10尽管对缩放支持比以前的win系统都要好，但是还是不够好。部分软件并不支持，会导致显示效果发虚。相对的来说，苹果要做的好点，比如macbook pro15，实际分辨率是2880的，但只作为1440来显示。优点就是4个像素点来渲染以前的1个点，效果当然比2880和1440好的多（2880显示的字体太小，眼睛看不清）。
第三 win10的缩放比尽量以200%为最优化设置，也就是3840（1920）的分辨率和5120（2560）最为合适。
第四 缩放对3d游戏基本上没啥用处。大大部分游戏仍然是按照物理分辨率来做的，这就导致部分游戏的对话框在高分下小的死人。需要手动缩放（但是又会变虚）。游戏3d部分倒是不会影响，因为可以视角拉近嘛。所以我觉得，只是个人觉得，如果是用来主玩游戏的显示器，27 寸 2560的分辨率就可以了。再高显卡受不了，锯齿也未必会更清楚。而作平面设计、写代码、文档编辑等工作的朋友，不要担心分辨率太高，16k 32k都不高。
桌面级一般来说27寸已经够大了，很多人的视距在60cm-1m之间。比如带鱼里面最通用的也是34的，刚好是27的拉宽。38已经是极限了，对于视界不太好的用户真要摇头晃脑的看。如果是看电影的话，4k的意义还真不大，一个是4k片源难找。第二 普通2k的片源在4k下效果还不如2k的显示器。
评论
我的是私人工厂生产的，用的是夏普屏，参考3216/3214款的
评论
说来说去，各位觉得4K显示器，什么尺寸最佳呢？当然前提是不要缩放，也就是完全点对点显示。
其实还有个方案，如果不玩游戏，没有特别的软件，换OS X系统，起码对高分的支持是非常到位的，windows别说什么版本，对高分的支持就只渣，系统本身就体验不佳，软件就不提了，我就说一点不爽的，你缩放以后试试微信、QQ截图，你看爽不爽。
评论
27寸。。4K 。。
我106寸投影 1080P 看着很爽
评论
建议32寸起步
评论
目前在用55寸4K电视当显示器，Win10，DPI 300%，QQ浏览器，自定义网页字体，视距3米左右，已经回不到1080P了。
评论
看了上面的讨论，说说自己的一些观点。
其实显示DPI缩放主要是为了解决文字大小、超高清分辨率、屏幕尺寸、视距等因素导致文字显示过小、识别困难的情况下，以提高矢量文字缩放效果在超高清分辨率下的呈现质量而设计。（有点绕，可以简单理解为在超高清分辨率下文字能显示更大、更细腻。）
win10目前有部分软件并没有完美的适配是因为设计者没有按照对应的软件开发方案进行DPI适配导致，所以选用系统的DPI适配并不能解决糊界面的问题，但从win10 1703起已经有了一些改善，相信未来会一直进行优化，当然最好的方案是软件更新以适配高DPI，毕竟win10已经可以支持8K。
目前最好的软件示例是QQ，在win10发布前QQ不支持高DPI缩放，而目前是一款支持得相当好的软件。
而win10的UWP框架也正是为超高清分辨率而设计。
评论
好吧，U2718Q到了试了放大到200在用从画质上说确实是有质的变化很明显的细腻很多也存在放大了很多软件不支持，图标发虚的情况，不过就使用上来说还是很不错的。这个画质和软件体验现阶段是不可兼得的。
评论
当然是点距越小越好啊，retina视网膜效果
评论
是很多人都不知道这个功能。。。哎。。
评论
24寸4K，27寸2K，27寸4K，32寸4K，用来码字+网页，不考虑视频游戏，哪个好点？
请有实际使用体验的说一说，目前用win10+15寸mac book pro 2880x1800,200%缩放DPI，16：10,感觉很完美。只是屏幕小了，更喜欢外接屏幕。要达到mbp的细腻度，要哪一款？
电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？