(一）前言
前文关于猫头鹰U12S风冷和工业用冷凝器的对比发在硬件区，链接如下。其后得到拖大的回复指导，故此有了这一篇。
https://www.chiphell.com/thread-1832200-1-1.html
因为自己想做一个可以长期使用的水冷机箱，而且个人定制产品造价实在昂贵。故此不想因为前期选错部件导致后期更改箱体的事情发生。同时，做这个测试也想亲自求证一下风冷/工业冷凝器/传统水冷(拖大回复之后加入的想法）在同等测试条件下的性能表现。
因为不是硬件开箱，而且旧帖可能没有人翻，故此测试下半部分发在电脑讨论区。
拖大关于工业冷凝器的性能表现，一体化水冷头安装技巧及工业冷凝器的制作工艺的回复在主贴的第三页，写得非常详细。
https://www.chiphell.com/thread-1832200-3-1.html
对于拖大提出的第一个建议，关于主板/cpu一体化冷头的安装问题，我再拆机观察了一次。先上两张相片：
微信图片_20180408221059.jpg (130.4 KB, 下载次数: 0)
微信图片_20180408221026.jpg (321.37 KB, 下载次数: 0)
第一张相片，导热贴不是用EK原装的，是买液金时顺便买的两大张回来自己剪裁。在实际安装时我有测量尺寸，导热贴的宽度比元件的宽度稍宽，但是不会超出冷头上下两级的宽度。故此没有出现因空间不足而导致导热贴堆叠折弯而影响cpu与冷头接触的问题。再看第二张相片，右边主板正面供电散热的定位孔上有垫片。而左边CPU散热的定位孔上没有垫片。我认同拖大的说法，CPU散热定位孔上如果有垫片的话，在使用主板/CPU一体冷头时需要撕掉。虽然EK冷头说明书上没有说要撕掉这些垫片（假如主板上有）。但撕掉后可以避免由于冷头的加工误差或者贴纸生产误差而造成的高度差，所带来的CPU与冷头接触不良的问题。如果是单CPU冷头或风冷散热器则不需要，因为这个垫片对冷头或者散热器的定位支架没有影响，而CPU核心的冷头及散热器的固定一般都带有弹簧对双边预压的。而对于供电散热定位孔上的垫片则不需要移除。因为从第一张相片中能看到，一体冷头安装后，其实是将导热贴被压薄或者压凹陷的（这个也和主板自带的供电散热器安装效果一致）。这是因为冷头与供电元件之间的设计距离远小于导热片的厚度。换句话说，只要导热贴和供电定位孔垫片的厚度不是太夸张的话，那个垫片不撕也没有问题。
另外硅脂的用量其实并不多，按照猫头鹰NT-H1硅脂说明书指引"Press a small drop (4-5mm diameter) of NT-H1 onto the center of the heatspreader"。 用量就是约4~5mm直径的一个”小球“。而按照EK这个水冷头的用量说明"The quality of about two rice grains is just about right."也就是两个白米粒大小的用量，基本和猫头鹰建议的用量一致。平时安装风冷散热器，我是用散热器压在硅脂后再左右旋转，将硅脂压开。而由于一体化冷头在供电加入导热贴后，冷头能左右旋转的幅度有限。故此我比说明书建议用量稍微增加多一点点的用量， 然后用NT-H1附带的塑料小铲子将硅脂尽量摊平，再安装水冷头。而装冷头时，我是先收紧CPU范围的螺丝，再收紧供电范围的螺丝，保证CPU导热硅脂能比较好地压开。
以下进入第二个环节，加入拖大建议的Alpha Cool XT45 240冷排进行对比测试。图中上面的是前文的主角工业用240冷凝器。下面的是这次的主角Alpha Cool XT45 240。
11111.jpg (315.49 KB, 下载次数: 0)
(二）测试
硬件配置不变，测试方式不变，风扇及水泵全速，裸奔平台。只是现在天气相对上次变热了， 故此开空调将室温恒定在25摄氏度。运行P95（64bit, v29.4,build 8)第一项30min。这次测试和上次测试一样，P95运行一定时间后，核心电压从1.280v掉到1.264v。测试结果如下：
240工业冷凝器在25摄氏度室温的测试结果。
NB240.png (364.91 KB, 下载次数: 0)
此时水温。三通的尺寸买错了，电阻测温堵头装不上。故此用了食物温度计测试水箱入水口处的水温。
微信图片_20180409184459.jpg (255.74 KB, 下载次数: 0)
另外测量冷排出风口的温度，用作参考。温度数值为AIDA64的"1#温度"读数。
微信图片_20180409191318.jpg (201.84 KB, 下载次数: 0)
Aplha Cool XT45 240冷排在25摄氏度室温的测试结果。
XT45-240-3_副本_副本.jpg (210.29 KB, 下载次数: 0)
此时的水温。
微信图片_20180409184523.jpg (295.08 KB, 下载次数: 0)
由于上一次的风冷及240工业冷凝器测试时气温较低，所以这次也加入“低气温”测试。将空调调到22摄氏度，对比Alpha Cool XT45 240冷排与上次风冷测试的成绩。
XT45-240-5.png (363.86 KB, 下载次数: 0)
此时的水温。
微信图片_20180409184538.jpg (231.26 KB, 下载次数: 0)
最后成绩汇总如下。
捕获1.JPG (91.26 KB, 下载次数: 0)
捕获2.JPG (100.54 KB, 下载次数: 0)
(三）总结
【2018/4/10更新，文字表述应该需要更加严谨 ，避免不必要的误会，具体看红色字:-)】
结果正如拖大所说的，毫无意外，同尺寸的传统电脑冷排比我手头上这款工业用冷凝器的性能要好。在22°C环境温度下使用Alpha Cool XT45 240冷排后，我这套水冷设备的散热性能抛离猫头鹰U12S约5°C。当然金钱的投入也是大很多。对于在上一帖回复我，说使用8700K不纠结是否上水的网友，我会逐一回复，告诉他们其实结果并不是这样。因为当时我使用的冷排并不合适。另外拖大也提到一点，由于我用的是monoblock一体化冷头，故此水冷系统除了对CPU散热外，也对主板供电散热。故此我所做的风冷/水冷两个平台的测试条件其实不太对等，水冷系统要分担额外的供电热量。在做之前的风冷测试时，虽然环境温度是22°C，但摸主板供电散热片也觉得烫手了。手感约60~70°C。从使用Alpha Cool XT45 240冷排后的最新测试结果看，如果能接受高分贝风扇噪音及做好非常良好的冷排风道的前提下，Alpha Cool XT45 240冷排对于压制超频后的高负载8700K也足够使用了。而且在风扇及水泵全速运行的前提下，在25°C环境温度下水温比环境温度高5.1°C而已。同时冷排出风口的温度不高。按照CHH的性能要求，水温/环境温度差8°C以内的标准看，风扇及水泵的速度应该还能下调一点点。这个我没有进一步测试，不过应该能调低的转速不会太多。当然最好还是购入XT45 360冷排，因为这两个冷排的差价不太大，但能获得更好的静音性能。但是否需要如此散热性能，则自己衡量啦，因为性价比实在低。
那么我手头上的这款工业用冷凝器真的不能用吗？我认为这就要看你是否将系统的负载推到极限，以及与我同款冷凝器的规模了。在我这个测试中，我运行的是P95第一项。相信一般游戏玩家，或者渲染用户是达不到这个CPU负载的。那么选择现成的工业用冷凝器也未尝不可。同时按照第一次测试的结果看，高负载下的工业冷凝器性能不如或者可能只比风冷好一点点（吸收了主板供电的额外热量），故此就算能忍受高噪音，也需要用到360规格。但我不太推荐用更厚的工业用冷凝器，因为这个工业用冷凝器的鳍片密度较大（FPI数值未知）。对比之下，同转速风扇条件下，明显Alpha Cool XT45 240的出风量大很多。我买的这个Alpha Cool XT45 240冷排价格不是网上最贵的也不是最便宜的。但价格是那个工业用240冷凝器的三倍有多。不过那个工业用240冷凝器其实也是批量生产的产品。如果是自己私人小数量定制的话，价格未必会比Alpha Cool XT45 240冷排友好。
如果对于测试结果有不同的见解或者在使用其他型号的冷凝器上有不同的结果，敬请各位提出并提供测试数据作为参考。基本上，我的机箱设计会选用Alpha XT45系列冷排了。因为合适的厚度加上6个出入水孔的设计，对于设计水冷机箱的灵活性大大提高了 。以上。
评论
能不能加一个alphacool xt45 240不是crossflow的一起对比？
评论
不太懂，请问什么较crossflow？
评论
这个工业冷排 我又第一版的360排480的长度 那个长 现在改进短了不少。。
评论
经过测试， 这款工业冷凝器讲性价比高吧。毕竟超高负载的情况不多。不过体积巨大的确是一个问题。很多机箱都装不下的。
评论
主要是便宜啊 最早买的130元 不过太长。。。丢家里落灰了
评论
x水道主要就改进了下流量吧 不过xt45本来也是大流量形冷排了
评论
你测试那个xt45是一边进水一边出水的，那个就是crossflow的型号。
进出水在同一边的就不是crossflow了。
评论
aquacomputer同样的穿fin结构，可以预期的结果。。。
评论
应该测一下风扇在1300转甚至1000转下的成绩，毕竟冷排这种东西都有自己适合的空气流量。。满速这个，真的太极端了。。正好可以看看冷凝器性能的甜点转速在哪里，而且在低转速下，和风冷的差距应该会进一步拉大。alphacool的排记得泵j测试的时候算是比较均衡甜点转速不高不低的那种。。。比低速战不过xspc的rx，高速战不过黑冰，比较中规中矩的类型。。当然，我也是alphacool的忠实用户。。。
评论
不错的评测。
冷凝器我在2014年就尝试过，当时的冷凝器相当简陋，就是空调等等上面用的，没有现在制作得如此规范。当时我的测试，其散热性能不比冷排差。也许，我的方式是外置，也可能就是外置使其有着良好的散热性能。
截图68.png (386.29 KB, 下载次数: 0)
截图69.png (416.46 KB, 下载次数: 0)
评论
不比比知道，一比吓一跳，立竿见影。
评论
请教下各位这种工业冷凝器搭配什么风扇合理点？
评论
看过真心不愿意狠狠的怼楼主
精神可嘉但是好多无用功呢
工业冷排总有个规格，楼主有查过吗？
需要风扇的流量是多少cfm？
正常工作的流量流速是多少？
尺寸相似但是规格大不同
一体式水冷的散热冷排不是工业冷排？
其实没啥区别，但是有专门的优化
热容量可能会大，在低空气流量的情况下效率会高
大概就是这个意思了
评论
明白了，同边进水的非crossflow型号的冷排，我就没有啦。
评论
多谢分享，你的文章我都差不多翻来看了。我是裸奔平台测试的。我相信是因为我手头上冷凝器性能不如你手头上的吧。:-)
评论
显卡上水冷效果强啊。双1080ti风冷70+，用水冷40+。
评论
这个工业冷排我真的没有查过资料，毕竟是买现成量产版本的。而且店家也没有提供相关资料。为何选择这一款，是因为这款在网上比较流行。看买家的评价，都说这款比其他传统的电脑水冷排性能好呢。
排应该需要高风压多于大风量吧？在我的前一个测试中有提到，我使用的是EK Vardar EVO 120R风扇。全速运行下风压风量俱佳。如果要使用再利害的风扇，可能要用暴力风扇了吧 :-)
至于水泵流量，我直接开到最大。我的理解是最大功率输出，理论上流量应该最大。大流量无论对于何种规格冷排，对散热性能应该都有帮助吧?
至于你最后一个问题。。。。我只能说，我是为了区分传统电脑冷排和冷凝器而起的名字吧 :-)。毕竟那家店家卖的冷凝器是使用工业用冷凝器的。按照拖大提供的信息，这种穿Fin结构的冷凝器热阻比一般传统电脑使用的冷排要高，故此散热效能相对较低。所以，这也是这篇测试的目的所在，验证一下手头上的设备性能 :-)
评论
这个我真的不清楚，而且手头上的资源有限。做不了测试 :-)
评论
我个人理解，显卡的核心面积大，与冷头的接触面积大。因此相比CPU，冷头能更加高效地吸收热量吧。
评论
我对你的“甜点转速”理论有兴趣。按照我的理解，水冷最终的散热方式其实就是风冷。故此在使用同一款风扇的情况下，风扇转速越高，性能应该越强。这是我在使用CPU风冷散热器告诉我的经验。对于冷排，我获得的资料一般也是这样。如果单风扇提高转速应付不了，就需要双风扇夹汉堡。水冷我是新手中的新手，如果真的有“甜点转速”，那么说的也许是配合水泵的流量调节?在水泵流量及风扇转速之间，获得一个最佳的平衡点。而不是像我测试这样，全部都是调到最大功率。
评论
可以这么理解吧，这东西空气流量当然是越大越好，但是因为设计上出发点不同，冷排也有个性能的临界点吧，就是超过这个空气流量，对于效能的收益会越来越低，就像xspc的rx，初衷就是低速排，在风扇1000转就基本发挥了正常实力，你到1500转甚至2000转时候相对转速提升，效能的收益是很低的，又或者高密度大风阻的排，你1000转根本吹不透性能一片渣渣，但到了1500转吹透了性能就会突然爆发。这个就算是甜点转速了吧。就像超频一样，好比一个CPU在1.35v能从4.4g跑到5g，但是到了1.5v才能跑上5.3g，得不偿失。。这个甜点转速，基本就是在转速噪音和获得的性能之间相对最平衡的点了吧。。。
评论
啊，你这样说我就明白了，谢谢。主贴中我也有提及，鉴于水温及排气温度不高的情况，我相信风扇转速应该还是能降低一点。其实我为何将风扇及水泵调到输出最大，之前的主贴也做出了说明，目的也就是想对比三套（风冷/冷凝器/传统水冷排）散热平台在同一起跑线（其余部件性能最大化）下的性能表现。找个时间继续折腾一下。不过下一次我可能就是直接折腾360排了
评论
LZ的探索精神值得称赞！加XE并且给3个月高亮鼓励了。
补充两个小细节：
1.揭掉主板VRM的垫片并不是为了改善mosfet的接触，而是为了改善CPU的接触。因为VRM部分是使用导热垫的，导热垫是软的即使稍有偏差，也可以填充掉，mosfet部分一般没有很准确的温感，因此一点偏差带来的温度差并不会被很直接的感受到。而CPU部分是直接硬接触的。冷头底板和螺丝在这样的螺丝拉力下，基本可以视为刚性的，因此如果VRM部分有垫片，会导致CPU和冷头的接触有很轻微的歪斜，虽说硅脂也可以填充掉这个间隙，但毕竟硅脂厚度增大了，结合不同的CPU核心热量分布，性能可能就会有一点点的下降。当然，这个差距可能是比较小的，但是蚊子再小也是肉。
从你的拆解图可以看到，冷头在朝向VRM部分的角度，硅脂比较少（也就是说较厚的硅脂被留在了CPU上），这有可能是因为VRM被垫片垫高而导致的（只是有可能，硅脂流动比较多变数，揭开拍照的时候硅脂留在哪边也有一定随机性），如果愿意折腾，也可以分别对比有没有垫片的CPU温度差别。
2.Alphacool XT45有分普通U型水路LZ所用的对角水路（X-Flow），U型水路的性能会比对角水路的稍微好一线（不多，但看的出来），但是对角水路在部分场合对于走管和简化水路会有帮助，不过也要占更大一点的空间（因为两侧都有接口），所以最终取哪种就看LZ的取舍了。
不在现场，以上回复仅凭经验猜测，如有不妥的地方欢迎讨论。
评论
10楼Bloody_Palace朋友的说法是老鸟之言，每一款冷排都有这样一个甜点转速范围，在这个转速范围性能和噪音是最平衡的，转速超过这个范围，性能依然会上升，只是相比起增加的风扇噪音，性能收益开始明显减小。这样的甜点转速范围与冷排的厚度和鳍片设计有比较明显的关系，一般来说，鳍片越密的冷排（衡量单位是FPI即fin per inch，每英寸的鳍片数量），甜点转速范围会偏高一些，反之则偏低。当然这个并不绝对，厚度也会带来一定的影响。
在实际使用中，因为CPU并不会一直满载，所以长期保持高转速可能有些扰人，我们一般会把根据自己的使用习惯，借助主板的风扇控制设置，针对冷排风扇来设置一个比较符合自己喜好的变速曲线，比如说CPU在45度以下保持最低转速，CPU上升到45度开始加速，到65度达到甜点转速，再高则继续缓慢加速直到90度达到满速。部分主板还可以根据外挂的水温温感来设置转速，这样可以获得比较平稳的风扇变速效果，具体使用哪种看个人喜好了。
关于性价比的问题，只从性能收益的角度看，分体水冷比风冷性价比低毫无疑问，高端风冷的价格只能买经济型的分体水冷。而且分体水冷还要面临漏液风险，比风冷复杂的定期维护，各种稀奇古怪的兼容性问题，并且，分体水冷对用户的要求也要比风冷高。假如用户是自己架设而不是请人代劳，是需要用户有一定的空间想象能力/较真精神/动手能力。然而，分体水冷可以收获风冷达不到的高性能，比风冷选择余地更大而且每台机都不一样的个性化外观（除非很刻意），所以分体水冷基本都是不屈服而且有一定预算的玩家才会做出的选择，用户量相对风冷的少也限制了生产规模和资源投入，从而提升了各方面的成本。这也是为什么各种跨界应用的想法，尤其是把成熟领域产品/技术/工艺应用于水冷的想法从来没有停止过。先行者会承担前所未有的痛苦折磨，不过一旦成功，回报也足够丰美。
我个人认为，这也是为什么一体式水冷近年来大行其道的原因.......因为他继承了分体水冷一部分性能优势而又结合了风冷简单特色，定位在比高端风冷和分体水冷之间的价位，还在一定程度上折衷了风冷和分体水冷的优势和劣势。
也许一千个用电脑的人里面才有一个玩电脑，一千个玩电脑的人里面才有一个玩分体水冷，玩的好的比例还会更低些。分体水冷是一条高端而小众的路，但是风景独好。是不是愿意选择这样一条路并没有对错，只看你想要的是什么.......
评论
再次多谢拖大指教。我还有一张是cpu上留下的硅脂相片。的确如你所说，靠近VRM那边的硅脂残留较多。所以那个垫片应该还是撕掉比较好。现在这个测试基本上是完结了。下一次，就是使用定制机箱的时候再去折腾冷头/硅脂的安装了。另外想请教一下拖大，如果我设计需要，使用3个XT45 360排，一个现时的monoblock，再加一个EK的1080ti的一体化冷头，假设各出入口链接都使用90度弯头的话（最坏情况），单水路串联。风扇选择1000到1200转之间运行。我现时的水泵1/2到3/4速度之间运行能应付得了吗？虽然有水泵有性能曲线可查，但是我对这个假设的水路的水阻没有概念。我翻了你的大作，文中提到水泵得影响在整个系统中是最小的。不过我的理解是影响程度的优先顺序，而不是小牛拉大车也没有问题。
微信图片_20180408221030.jpg (334.9 KB, 下载次数: 0)
评论
首先要考虑下，单卡单U，是不是有必要用360*3，一般这种规模，360*2已经有不少余量，冷排规模和发热部件的规模也是有一个甜点比例的，超过了不是不行，只是获得收益和投入比例变小，极端情况下甚至可能收益倒退。一般来说单卡单U用360*3只会在需要极低风扇转速（比如600转，每个冷排只用到很少部分的性能）的超静音情况下才会考虑这样设计（3+3=2+2+2）。
其次，如果三个冷排两个冷头，都使用90度连接，那么总体水阻会偏大，一个D5泵（即使以全速计算）怕是有些吃力，流量会比较低，这带来两个问题，一是流量低造成排泡比较困难，系统需要花比较长时间并且用各种技巧辅助才能完成排泡（但是在完成排泡后可以正常使用）。二是流量低在一定程度上会削弱系统的性能（降低冷头的吸热效率）。
对应总体水阻大的改善思路有两个方向，即简化水路或者提升泵动力。
简化水路：去掉不必要的部件（比如去掉一个冷排），优化走管设计减少90度，降低水泵的负担，目标是单泵也够用，同时降低了成本和体积。
提升泵动力：使用双水泵串联，这样泵的扬程翻番，有更强的动力来克服水阻维持流量（让流量在同样水阻下尽可能下降的比较少），这样成本和体积会提升，但是多了冗余（坏一个泵系统不至于立即停摆），在完成排泡后，双泵在平时可以用较低的转速实现比单泵强的性能（可降低噪音），再需要时又可以全速实现大的流量来尽可能的压榨性能。这样做法的好处是可以为将来的升级留下余量，并且在走管上可以更多考虑美观而不用太在意阻力。
请注意双泵方式会提升系统内的压力，因此对部件的连接可靠和质量也会有较高的要求。
两种办法各有优劣，看你了。
评论
多谢拖大回复。为何上上3*360，本意是想风扇尽量低速。不过我今晚试了一下，同时开6把EK Vadar风扇，转速调到1200转。在风扇前面加阻碍物模拟吹冷排的情况。对我个人来说，似乎噪音也还能接受呢。更何况电脑在高负载工作时，我可能在玩游戏戴着耳机呢。。所以听从你的建议，使用2*360.
另外水泵的使用，在设计机箱时我先留位置，以后按照实际需要再考虑添加额外吧。我拜读了你的文章，最好的双泵串联是用双泵上盖，这样损失最少。不过我已经购入了光驱位带水箱的D5水泵了。故此为了节约成本，也许就另外加购带上盖的D5泵“接力”了。
评论
好帖子 看散热结果看 工业不占优势 但是工业冷凝器设计上就是容错性高 什么渣水质都行
建议楼主变换下cpu 电压和频率 功耗 再来一次对比测试
那个xt45是微水道吗？
评论
工业冷排买过关键价格低 老版本长在新版本下已经短了很不错了 手里两个360 一个240 算是资金不够的时候很好的选择现在圆通管冷凝器其就是在汽车上也开始被淘汰了。圆通管冷凝器相比扁铜管冷排更占体积，散热性能也低，不过胜在生产制造成本低，在不考虑体积的场景还是有作用的，比如空调外置的冷凝散热器。不过在电脑水冷上，如果是为了效能的话完全不用考虑圆通管冷凝器的。 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？