最近多了几块闲置的硬盘，所以就做了点功课，关于类阵列存储。感觉都不适合家用。
硬RAID：基于PCIe硬件阵列卡的RAID。这玩意儿讨论的很多了，不适合一般人家用。
Windows存储池：以Windows Server 2016版的存储池，奇偶校验存储池的写入性能依然感人，Google搜索“site:chiphell.com 存储池”可以看到很多帖子，不多说了。
ZFS：FreeNAS或Ubuntu的ZFS，原本对这个是寄予厚望的，结果用VMware Workstation试了一下，发现这东西也不适合一般人家用。具体这个帖子说的很到位，http://www.ji-zhi.net/archives/297
还是老老实实用SATA单盘吧，简单、省心。
反正Kodi可以用一个目录加载多个网络位置并合并成一个文件夹显示，够用了。
反正Windows的mklink /j命令创建的链接也够用了。
评论
存储池非要搞奇偶纯粹是跟自己过不去。
双项镜像最稳妥，省心省事。
2222222222.png (259.83 KB, 下载次数: 0)
评论
存储池可以用ssd当cache
评论
没用的，性能依然非常低下。
评论
单纯的奇偶池效率是不太高，不过家用是肯定足够的。开硬盘保护后，速度在350/31左右。关闭后速度在350/41左右。
01.jpg (111.93 KB, 下载次数: 0)
WIN奇偶池的好处是扩容方便，数据兼容性高，家用范畴读取够快，写入占比不大，40也差不多够用了。
如果要高写入，可以考虑加2块SSD做缓存，参见这个贴子。https://www.chiphell.com/thread-1755770-1-1.html
评论
我就是用FreeNas，并没觉得扩容麻烦，第一次6个4T做RaidZ，快装满后，加了6个8T扩容。前后两个RaidZ不用你操心，在应用层面上它们还是一个磁盘，也就是逻辑磁盘底层从由一个RaidZ变成由两个RaidZ组成而已。PS：ZFS必须得用ECC内存，刚开始用虚拟机玩时没发现，后来发现不是ECC内存的话，文件会莫名损坏。当然如果你只是抱着空闲硬盘废物利用的角度，那ZFS的确不适合。
评论
纯ECC还是REG ECC，还是两者都行？
都行的话，可靠性有区别吗？
评论
窝以前一直用的存储池，后来被人安利开始用zfs，用了大半年之后发现，其实我已经被存储池给惯坏了，zfs各种用得不方便。
拿窝最近的例子，
窝一开始组阵列没筹划好，一口气把8个6T盘做了Z2。用了一段时候后，空间占了1/3左右，发现和实际需求不符，需要做调整……然后发现，必须挂其他空盘把数据导出去，然后拆阵列重组——这意味着窝需要准备另外足够容量的盘。
而存储池就给了随心所欲调整的机会，剩余容量够的时候可以直接从现有阵列里拆盘减空间，扩容时也不必严格按照原有列。而这些变更过程都只是数据平移，不需要重校验。
对于没有明确组织规划、用途并非坚定清晰的使用场景，特别是看空闲硬盘不爽又卖不出去的时候，存储池的各种小细节简直不要太便民、太省钱！
至于速度……窝在win下通常都加一个120G以上的ssd做缓存，一般热数据读取和小规模数据写入都不会有瓶颈。
评论
都行。
为了zfs的数据安全必须要ECC，这是一个误区...
正确的是，为了任何文件系统的数据安全，都最好ECC，这方面zfs并不特殊..
评论
ZFS刚需8G内存这点太蠢了
评论
所以，OMV在向你招手- -
评论
如果只是一般意义的话，那就无所谓了。
但是看6楼的意思，FreeNAS RAIDZ的话，如果不用ECC，这个出问题的概率已经非常高了，这就不是一般意义了。
玩了二十多年电脑，基本都不是ECC内存的，真的没遇到过因为内存不是ECC而导致的硬盘文件错误。
评论
我也能没有明确的规划，主要是用硬盘来整理文件，都是电影，通常一次性拷贝量在5~8TB左右。就算加了SSD缓存，是不是存储池也要拷贝好几天？
评论
要玩raid可以玩linux的软阵列，再不济还有lvm直接串起来
硬raid这年头hba/raid可以互刷之后确实没必要折腾了
评论
另外zfs的raid没法扩容这问题应该无解了（当然土豪可以无视）
评论
区别上不大清楚，我的FreeNas是E3的低功耗U+华硕的WS主板，用的是纯ECC内存。我这个主板刚开始上的是普通内存，存了几百G电影后，发现文件错误无法读取，后来换成纯ECC内存，再也不犯病了，从16年中旬运行到现在，每个2个月左右ZFS运行一次Scrubs做文件校验，再也没出过错。ZFS这种软RAID，内存中的数据如果出现错误，估计就会导致文件错误。
评论
存储池双奇偶的写入速度很慢，稳定30-35左右，按30M/s估算，8T要77小时来着。
不过窝是镜像为主，速度倒是要好不少。
评论
出于某些考虑，zfs对内存中数据不作复核，这部分是交给ECC去做的。
以上是听其他人说的，我自己是用的大船的ECC，没有深入了解。
评论
感觉不应该啊，就算是普通内存错误率也不应该这么高，连个电影都损坏到无法播放，太离谱了。
评论
听起来有点玄幻啊。就算不复核内存中的数据，非ECC内存的错误率也不应该这么高，否则windows都得蓝屏。
而且UDIMM ECC（非REG ECC）和REG ECC的机理也是不同的吧。
评论
为什么会这么慢呢？就算是用CPU做奇偶校验也不应该这么慢啊。
评论
嗯，肯定能没法向已有的ZFS中添加硬盘。
评论
请问怎么怎么做scrub操作，我看了下手册似乎是设置时间的，有没有办法手动进行scrub操作
评论
所以当初单盘的决定挺省心的，定时拷贝出来备份。好东西双盘备份，一般的东西一个备份就好了。异地灾备，家庭用不到or没钱。
评论
我现在想到的奇偶校验的新思路：win + 虚拟机黑群晖，硬盘直通，第二块网卡直通，组SHR。
目前试了单网卡做虚拟交换机，性能不行，只有30MB左右。。。还不如win存储池
抽空试试双网卡
评论
ZFS相对传统阵列的主要优势在完整性校验和故障恢复上
磁盘阵列是不管文件完整性，只管硬盘坏没坏的，
就算文件的HASH已经变了，也不会有任何警告。
另外一点就是故障恢复，
比如一个硬盘意外掉线了，磁盘阵列如临大敌，先买一堆新硬盘备份再说，重新上线都是九死一生，高强度连续读写四五个小时对什么硬盘都是巨大的考验。
ZFS这样的储存池只恢复损坏部分，如果掉线期间没有大更改的话，5min就重新同步至可以用了。
除了ECC这个要求略反人类以外，ZFS绝对是硬盘低成本解决方案，直接给喂蓝盘、酷鱼、SMR都行。
评论
因为保证写安全就是这么慢，任何一个IO都要等最慢的一块盘完成
评论
FreeNAS的Scrub应该是创建就自动设置的
Linux上的话自己写一个cron
评论
我觉得普通家庭用unraid的那种“raid”就足够了，拥有一定安全性和冗余的情况下 可以随意扩展。安装方便，兼容性也不错。
评论
硬raid和zfs都可以啊，没啥不能用的。硬raid只不过要带电池和ups。zfs内存要大，确实扩容不方便。其他没啥。搞来搞去，单盘多弄几个自己复制最好。。。
评论
unraid的存储池挺给力的，磁盘随便加，就是容错的方式有点傻，SSD做Cache的方式更傻
评论
我的版本比较老是9.10的，在Storage下，选中逻辑卷，下面就会出现Scrub的按钮，可以用来手动执行。
评论
家用要什么RAID， ZFS
多盘备份才是王道
评论
unraid的大概原理是什么？
评论
没有啊。虚拟机一直分的6G个zfs。napp-it了解一下。
评论
“你原先有个3*2T的RAIDZ，你想新加一块2T盘，对不起，做不到"
有扩展选项“extend pool”，没敢提交是否能行。有大神确认一下么
评论
提交之后会失败。只有新增的硬盘数量和原pool的数量一致才能成功。
具体用VMware Workstation建个虚拟机就可以体验到。
评论
真的不是『必需』
如果必须的原因是上面那些的话，那非zfs也是必需的了
也就是说，zfs+非ecc不会比非zfs+非ecc更差
我手上有3个10T以上的zfs整列，真没毛病
当然预算宽裕那ECC是最好的。
推荐你看个文章：
https://jrs-s.net/2015/02/03/wil ... ram-kill-your-data/
评论
Linux LVM，双份镜像就ok，当然扩容也是+2起
评论
把自己的短视的容量规划问题，怪罪于zfs全面的特性，算不算一种偏见？
正在使用多套zfs系统的路过。。无论家用、一般企业用，zfs都能胜任，亲测
评论
之前我也是用的硬阵列，后来改用zfs。我只组zfs mirror，扩容就直接买两块硬盘。不同mirror的容量可以不一样，只要同一个mirror盘的容量一致就可以了，端口用完了就把老的盘升级到高容量盘，再不够就买扩展卡。
评论
谢谢，这个文章确实写的不错，逻辑也很清楚。
然而依然不能说服足够多的人。
评论
家用而已，不可能像企业那样明确规定三年或五年，从单盘多少升级到单盘多少。
比如，我之前是6TB*4的RAIDZ1，容量是已经使用了85%；
现在想升级成10TB*4的RAIDZ1，就两种办法：一是组建好新的10TB*4，然后全面拷贝，最后废弃6TB*4。二是一块一块的用10TB替换6TB，每替换一块都要拷贝5TB多的数据。
对于家用来说都不是好办法。
评论
回到技术本身，自己明白是怎么回事就好了
每个人都有自己坚信的东西，没必要非要去纠正
评论
家用而已，不可能像企业那样明确规定三年或五年，从单盘多少升级到单盘多少。
比如，我之前是6TB*4的RAIDZ1，容量是已经使用了85%；
现在想升级成10TB*4的RAIDZ1，就两种办法：一是组建好新的10TB*4，然后全面拷贝，最后废弃6TB*4。二是一块一块的用10TB替换6TB，每替换一块都要拷贝5TB多的数据。
对于家用来说都不是好办法。
评论
那就是你服务器热拔插笼子空间太少，不属于存储型的服务器，比如我考虑的都是18个笼子的服务器，先上4个做z1，过两年添加4个做新的存储池子。。。。扩容一点都不麻烦
评论
看了楼里这么多回复，感觉很多人都是要xx一定要符合我的需求，不合就咋的咋的
而不是xx符合我的需求，所以我选择用…
当然zfs扩容不方便这点我也偷偷吐槽了好久…不过考虑到比起其他文件系统的优势，外加免费开源，真不算什么…
和你差不多~我是16盘位，8t*6 raidz2，12t*2 raid1。据说不久的将来zfs会支持在线扩容，真到需要扩容的时候一直不支持大不了r1那两盘撤出来就完了
评论
硬卡raid 6路过
评论
我觉得ZFS挺好，FreeNAS很合我用
评论
以下为个人理解：
zfs对企业应用是“相当好用”，但家用只能说“胜任”，还算不上好用。
比如你的“服务器笼子”，已经超过家用的级别了。你自己都说服务器了，在“家里”使用了“企业方案”，这不能代表家用NAS方案。而且你是事先规划好了长期的升级路径，这是你自己的优势，不代表一般家用环境也具有这样的远见——尤其是，大部分家用环境无法预计未来用量，处于单位面积房价和噪声考虑，少有提前放一大堆空位在那里空着放几年的选择。
我也在自己家里上了机柜放服务器，但我不认为我现在这算家用方案。在长辈家我给的NAS方案就是MS04的4盘位。目前网上在售的NAS也是1-8盘位作为主流和销量重心。
实际上现在常见的家用方案，就是4盘~6盘顶天，8位都算多了，这样空间占用、耗电和噪声在一般家庭接受范围内——实际上2盘位的廉价家用方案现在也有不少，单独处理一个家庭的照片影像也已经堪用。
在这样的硬件制约条件下，zfs对不懂shell的家庭用户的“易用性”是比不上鼠标点点的存储池的，更不用说成品NAS，当然对会shell的高端用户来说可能不会有什么区别。
但“灵活性”上，zfs显然差一些。
我给长辈家的4盘位，目前是只用了3个盘位，3个旧的2T组镜像，现在用了40%多，下次升级，可以简单加一个届时容价比最高的盘，比如4T，就能增加2T的容量用很久。再需升级，会稍微复杂些，但将一个2T换成4T，也能直接给空间加上近1T容量。这种算得上是“鸡零狗碎”的灵活变更，当然是企业环境下不建议的，zfs不支持是理所应当，但家用环境这种灵活性带来的便捷体验和资金节省，是zfs无法提供的。
评论
没错，不能因为一个避免的规划问题影响了zfs的伟大。
评论
我还是raid卡 raid1省事吧
评论
群晖WIN硬盘直通 说是会有很多问题 有些群晖功能就不能用了。。
不过我没试过 想这么搞稍微调研过 然后一直没精力折腾
评论
听起来还是不错的 但是扩容不便就有点难受了
评论
我是从存储池转的zfs，然后发现zfs带来的我能体会到的优势其实存储池也不差，但zfs的劣势不能接受，所以又再逐步转回存储池了。
实际上楼主也只是就自己遇到的问题给个讨论的地方，某些环境下zfs总体上有其他方案很难比拟的优势，这点我感觉是差不多公认的，但也不必强行声明不在针对性环境下xx也优于其他方案，因为在各种限制条件下其他方案真的存在比xx有明显优势的地方。
楼上有些回复听起来是你说的那种，但也有些，xx是最胖的，不符合你的要求那是你的问题，不是xx的问题。两种听起来都不太友好。但总之也是直白表达观点，不是对人不对事，应该也算可以接受。当然，能给出特定限制条件下的有效建议就更好了。
要杠的话可以这么说（下面这段不是我的观点，只是我试着开玩笑杠一下别当真），我穷买不起放得下机柜的房子和成套的盘，我体质差听不得噪音，我脑子蠢没法准确预计需求增长曲线……我就不该出现在这讨论贴，就活该买一个小机箱低噪声NAS装世界上最棒的xx然后被这些不灵活不适应的方面弄得欲仙欲死！
评论
任何事物的评判都是有限制条件的，zfs在企业应用环境下的优秀没人不承认吧。
但在家用NAS环境下，zfs离伟大还很远。他的很多伟大的设计在这种糟糕的限制条件下并没有体现的空间，而为了这些高级设计所做的妥协却被凸显了。
这个帖子一开始就绕开了企业场景，只对家用NAS环境做讨论，而你所说的“规划问题”在大多数家用环境都很难避免。所以在这个帖子里说zfs伟大的时候，建议加上“企业级，服务器”这类清晰的前置比较不容易被曲解。
我就是被各种不分使用环境的zfs最好的言论诱导才用的zfs，但实际使用下来，反而是它为特定场景做的设计（这里就不用缺陷或妥协这样的词了）造成了最多的使用困扰。所以我最后还是回到了不那么伟大，有缺陷，但在我的使用场景下不产生“困扰”的方案。
对我来说，zfs“堪用”，但不够好用，离伟大太远。——这句话仅在本贴内、只指我的家用NAS使用场景，与企业场景无关。
评论
控制卡RAID6路过，从3个盘慢慢扩到8个盘，RAID5转换到RAID6
家用读写要求不高，没有10G网卡，100M的读写可以了，日常基本不操心维护，曾经有个盘坏了几个月才发现。
评论
虚拟机还装黑裙就图个SHR，以后换9盘群晖也方便。在乎那些群晖的特有功能，再弄个白群晖就行了，418很便宜
评论
单盘使用
只是因为单盘硬盘才能休眠待机
等SSD取代HDD了大概我才会用存储池 ZFS和raid吧
毕竟SSD待机功耗低不影响寿命raidz严重依赖内存最好还是用ecc的
还有个大问题就是freenas官方文档说除了基本的8g外，每多1t空间就得加1g内存
我有这么多内存的时候干点啥不好呢，内存钱省下来也能买个好的硬raid卡上sas盘了，还不挑系统
评论
同意，简单 易用，基本也不用怎么配置。
评论
https://www.chiphell.com/thread-1765879-1-1.html
容错确实傻。。。不过从另一个方面来说如果阵列坏了 所有文件都在单盘里 好恢复
CACHE限制就大了 多盘必须做raid...
评论
如果只是扩容，linux的lvm已经很方便管理了。不知性能如何
评论
执行了以后怎么看进度啊，现在根本不知道执行完了没有^_^…
评论
最早 用虚拟机装ubuntu是都是用的默认的lvm，结果经历了几次扩容，遇到各种奇葩问题，及其具有不可预期性，用各种 错误信息搜索老外论坛的帖子，发现最终的解法也就是将文件全部拷贝一遍，没什么好办法，lvm也就那么回事吧。
评论
为啥看不懂你们在说啥，太高端了。。。
评论
简单地说，各种RAID是把文件分为块，写入不同的硬盘。unraid是将不同文件写入不同硬盘，同样也有一个硬盘做校验，必须是所有硬盘中最大的那一块。没有其他要求了。
评论
查了一下，似乎unraid是操作系统式的存在，不是软件？再就是需要注册啊，有捷径吗？
评论
虚拟机为主，nas为辅
踏踏实实花钱，没别的
评论
如果说，你的需求是有需要稳定，有需要性能，就freenas吧，做RAIDZ1 Z2都OK
缓存就是内存，CPU去算~ 如果你说，内存贵，REG的，16G的才150，随便折腾吧
如果要稳定和方便，那你群辉，扩容方便
反正，你要有所取舍
评论
本来不同的方案就是有不同的优劣，比如对于我来说我顶多就四块硬盘而且刚好是四块硬盘，要扩容也只能是拿大硬盘换小的。空间对于我来说并不那么重要，到现在都才用到60%，而数据安全性更重要一些，所以会经常使用zfs的快照。GEN8虽然不支持热插拔，但是因为是软RAID，敲几个命令也能完成热插拔。
自从通过zfs快照救了一些误删掉的文件后，就决心不再考虑别的raid方案了。
评论
同样是unraid握爪，我觉得没有10G网络情况下，单盘读写的吞吐量家用就够了~容错用一块盘冗余也够用，成本低。
评论
Linux内核+自开发，单盘读写，类似RAID4的冗余实现，用SSD做Cache中转，定时通过作业把数据搬到HDD，付费商业系统
评论
现在zfs on linux上 raidz expansion https://www.ixsystems.com/commun ... pening.58575/page-6
应该已经有预览版了，未来zfs on Linux会实现raidz的扩容。 最新的zol 0.8 已经实现了单个VDEV和mirror类型的VDEV的删除功能。
不过zfs的性能还是真的差，特别是在dataset上放kvm虚拟机文件，即使添加了slog/cache设备（NVMe 固态）
评论
矿渣 4G内存pve虚机加freenas 跑zfs，没有读取错误，性能20MB/s ，作为主用NAS的备份机，暂时没问题
评论
学习一下 谢谢分享知识 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？