大概3月份的时候买了台群辉918+，然后上了4块4T，做了SHR。
论坛里一直有一种调调，就是SHR、Raid5此类的阵列，不安全，原因主要集中在
“硬盘批量购买，并建立阵列，那么当某一块盘坏的时候，剩下三块盘也濒临死亡，然后重建的时候重负荷，很容易阵列挂了”
----------------分割线---------------
然后我在9月份特意入手一台二手铁威马
微信图片_20191028160555_副本.jpg (258.46 KB, 下载次数: 0)
就是图上这货，然后随便找了4块盘，320GB，500GB，1T，2T
然后做了Raid5，把存储空间都用视频占满。
拔出320GB盘，换上一块2T的，重建阵列，又往里面复制视频文件，基本占满。
然后又拔出500GB，再换一块2T，继续重建阵列。
后面又换了3T，4T的几块盘，阵列均一晚上左右就能重建好。
期间没有出现阵列出问题的情况。
当然，我的测试只能说明当硬盘不为批量的时候，Raid5是比较安全的。
评论
1,4块盘，320GB，500GB，1T，2T,然后做了Raid5，把存储空间都用视频占满
约=320GB*3=960GB,
2,拔出320GB盘，换上一块2T的，重建阵列
>>>不应该还是总空间大约960GB么,第一步已经占满了啊,你怎么还能"又往里面复制视频文件，基本占满。"
难道铁威马的raid5重建过程还包括分区自动扩容?
评论
阵列重建了以后，会多出一些未划分的分区，然后设置里划分过去就行了。
大致这样
也是凭回忆发帖哈
评论
别全买同型号的稍微安全一点。不过重要数据还是多备份。
我所有数据都传网盘加密备份了一遍
评论
这玩意儿咋说呢，也看运气。。。单位就有同事的Server是raid5，然后重建时挂了，亲身经历，幸好他还有台冷备服务器。。。。
评论
嗯,楼主这实践出真知,不错,赞一个,不过一般家用数据量还行,估计很多人都是2t单盘起步,尤其是大容量的时候,坏一个盘真的提心吊胆啊,我见过raid5重建的时候坏过第二盘,真是百爪挠心,一句话,数据量大的一定程度的时候,离机备也是必须的~
评论
我自己加上企业运维群里一帮人的经验，维护的硬盘应该有楼主的百倍以上，结论就是不要用r5
给个参考：
1.组raid10，这种raid是种即使组软raid也能接近硬件raid卡性能的raid，非常适合市面那种辣鸡性能的四盘位民用成品nas
2.组raid6，软raid性能差但是能方便加盘，可靠性很好建议4盘以上使用，盘非常多的话就60
还有就是家用环境对在线率要求本来就不高，如果对性能要求低的话甚至不需要组raid
下载和不重要的文件放一个盘，重要的文件就每个盘复制一份非常灵活，还能降低备份盘的读写
评论
我们公司也是有服务器做的RAID5，一般都带一块热备。不过一年坏下来的硬盘只有十几块，不够有代表性，反正RAID5恢复目前没出过问题
评论
民用 研究一下snapraid,不存在传统raid的团灭现象,不过这个方案不适合企业级的,硬盘挂掉的部分必须要重建好之后才能用
比常见的raid 5,6 shr好多了
评论
RAID5本来就挺好的，只是如果不基于RAID卡或硬件的基础，写入有些慢而已，尤其是零碎文件的写入。
安全性不用太多考虑，至于流传的同批次硬盘，坏一块，然后恢复过程再坏一块这种事，是小概率事件。
这种事件发生在R5上，同样也会发生在R1 R10 R6上，概率一样。
评论
我用zfs mirror pool, 相当于每对硬盘组一个vdev raid1, 多个vdev组raid0
速度和安全性都不错，加盘也容易
评论
RAID 5 的问题主要来源于机械盘的 URE，出现问题需要重建阵列的时候，只要有一个 bit 出现错误就要从头开始，多次重新开始再坏另一块盘的概率就会大幅增加
但是这个问题是无法避免的
举个例子，即使是专门为 NAS 设计的 IronWolf 硬盘，6TB 以下的型号 URE 也只有 1.00e-14
也就是说，4 块 4TB IronWolf 硬盘重建 RAID 5 成功的概率也只有 38%
评论
R5重建时间感人，我的经验是家用NAS，重要数据2盘位做R1，电影下载等俩大容量盘不做RAID
评论
主要就是一块盘坏的时候 其他盘可能已经有坏的bit了（但整体还没有问题）
这种情况下就无法恢复了。
评论
反正都是没坏过的不怕死在那边用4盘raid5（
评论
你买了一次彩票没中，测试说明买彩票是中不了奖的。。。
评论
对这个表格表示有异议，发生一次URE并不一定代表RAID5 重建失败吧？
对机械硬盘，一次URE只能说有一个sector 发生错误， 首先这个错误不见得发生在你的数据文件上， 其次即使是你的数据文件， 也只是一个文件发生错误， 而不是整个磁盘组。 所以综合下来， 要发生RAID5 重建错误，概率比表格里的低得多。
另外， 我也感觉硬件RAID卡安全性鲁棒性都比软RAID好很多，比如LSI 9260 这样的硬卡， 首先有定期表面检测， 其次一些意外发生比如单盘掉电等， 允许你不经校验先恢复阵列， 这比软RAID5平时啥都不做， 一有风吹草动比如单盘掉盘就重建好得多
评论
这里很多人认为raid5不可靠，但很多企业应用是用raid5。
评论
日常巡检是拿来看的？
评论
RAID 5 并不关心对应的扇区是否有文件，只要发生错误就是失败，只用了 5G 数据的 8 * 8TB = 64TB 阵列重建一块还是会扫描 56TB 的数据，zfs 的 RAID Z 不存在这种问题
但是即使出现问题，数据也是不会丢的，甚至似乎可以重建的时候强行跳过 URE （但是我没找到方法
评论
没错 日常巡检看到有ure的时候就可以考虑替换出现问题的磁盘了
重建的时候，基本都可以保证其他磁盘是正常的
而且就算有ure也可以强制重建，损失一点数据而已
评论
因為企业一般都有定時備份
raid5的目的只是保持伺服器在線,
太多一般用家誤會了raid的用途是備份
评论
企业有应用层冗余，一台机器挂了数据丢了一点事没有
并且现在真的，RAID 5 在企业级很少见了，HDFS/Ceph 很香啊，不行还有云啊
评论
这个确实有效 巡检有问题就可以换盘了。。
评论
并不是这个问题
评论
满足99.99%家用场景。
评论
raid6都挂过的路过。
挂了一个盘，重建又挂了2个。还好最重要的资料备份了出来。
从此raid是路人，都直接上glusterfs。
评论
最近配了个Nas，方案是这样的:
双固态系统盘,
物理系统只装libvrit和glusterfs
直通一个固态盘装debian,跑另外一个glusterfs同步
然后virt上丢一个docker虚拟机，一个外部反代虚拟机，一个win10用来跑百度网盘或则迅雷，一个虚拟机跑文件服务
之后找低转速4t磁盘挂在glusterfs上堆容量。
评论
这种测试基本没用，各种应用环境和挑战全凭脑补。
批量部署后的故障统计才有说服力
评论
企业有在线、近线、远线、冷备多级备份，而你只有raid5.
我用的网件nas，它家的raid5是可以自带扩容的，完全不需要设置
拔出320GB盘，那么就是以当前最小的500g x4 来用了，重建之后直接就能用
像楼主这样的测试，官方肯定做过很多了
我是坏了一块，就赶紧把所有电脑垃圾电影什么的都腾空间，把nas选取最重要的先复制出来
好了，再塞新盘进去重建
当真要做选择题的时候，我认为太简单了，个人文件相比于那些能从网上下载的东西，太小了
这么一想，即使崩盘了，我也能接受啊
评论
不是说raid最毁硬盘的嘛。。 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？