测试的是4块希捷Exos 8TB，RAID 10模式（LSI 9361-8i），其余设置均为系统默认
使用了最常见的3款测试工具，测出的成绩不太一致，烦请各位帮忙解读一下
想知道是什么原因导致3款工具测出的分数差别这么大？（我是个硬盘萌新）
阵列打算用作Veeam备份服务器和sql，应该参考哪些指标呢？
--4.8----------------------------
经过一番谷歌，发现raid card 上的nv cache 的确作用不小。另外有人提议这是windows 的缓存起作用，这两天我会设置成LUN重新测试一下。
另外参考专业评测文章，发现测试参数大多以4K,8K和128K 为主。
benchmark2.png (591.12 KB, 下载次数: 0)
08-April-2020_04-18.png (61.87 KB, 下载次数: 0)
08-April-2020_04-22.png (64.24 KB, 下载次数: 0)
评论
阵列卡没玩过。
我觉得HDTunes靠谱，和硬盘理论速度差不多（2*200~250）。
Windows那个是因为有内存做缓存，我的机械单盘也可以这个速度，打开任务管理器，内存页会有一段待写入磁盘。所以windows的不用看。
评论
你是4T X8还是8T X4啊？！
怎么做到4块机械跑4000M读取的？
评论
8块也达不到4G的读取，应该是缓存在作怪。
评论
嗯。。 就是啊
怎么算都不对
评论
就是缓存导致的，第二图全盘读数据基本靠谱。第一图和最后拷文件，只要跑大点文件的测试就泄底了
评论
搜嘎
那我用ubuntu设置成iscsi target 对比一下结果。
评论
4块8TB，应该是缓存的作用。
评论
生产环境下应该参考哪个指标呢？ 计划用作 Veeam 备份服务器 + sql replication
评论
这俩需求都不需要啥特别的性能吧，企业盘特性就行（高MTBF、高耐久、7*24、震动补偿、阵列优化、……）
自己评估一下，任务多久触发一次，写入多少？
评论
你这写入测试也太小了，才512MB，起码弄个10G吧
评论
区别在于测试文件的大小，阵列卡缓存、系统缓存、硬盘缓存……
对于机械硬盘，特别是海量容量硬盘，肯定不能用测试软件，已经没有任何意义了。
我一般使用4TB文件双硬盘互相拷贝来评估硬盘的“持续速度”；单硬盘自身拷贝4TB文件来评估硬盘的IO/s。
换成4TB文件拷贝看看持续速度和IO速度。 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？