双11上车指南——12款500G M2 NVME固态横评 CHH首发，谢绝转载（固态吧ZLZJYH）
磨磨唧唧的断断续续做了一个月。收集了12款500G以及类似价位的M2 NVME固态（800P混入）。这里仅仅收集了物料稳定的固态产品。类似于光威、海康等物料不能稳定保证的固态没有什么评测价值，毕竟我买的和你买的大概率不是同一块盘。（至于七彩虹影驰这些纯粹贴牌货连测得意义都没有。）
10盘实拍.JPG (208.88 KB, 下载次数: 0)
固态列表如下：1. Intel 800P 118G2. Intel H10 512G（32G傲腾+447G 660P）3. 三星 980 PRO 500G4. 三星 PM981a 500G5. 西部数据 Sn550 500G6. 西部数据 Sn750 500G7. 西部数据 Sn730 512G8. 铠侠 RC10 500G9. 铠侠 RD10 500G10. 浦科特 M9PEGN 512G11. 浦科特 M9P+ 512G12. 金士顿A2000 512G镁光
每个盘进行了8项测试：1. 空盘AS SSD/CDM快餐跑分2. 满盘AS SSD/CDM快餐跑分3. 空盘HD TUNE 200G 文件基准4. 半盘HD TUNE 200G 文件基准5. 空盘/满盘 FF14游戏加载跑分（5次平均）无压力环境 6. 空盘/满盘 FF14游戏加载跑分（5次平均）压力环境（后台FIO 4K Q8T8混合读写） 7. 全面温度测试（颗粒，主控），热像仪拍照记录（待机，4KQ8T8，持续读取，持续写入）8. 空盘PCMARK8存储测试
测试平台： Intel 10900K ES OC @5.2G，AVX-2 ROG Strix Z490G Gaming Wifi 科赋 CJR 16G *2 @3900 C18 映众冰龙 GTX1063 M2使用佳翼转接卡转接到PCIE3.0*4接口，方便测温
DSCF1514_调整大小.JPG (208.1 KB, 下载次数: 0)
DSCF1516_调整大小.JPG (260.97 KB, 下载次数: 0)
DSCF1517_调整大小.JPG (252.84 KB, 下载次数: 0)
为了方便大家阅读，避免评测八股文，我按照用户画像做成了以下几个部分：！！！请自己根据需要看楼层！！！二楼：喜欢看快餐跑分比来比去的三楼：每天都有大量文件复制场景的四楼：“ 我就是个游戏狗，每次就开一个游戏”五楼：喜欢一块盘搞定一切，系统，游戏，软件。喜欢多开，浏览器开几十个网页，开着QQ，开着YY，开着直播，逛着淘宝，还打着DOTA，开着各种系统监控和安全管家之类的程序。六楼：笔记本用户，就上上网、看看电影视频、打打小游戏。七楼：SN750新版和旧版
测试结果的数据量非常大，也不太方便阅读。我把大部分可以做成图表的图表化了。懒得阅读全文看我啰嗦的可以看图表。
主楼放点个人的总结（包含个人喜好）
1. 笔记本请无脑SN550 1T。有缓外写入需求就SN750（新版）。
2. RC10是个渣渣，不管500G还是1T都别碰了。
3. 2020年新版SN750换了主控，温度很低，性能很好
4. 浦科特M9P+温度一点也不低，热像仪测出来主控比颗粒高的多，也许有人只看SMART温度就说温度低。
5. 800P轻载有一些优势，但是优势不足以专门买一块做系统盘，更别说只有118G了。
6. 缓外写入性能请根据自己的实际需求考虑，不是经常做大量写入的用户不需要在意这个参数。需要缓外直写速度请入SN730。
7. H10的傲腾部分对热数据的加速功能还是有点效果的，但是安装和使用都特别麻烦，破了SLC cache之后的660P部分写入简直是垃圾。
8. 做纯游戏盘，没有其他压力，各种盘几乎没有差距，包括SATA
9. RD10，PM981a/970 EVO PLUS中规中矩，根据个人喜好和价格买吧。
10. 企业级固态在家用环境几乎没有优势，到了重压力环境才体现性能。
11. 金士顿的产品或者类似方案产品（群联、佰维、江波龙等代工贴牌全家桶），都是靠很大的SLC cache获得空盘空载性能，但是在有压力或者占用比较大的情况下，掉速很严重。如果喜欢买类似产品（包括但不限于各类板卡厂商七某影某，整机厂商惠某联某，家电厂商康某，胶片/存储卡厂商柯某雷某），尽量保证做很单纯的读取盘才会有固态的效果。不然会掉速到不如机械盘的程度。
评论
二楼：喜欢看快餐跑分比来比去的 AS SSD和Crystal DiskMark（CDM）作为SSD的必测快餐软件，其中AS SSD测试比较难以跑到官方标称速度，CDM相对AS SSD与官方的速度更一致。另外值得注意的是，AS软件有非常大的速度出BUG，跑出各种诡异的分数。建议大家以CDM的跑分来比较。此外CDM选择32G的测试块大小时，已经超出很多固态的SLC cache大小了，写入速度会有较明显的下降。 快餐分数其实没什么意义，很多人在意的4K Q1T1，在后续的游戏加载中，体现的价值也不绝对相关。看看就好。 基本全部测试均为AS 10G,CDM 32G1.800P
AS 1G.png (51.52 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (59.21 KB, 下载次数: 0)
2.980 PRO
AS 10G.png (52.96 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (60.64 KB, 下载次数: 0)
3.981a 512G
AS 10G.png (52.46 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (58.76 KB, 下载次数: 0)
4.A2000 512G
AS 10G.png (52.51 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (58.92 KB, 下载次数: 0)
5.Intel H10 512G（32G傲腾+447G 660P）
AS SSD 10G.png (51.64 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (56.84 KB, 下载次数: 0)
6.M9P+ 512G
as 10g.png (52.86 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (55.39 KB, 下载次数: 0)
7.M9PEGN 512G
as 10g.png (52.07 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (57.41 KB, 下载次数: 0)
8.RC10 500G
AS 10G.png (52.11 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G-2.png (56.74 KB, 下载次数: 0)
9.RD10 500G
AS 10G.png (52.64 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (59.73 KB, 下载次数: 0)
10.SN550 500G
AS 10G.png (52.48 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (58.9 KB, 下载次数: 0)
11.Sn750 500G
AS 10G.png (54.32 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (60.13 KB, 下载次数: 0)
12.SN730 512G
AS 10G.png (53.84 KB, 下载次数: 0)
CDM 32G.png (56.84 KB, 下载次数: 0)
评论
三楼：每天都有大量文件复制场景的
这种工作场景更介意的是SLC cache大小和缓外的写入速度。500G的M2盘受限于颗粒数量限制，一般跑不满主控最大通道数量的写入速度。大多数中端500G的固态，缓外写入都在500M/s附近，与SATA盘相当。旗舰级别的M2可以达到700-1000之间。最强的当属SN730 512G，缓外1000M/s。往下PM981a，SN750，RD10等旗舰也都在700-800之间。 关于SLC cache的大小，不同的产品有不同的策略，西数全家都采用比较保守的SLC cache策略，固定小容量（6~7G/500G）的SLC cache，但是有更稳定的缓外读写，更小的写入放大。采用群联/慧荣的主控产品普遍使用比较激进的SLC cache策略，使用超大的SLC cache获得很牛逼的快餐跑分成绩，当然代价就是缓外稳定性较差，写入放大很大，影响寿命。而且这种超大cache往往仅限空盘和半盘内，一旦剩余空间到达半盘以下，SLC cache会急剧缩小到10G以下。一方面是为了保证主控资源，另一方面可以更好的使用剩余空间，以防止SLC cache占用太大，导致可用空间太小，引起频繁的磨损平衡，造成巨量写入放大。 三星的PCIE3.0时代的SATA和M2固态均使用了固定大小的SLC cache，（21G/500G），仅在接近满盘的情况下才会减小。可以提供更稳定的全盘性能。当然这离不开三星自己颗粒的稳定性和寿命。而4.0时代的980PRO非常激进的使用了超大SLC cache(70G/500G),个人估计为了跑满PCIE4.0的速度，更好看的测试分数。毕竟70G可以满足AS SSD 10G,CDM 32G的最大跑分块了。 SLC cache的设计和使用，完全依赖厂家的产品设计方向 ，定位了一个固态硬盘的性能和寿命。并不是越大越好，也不是越小越好。具体需求具体分析。下图为各盘SLC cache大小，按照空盘和半盘分类。
SLC cache 大小.png (289.31 KB, 下载次数: 0)
西数的SLC cache 固定大小且相对较小，三星981稳定21G，980PRO动态调整。M9P+、RC10、A2000属于典型的打鸡血典范，空盘跑分向产品（那几个ODM厂大多数的固态都是这样子设计）。空盘有平均140G/T的SLC cache，跑分其实都在跑SLC cache，造成极大错觉。往往新手拿到盘跑一次分就觉得贼牛逼。然而这类盘占用超过1半以后，SLC cache会急剧下降，毕竟这类盘用的颗粒经不起这么大的写入放大，死的太快了。
缓外直写速度.png (252.61 KB, 下载次数: 0)
中端产品的缓外速度差距其实不大，基本在500附近浮动。旗舰产品可以上到700-1000M/s
关于缓外的写入速度我想多说两句，除了每天复制大文件的用户，对大多数人来说，这个维度的性能参数没什么意义。
之前有人黑SN550 500G，认为缓外速度降低是倒退。
我想对大部分人来说，固态还是为了读取性能，希望软件打开，游戏加载能快一点，这些要素和缓外写入毫无关系啊。对家用来说，更普遍在意的点，不是读取速度更快一点吗？
大多数时候的日常家用，除了拷贝文件以外，基本不会突破SLC cache的大小。以下是HD tune 软件 200G的文件基准测试。分别为空盘，半盘，部分还测了满盘（32G剩余）。
吐槽一下RC10，看看那个大波浪线。。。
800P 118G
HDtune 100g.png (165.82 KB, 下载次数: 0)
980 PRO 500G
hdtune 200G 半盘.png (174.65 KB, 下载次数: 0)
hdtune 200g.png (171.1 KB, 下载次数: 0)
hdtune 满盘.png (178.34 KB, 下载次数: 0)
PM981a 512G
HD tune 200G.png (172.33 KB, 下载次数: 0)
HD tune 200G 半盘.png (173.03 KB, 下载次数: 0)
HD tune-满盘24G剩余.png (178.98 KB, 下载次数: 0)
A2000 512G
HD tune 200G.png (177.18 KB, 下载次数: 0)
HDtune 200G 半盘.png (175.78 KB, 下载次数: 0)
HD tune 满盘.png (176.17 KB, 下载次数: 0)
H10 512G
HDtune 200G.png (217.12 KB, 下载次数: 0)
M9P+ 512G
HDtune 200g.png (215.24 KB, 下载次数: 0)
HDtune 200g 半盘.png (204.74 KB, 下载次数: 0)
M9PEGN 512G
hdtune 200g.png (193.49 KB, 下载次数: 0)
hdtune 200g 半盘.png (239.51 KB, 下载次数: 0)
RC10 500G
HD tune 200G.png (231.79 KB, 下载次数: 0)
HD tune 200G °ëÅÌ.png (223.89 KB, 下载次数: 0)
RD10 500G
HD 200G.png (178.56 KB, 下载次数: 0)
hdtune 半盘.png (222.43 KB, 下载次数: 0)
hdtune 满盘.png (207.97 KB, 下载次数: 0)
Sn550 500G
HDtune 200g.png (167.19 KB, 下载次数: 0)
HDtune 半盘.png (181.08 KB, 下载次数: 0)
HD tune 满盘20g.png (173.32 KB, 下载次数: 0)
SN730 512G
HDtune 200G.png (170.9 KB, 下载次数: 0)
HDtune 200G 半盘.png (177.2 KB, 下载次数: 0)
HDtune 满盘.png (186.12 KB, 下载次数: 0)
SN750 500G
HD tune 200G.png (212.83 KB, 下载次数: 0)
HD tune 200G 半盘.png (213.19 KB, 下载次数: 0)
hdtune 满盘 24G剩余.png (224.38 KB, 下载次数: 0)
评论
四楼：“ 我就是个游戏狗，每次就开一个游戏” 使用FF14作为游戏加载的参考 可以看到除了傲腾系产品和达到7秒以下。其他主流NVME产品都在8秒-9秒之间，除了一个RC10，此时知道我为什么最近狂喷这个盘。。。看看最下边的SATA盘才多少。。。 但是不管怎么样，空载情况下，差距不过1~2秒左右。游戏玩家不必太在意固态性能对游戏加载速度的影响。 另外9200MAX有一个很有意思的现象，空盘空载的成绩一塌糊涂，但后台给了轻微压力后，居然还缩短了加载时间。我只能说这种企业级的写入型固态，并不是设计为空载使用，更多的设计在于混合读写情况下的延迟和带宽。也就是这种企业大船盘，需要一边锻炼一边用。 此外我还测试了满盘状态下的游戏加载时间，结论是空载环境，几乎没有很明显的影响。所以就没有做满盘游戏加载的天梯。
FF14-空载.png (224.44 KB, 下载次数: 0)
评论
五楼：喜欢一块盘搞定一切，系统，游戏，软件。喜欢多开，浏览器开几十个网页，开着QQ，开着YY，开着直播，逛着淘宝，还打着DOTA，开着各种系统监控和安全管家之类的程序。 这个场景可能更为普遍。我在测试时，后台使用FIO进行4KQ8T8 70%读取+30%写入的混合测试，块大小为20G*8=160G。已经超过所有盘得SLC cache。使用这种压力用来模拟复杂场景。同时进行FF14加载测试。此时结果反应出了企业级和消费级的产品性能取向。 压力情况下，几乎所有企业级产品成绩都非常优秀，全面领先消费级产品。企业级产品更注重各种情况下的带宽和延迟稳定性。 980PRO一骑绝尘，甚至领先部分企业级固态。西数全家几乎同一水平。PM981a意外的拉跨，但是4KQ8T8带宽非常高。金士顿A2000暴漏了重压力下的水平，原因应该是固件开发实力不够，这也是公版方案普遍情况，包括各种贴牌货。 我再多说几句，这个测试特别暴漏固态性能，我测试光威SATA盘的时候，加载时间是255秒。对比下HE10机械盘空载都只有30秒。如果你们坚持要用光威或类似产品做纯游戏盘，请不要给这种盘任何压力，打游戏就纯打游戏，不要在上边跑任何其他软件。不然。。。还不如机械。
FF14-压力.png (309.71 KB, 下载次数: 0)
评论
六楼：笔记本用户，就上上网、看看电影视频、打打小游戏。 主要看看PCMARK8成绩以及FF14空载成绩。当然还有重要的温度参数。 傲腾系依然全面领先，980PRO TLC第一。PM981a挽回一点颜面。西数全家非常稳定成绩。具备大SLC cache的都获得了较好的成绩。RC10最拉跨，这盘真的渣渣。
PCMARK8 天梯.png (236.32 KB, 下载次数: 0)
温度方面进行了非常详尽的测试。 测试环境： 空调26度。裸盘开放环境，无任何辅助散热措施。HWINFO64 传感器温度稳定后，使用海康H10热像仪拍照并分析温度。测试方法1：待机测试方法2：使用Iometer做4KQ8T8 70%R混合读写，模拟日常环境测试方法3：使用Iometer做256KQ8T1 100%读取，模拟全速读取环境测试方法4：使用Iometer做256KQ8T1 100%写入，模拟全速写入环境 测试结果表明:1. 大多数SMART温度都是颗粒温度。而主控温度可能会高20度。主控高温主要发生在持续读取或者持续写入阶段。2. 西数全家的温度都比较低，不管日常温度和满载温度，都是最低的一批。结合性能表现，笔记本用户请无脑SN550，有大量写入需要买新版的SN750 1T。台式机用户有主板散热装甲的可以随便买。3. 满载主控温度普遍在80度左右。到底是哪里的传言，浦科特M9P+温度低？凯侠RC10是真的垃圾。。。主控直接上100度了。PM981a才88度。4. 一个盘的温度，和自身整体速度带宽正相关，速度越快，温度越高。比如4K时的整体速度比较低，所以温度也比较低，持续读取时速度往往都可以到3000M/s,温度最高。5. 一般散热片可以帮助降低10度的整体温度。
为了更好的说明温度问题，我做了日常使用温度以及满载温度，还有最大温度与SMART的差值。1.日常使用温度为4KQ8T8 70%读取时的主控温度，大多时候我们使用温度比这个会低一点。2.满载持续读取/写入是固态温度最高的时候。3.为了方便你们自行评估各自固态的温度，我把SMART显示的温度，和测到的主控温度进行了差值。
1.4K读写时主控温度
主控4K温度.png (255.3 KB, 下载次数: 0)
2.持续读取/写入主控最高温度
主控满载温度.png (310.78 KB, 下载次数: 0)
3.SMART数据和测温的温度差值
主控温度差值.png (311.43 KB, 下载次数: 0)
以下时各固态不同工况的热像仪温度：
800P 118G 温度综合.png (554.18 KB, 下载次数: 0)
980 PRO 512G 温度综合.png (547.86 KB, 下载次数: 0)
A2000 512G 温度综合.png (572.39 KB, 下载次数: 0)
M9P 512G.png (514.56 KB, 下载次数: 0)
M9PEGn 512G温度综合.png (523.79 KB, 下载次数: 0)
PM981a 512G 温度综合.png (571.2 KB, 下载次数: 0)
RC10 500G 温度综合.png (560.96 KB, 下载次数: 0)
RD10 500G温度综合.png (515.84 KB, 下载次数: 0)
SN550 500G 温度综合.png (536.24 KB, 下载次数: 0)
SN730 512G 温度综合.png (551.52 KB, 下载次数: 0)
SN750 500G 温度综合.png (556.14 KB, 下载次数: 0)
评论
七楼：SN750新版和旧版
最后一个问题，我买的这个SN750 500G国行，2020年6月生产。有传言说新版使用96层颗粒。但是目前没有明确的方法分辨新版和旧版。我撕下标签后只能确认主控是一定是更换了，早期Sn750的主控似乎20-82-00700-A1，而我手里这款主控型号为20-82-007011，Sn730 512G的主控编号为20-82-00705-A2。
DSCF1534_调整大小.JPG (113.25 KB, 下载次数: 0)
DSCF1503.JPG (139.23 KB, 下载次数: 0)
DSCF1513_调整大小.JPG (463.95 KB, 下载次数: 0)
DSCF1851.JPG (232.12 KB, 下载次数: 0)
旧款主控.jpg (94.7 KB, 下载次数: 0)
早期SN750颗粒编号为闪迪05567，Sn730 512G为05591，近期SN750500G的颗粒编号为05563，我盲猜倒数第二位为颗粒层数，6代表64层，9代表96层。（纯粹瞎猜，没有一依据），那么新版SN750依然还是64层，性能改进和温度改进，应该是主控有轻微升级。
测完的盘都出，各位二手区见。下一篇，国产SATA 1T VS三星西数1T+企业级2D MLC VS 企业级96层3D TLC
评论
ooo，8楼坐等更新
评论
更正：笔记本请无脑SN550 2T
评论
这个不错，支持一下，最好有SN850
评论
这么好的文章 沙发肯定是紧张位置 请教楼主我就是正常家用综合用 看网页 看4K电影 运行3A游戏 性价比高的是哪款？ 一直很好奇固态的缓外速度 拷贝多大的文件咱之说单个文件电影 比如一个20g单个文件电影 哪个型号硬盘会溢出SLC缓存 掉到什么速度？
评论
支持一下楼主。虽然从没买过楼主的盘。。。
评论
话说MLC三星sm961这种还有使用的性价比优势吗？
评论
14楼坐等更新
评论
等等m9pegn的评价
评论
新旧怎么区分？
评论
没有拿320块的a2000 500g测一下吗？和m9p算是中端唯二有缓存的方案啊
看漏了，其实是有的
a2000 pdd神价就不多说了，sn550也是1t比500g值得买
评论
好帖，马克一下
评论
不错！！！！！！！！！
评论
SM961基本上毫无价值了。
你要说持续写入，PM981a 1T，缓外已经有1700M/s了
不比SM961差了。
MLC要么970 PRO，要么就别MLC了
评论
那个缓存。。。都不知道他们怎么设计的。
感觉就象没有一样。。。比SN550差老远了
评论
20G的话，比较大了，西数全家都是1T/12G的SLC配置。
如果单次20G，可以考虑PM981a/970 EVO PLUS 1T，有42G的cache，而且全盘几乎不变。
足够覆盖20G的写入量。
如果50G+的单次写入量，也无所谓cache大小了， 就直接看缓外买就行了，SN750，970 EVO PLUS 1T两块 1500M/s以上的。
评论
800p 118G这个停产货意外的不错？前段时间OEM盘的价格还是可以的
评论
这帖子我好像在固态吧看过唉
评论
看开篇第一句话
评论
也没多好啊，你看测试，稍微好一丢丢，但是容量小太多了，持续读写也不行
评论
请问LZ如果光威2T我只装游戏什么都不装，那读取速度是不是比机械好呢？
评论
还是好不少的。
基本的固态性能还是有的
做纯纯的读取盘还行
评论
好的谢谢LZ,刚刚心一凉一下，现在好多了，感谢。
评论
好贴mark，评测辛苦！楼主辛苦了，这些东西工作量不是一点半点。
评论
好帖子~ 支持一下
可惜，没有SN850的数据啊
这批有人买了也没人测啊
评论
我就想知道把PCIE4.0的980放在3.0平台和别的比较是几个意思？明显980PRO碾压所有固态，在你的测试里根本体现不出来。。
评论
因为我的平台是3.0啊，只能测3.0了。
等我买了4.0的平台自然会补上980和850的对比评测
评论
LZ辛苦了，这个分类是真的很良心啊！！！
评论
需要一个副盘，在SN550和A2000之间犹豫不决，目前暂时更倾向自带缓存的A2000。
评论
辛苦!支持楼主
评论
绝对Sn550.。。
我那个测试多清晰。。。
评论
大制作，老哥辛苦了。造福后来人
评论
辛苦了，因为原先的固态掉盘，想请教啥型号特稳定的，当然性价比也别太糟糕吧。
评论
hmmmm，500G这个容量有点尴尬啊。。。。
现在一般厂牌的性能完整释放都是在1T这个容量上啊。。。。说起来现在买SSD不都1T起的吗
可惜lz没把致钛拉进来也跑跑。。。手里挂在机子上跑的m2有rd10 1t sn5501t 致钛1t。。争取下一步挑几个牌子把4盘位拆分卡也塞满。。
哦对，还有一个不适合参与跑分的905p 480G来装系统了。。
评论
那请问楼主，系统盘在A2000 1TB和SN550 1TB之间选哪款呢？
评论
厉害啊！感谢分享！请问下楼主和大伙，东芝 XG6 512G这个固态跟其他什么型号固态差不多呢？
评论
太感谢了，参考价值非常大
评论
mark一下
评论
无论如何都是SN550
评论
XG6大概RC10和RD10之间的性能
评论
厉害啊，我的M9PEGN的1T版本用在XPS 9350上，看传感器温度还好，按楼主的评测实际应该很热了。。
评论
稳定就无脑三星啦
评论
rc10确实拉跨，但是架不住价格实惠呀，330-340左右，500G的nvme盘。还是原厂颗粒。虽然tbw只有200，相比其他盘起步300，低上不少，sn750，500G要400块左右，省下几十块买两斤排骨，我顿时觉得还是rc10香的多。
评论
楼主你是不是歧视国产的啊，那个啥长江存储的致钛 ZHITAI，都不测
评论
感谢答疑！
评论
好的，多谢建议。
评论
致钛呢，不测测吗
评论
再来个至钛
评论
SN550和750到底哪个好啊
评论
500G的980pro是直接挂给C盘还是做副盘装软件比较好？
评论
随便用啊。。。看个人习惯就行了
评论
严重期待下一期评测
评论
楼主辛苦了，sn550 1t还是稳居市场上性价比No.1，不知国产货什么时候能雄起这么看来M9P+貌似还可以，除了主控热点？
899入了一块，还有一块999的SN750……
评论
970 PRO没有上?
评论
支持一个
评论
其实我感觉你发错区了，该发秀区的
评论
可以预见不远的将来SN750会出现一批摸摸党
评论
我笔记本上981a真是热的一b
评论
学习一下啊，，将来能用得着？
评论
感谢分享, 辛苦了.
请问 sn550和 970 evo plus哪个适合做系统盘, 哪个适合做存储盘?
评论
笔记本无脑SN550 1T，那么台式机无脑买啥
SN750如何区分新旧版
评论
不用刻意分系统盘还是存储盘，PCIE通道比较宝贵，直接一块1T或者2T的固态就可以了
评论
狂顶楼主。楼主辛苦了。
评论
新旧SN750傻傻分不清楚
评论
反正我才买的981a和海康威视的c2000pro的1t固态，用来装系统和游戏
评论
期待LZ对1T或者2T进行比较，500G现在没有人买了吧
评论
2T就没几个可以评的了
评论
可以看看这个 https://post.smzdm.com/p/aekwdzvm/
899还是不错的
评论
想趁双11买块sn750 1t 但是看了半天帖子现在分新旧 这个店家也不标出，该如何区分呢
评论
京东买，现在都是新版了
貌似读取是3430M的是新版
评论
昨天刚在多多上下单一片RC10，用黑卡之后329包邮，便宜货也不指望有什么多好的性能，反正不是生产力工具，上个网应该没区别
评论
2020年产的应该都是新的了吧。。。
评论
c2000pro怎么样呢？某多多2t价格很好啊
评论
c2000PRO整天换颗粒换方案
受不了这种东西
评论
不错，正好要买固态盘
评论
没有sn850可惜了
评论
20年10月24产 500g黑盘 和你这都不一样。。。 主控也不一样 颗粒也不一样
评论
完全不懂闪迪的规则。。。
评论
按你这说的 我这750 上了730的主控？？有啥优势 有啥劣势》？
评论
似乎温度不太一样，性能没有区别
评论
感谢lz，干货满满，双十一淘了4T 550当素材盘
评论
我是京东上买的，370多买的500G，装了黑苹果，价格确实有优势。看到楼主的总结，心凉了一半。本来是准备买SN550de哎！楼主的帖子早点出就好了！
被贴吧神论“500G选RC10 1T选SN550”给坑了，二奶机入了500G的RC10，没想到测出来这么拉胯？
PDD 1T SN550黑卡长期650左右，性价比确实很高啊
评论
为啥说是黑卡？？？？？？
评论
黑卡是PDD的一个优惠。。。
评论
帮顶了,这个不容易啊
评论
刚639 PDD下单了sn550 1T，有人来拼单吗
评论
不必心凉，你用不出区别的，除非你天天大量拷文件才能看出速度区别，装个黑苹果，应该也不会大量的视频剪辑吧，如果会的应该2T走起，日常用用没事的，起码正规厂家的正片，比那些山上的来路不明的闪存还是要好不少吧
评论
真心感谢楼主的测评 特别是缓外读写速度 暴露硬盘真实水平
评论
谢谢，我就前端开发，不需要剪切视频
评论
好贴 马上换新机谢谢了
评论
昨晚上**转了一圈 我这个方案的sn750是最新的 250g版本的750用的是11结尾的主控其他都是a2
评论
楼主辛苦了，我是不是看到的有点晚啊
评论
其实一般家用，缓外用的很少啊。。。
评论
我那个6月的SN750 500G也是11结尾。。。
实在是搞不懂他们的规则了
目前测下来11和a2的温度都不高
评论
SN7500新版怎么区分 哪儿能买到
评论
你现在买的应该都是新版了
评论
10月份出厂都还是旧主控+旧颗粒。
https://www.chiphell.com/thread-2279590-1-1.html
评论
楼主辛苦 不过SN730 OEM
评论
那就搞不懂西数的规律咯
评论
SN750是60开头的颗粒才是96层的，楼主的是64层的。。配上新主控。。我的是60开头的颗粒，但我没撕标签，60开头的颗粒据目前我看到的，都是新主控。。
评论
说白了就是只能买三星和WD（sandisk)这两家的产品
评论
帖子太棒了，坚定了我无脑推SN550 1T
评论
楼主，怎么没有970evo plus，性能大概是什么水平，发热量和SN750相比如何
评论
谢谢分享，这样买ssd有方向了。
评论
楼主这测试没发挥出PCIE4.0固态的实力啊。。。。现在转接卡应该还没有PCIE4.0的吧。
评论
参考pm981a
评论
WD（sandisk)已翻车！！！！！！！！！
评论
那咋办？ 只能三星了？！
评论
楼主牛逼！感谢！！！顺便问下最近不是西数的出问题了吗？还能买西数盘吗？？
评论
据说是SATA蓝盘有问题，NVME还好。
但是主要问题是东芝系的颗粒问题，如果确认有冷数据读取问题，所有东芝系都不能碰了
评论
哦，明白了，那n750没事吧？最近想买个1T的m2固态如此大量的数据，辛苦楼主了。
评论
看完下单了2个970evoplus 的大船货。
评论
技术性马克
评论
SN730不就是96层的SN750么....
评论
请教大佬，最近打算换系统盘，移动工作站。
纠结970pro1T，毕竟贵好多。。。
主要是有大负载工作环境
典型：
1，excel+3dMAX（或su）+cad+图片等同时开
2，WYSIWYG+3dMAX（或su）+cad+excel+MA2/3同时开
3，vegas+AU+PPT+PS+excel/word同时开
所以高负载和不掉速是主要需求，笔记本不能上22110，2280是唯一选择了
综上所述，970pro和980pro差距能有多少？其实800P这种如果有个500G或者1T会非常合适吧。。。。
PS:pcie 3.0下
评论
高负载还是970 PRO 1T吧
毕竟980 PRO目前还有传说的SLC cache不能恢复的问题没解决
评论
收到，感恩，谢解惑
评论
楼主辛苦了 这么好的帖子居然沉默了
评论
你这是挖坟了，现在要避开西部数据 Sn550 500G了
评论
知道知道
就是这样，看看其他牌子的选择哪款比较好
评论
数据这么多，楼主辛苦了，请问现在983zet属于什么梯队啊，主要电脑只想要一个硬盘
评论
说实在的4K成绩确实牛逼
但是我个人觉得现在的价格没啥必要买
买个980 PRO日常体验更好
评论
谢谢楼主回复，主要看到最近SN850 2T才是完整版，平时游戏又比较多，所以只考虑2T版本的，980 850看下来价格都小3000了。所以才考虑983这种
评论
你到哪里看到。。。这么贵。。。
980 PRO 2T，我的渠道2500
SN850 2T，2400
都是5年质保全新原封。。。。
需要可以私我。。。 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？