日本电子维修技术 SSDMLC 时代早已经终结了
ARK | 比较英特尔® 产品 型号 英特尔® 固态盘 DC S3520 系列（1.6TB，2.5 英寸 SATA 6Gb/秒，3D1，MLC） 英特尔® 固态盘 DC S3610 系列（1.6TB，2.5 英寸 SATA 6Gb/秒，20 纳米，MLC） 英特尔® 固态盘 DC S3710 系列（1.2TB，2.5 英寸 SATA 6Gb/秒，20 纳米，MLC） 英特尔® 固态盘 760p 系列（2.048 TB，M.2 80 毫米，PCIe 3.1 x4，3D2，TLC） 英特尔® 固态盘 D3-S4510 系列（1.92TB，2.5 英寸，SATA 6Gb/秒，3D2，TLC） 英特尔® 固态盘 D3-S4610 系列（1.92TB，2.5 英寸，SATA 6Gb/秒，3D2，TLC） 英特尔® 傲腾™ 固态盘 905P 系列（1.5TB，半高 PCIe x4，20 纳米，3D XPoint™） 基本要素 － － － － － － － 产品集 英特尔® 固态盘 DC S3520 系列 英特尔® 固态盘 DC S3610 系列 英特尔® 固态盘 DC S3710 系列 英特尔® 固态盘 760p 系列 英特尔® 固态盘 D3-S4510 系列 英特尔® 固态盘 D3-S4610 系列 英特尔® 傲腾™ 固态盘 905P 系列 容量 1.6 TB 1.6 TB 1.2 TB 2.048 TB 1.92 TB 1.92 TB 1.5 TB 状态 停产 停产 停产 在售 在售 在售 在售 发行日期 2016年3季度 2015年1季度 2015年1季度 2018年1季度 2018年3季度 2018年3季度 Q3'18 光刻类型 16nm 3D NAND 20 nm 20 nm 3D2 TLC 64-Layer TLC 3D NAND 64-Layer TLC 3D NAND 3D XPoint(TM) 使用条件 Server/Enterprise Server/Enterprise 建议客户价格 2499元 10000元左右 17000元左右 2599元 2899元 3888元 12200元 性能规范 － － － － － － 顺序读取（最高） 450 MB/s 550 MB/s 550 MB/s 3230 MB/s 560 MB/s 560 MB/s 2600 MB/s 顺序写入（最高） 380 MB/s 500 MB/s 520 MB/s 1625 MB/s 510 MB/s 510 MB/s 2200 MB/s 随机读取（100% 跨度） 67500 IOPS 84000 IOPS 85000 IOPS 97000 IOPS 97000 IOPS 575000 IOPS 随机写入（100% 跨度） 17000 IOPS 27000 IOPS 45000 IOPS 35500 IOPS 46500 IOPS 550000 IOPS 延迟 —— 读取 40 µs 55 µs 55 µs 36 µs 36 µs 10 µs 延迟 —— 写入 42 µs 66 µs 66 µs 37 µs 37 µs 10 µs 电源 —— 活动 3.5 W 6.8 W 6.9W 70 mW 3.2W 3.0W 18.6W 电源 —— 闲置 600 mW 0.6 W 0.6W 25 mW 1.1W 1.0W 6.2W 随机读取（8GB 跨度）（最高） 340000 IOPS 随机写入（8GB 跨度）（最高） 275000 IOPS 可靠性 － － － － － － 震动 —— 操作 2.17 GRMS (5-700 Hz) 2.17 GRMS (5-700Hz) 2.17 GRMS (5-700HZ) 2.17 GRMS 2.17 GRMS 2.17 GRMS 2.17 GRMS (5-700Hz) 震动 —— 不操作 3.13 GRMS (5-800 Hz) 3.13 GRMS (5-800Hz) 3.13 GRMS (5-800Hz) 3.13 GRMS 3.13 GRMS 3.13 GRMS 3.13 GRMS (5-800Hz) 撞击（操作和不操作） 1000G/0.5ms 1,000 G/0.5 ms 1000 G/0.5ms 1000 G 1000 G/0.5 msec 1000 G/0.5 msec 50 G (11ms) 操作温度范围 0°C to 70°C 0°C to 70°C 0°C to 70°C 0°C to 70°C 0°C to 70°C 0°C to 70°C 0°C to 85°C 耐用等级（终身写入） 2925 TBW 24.3PB 576 TBW 6.5 PBW 9.4 PBW 27.37 PB Written 故障间的平均时间（MTBF） 200万小时 200万小时 200万小时 160万小时 200万小时 200万小时 160万小时 无法纠正的位错误速率（UBER） 1 sector per 10^17 bits read 1 sector per 10^17 bits read 10^17 1 sector per 10^17 bits read 1 sector per 10^17 bits read 1 Sector per 10^17 bits read 保修期 5 年 5 年 5 年 5 年 5 年 5 年 5 年 封装规格 － － － － － － 板型 2.5" 7mm 2.5" 7mm 2.5" 7mm M.2 22 x 80mm 2.5" 7mm 2.5" 7mm HHHL (CEM3.0) 接口 SATA 3.0 6Gb/S SATA 3.0 6Gb/S SATA 3.0 6Gb/S PCIe 3.1 x4, NVMe SATA 3.0 6Gb/S SATA 3.0 6Gb/S PCIe 3.0 x4, NVMe 重量 66 grams +/- 2 grams 94 grams +-2 grams 94 grams Up to 230 grams 先进技术 － － － － － － 增强的停电数据保护功能 是 是 是 否 是 是 硬件加密 AES 256 bit AES 256 bit AES 256 bit AES 256 bit AES 256 bit AES 256 bit AES 256 bit 高耐用性技术 (HET) 否 是 是 否 否 否 温度监测和记录 是 是 是 否 是 是 端到端数据保护 是 是 是 是 是 是 英特尔® 智能响应技术 否 是 否 否 Intel® Rapid Start Technology 否 是 否 否 英特尔® 远程安全擦除 否 否 否
评论
时代变了，大人
评论
有需要的人感觉大多都傲腾，三星那个982zet，slc。。。需要性价比的基本都tlc，qlc
评论
楼主你说的不错，但是现在的颗粒，貌似都是4bit切换tlc和mlc的，所以理论上mlc没有消失，只是成本问题，不过slc的回归和傲腾的加入，其实以后的固态都会两极化发展了，是时代变了高的更高，低端的更加亲民
评论
3bit MLC也是MLC啊
评论
更新了LDCP的3700系列的写入耐久还是那么牛皮
评论
以后要MLC只能去看看2.5寸的SATA SSD了。
评论
容量很大的时候，3d tlc速度并不比mlc慢的。。。比如2t的3d tlc即可跑满3.0x4的速度，不再需要slc cache了，而价格要比mlc便宜
评论
因为英特尔的重写任务交给傲腾了，有P4800X在所以就没必要保留MLC产品线了
评论
2t的tlc也跑不满。目前没有tlc能跑满3.0x4的，8t的p4510也跑不满，消费级就更不用说了
评论
MLC在大容量的时候没什么竞争优势 很简单的问题
MLC时代 2014 其他牌子的颗粒写入可以达到300/每128G 三星可以达到450
代表产品 浦科特M6S 三星XP941
TLC时代 2017 三星可以达到150/每128G 代表产品三星PM951
QLC时代 2020 三星可以达到75/每TB 代表产品860qvo
以上均为缓外速度
考虑到MLC产品通常搭配SATA接口使用 TLC产品通常搭配500G或更大容量并且搭配3.0x4 MLC无论性能还是寿命上都没有优势 我这里指的是每个产品的性能和寿命——一个512G的三星PM961寿命可未必比128的M6S差
MLC被淘汰也很正常的吧 想充分发挥MLC的实力需要小容量高性能 这种需求能有多少？
评论
我的表格多数是英特尔企业级产品，和这个缓外速度关系不大。
评论
那也不奇怪 重写入有傲腾顶着 这不是普通意义上的固态 寿命和随机性能比基于闪存的传统固态牛逼多了
既然此类工作负载拿掉了 那么剩下来的传统固态显然追求的就是单价和速度 只要能保证这俩你何必关心它的颗粒是什么？
寿命？你先把盘用爆了再说
评论
容量翻倍，用户写入量不会随之翻倍
剩下就是价格了
评论
980RPO是MLC的吧????
评论
估计不久TLC都要过去了。。。。。。
评论
MLC也可以做m2，现在的固态颗粒都是可切换的设计，只要少一部分的容量，就是MLC了
评论
颗粒数量相同的情况下耗电：SLC<MLC<TLC
价格便宜容量够大的情况下TLC 也够香 (买的第一块TLC SSD 就是$85/ 1TB 的S31 Gold)
价格容量都一样的情况下，TLC 和QLC 还是有多远*多远。理论上来说二手mlc寿命都比全新TLC长
评论
啊，我寻思着970pro现在也买得着，三星也说了980pro依然用mlc吧？
评论
然而最好笑的是qlc完全没有性价比，三星870 qvo性能拉稀，结果价格却和860 evo价格一样
评论
官方是。。。660p，860qvo这些。。。国产用的黑片白片还是很泛滥的
评论
傲腾就那单盘几百G的容量能顶什么负载？顶重负载你先把容量做上去吧，就那几百G装可爱？
按照当前的编程模型傲腾还是做缓存更合适，内存也可以。作磁盘浪费了随机写的性能，持续性能又不如企业盘挺尴尬的
评论
哪里有你这样算缓外的，缓外速度又不是和容量成正比。1T的860 qvo 75，2T 160，但4T的还是160啊
你还拿不同时代的东西比，好歹也拿同时代MLC tlc qlc比吧。还MLC通常搭配SATA，970 pro被除名MLC了？
就拿三星96L节点技术而言，同样数量的颗粒开成不同LC结果：
MLC 2TB 2500MB缓外 1200PE 2.4PB
TLC 3TB 1500MB缓外 600PE 1.8PB
QLC 4TB 160MB缓外 180PE 0.72PB
评论
事实上就是有这么算的
缓外速度的确和容量成正比 但是也同时受到接口和主控的限制 取最小值 4T的860qvo应该属于此类
然后至于拿不同时代的东西来比 那是因为有些老东西现在很难找了。。。你怎么不去找2020年的slc闪存？
970Pro才有几个？当年满大街的sata ssd都是mlc 你找mlc的代表能不能别专挑某种特牛逼的或垃圾的来？
然后 刚才那句mlc通常搭配sata接口 并不是说mlc不适合搭配pcie 而是mlc产品常见的时代（2014-2017）最常见的接口是sata 包括M2 SATA和msata
关键是这句话 “MLC在大容量的时候速度没什么竞争优势”
2014年 价格可接受的固态（1000 这已经很奢侈了）通常不大于256G
MLC可顶着接口上限跑 TLC的话当年是840evo的时代 我不了解它的缓外是多少。。。我估计是300
2017年 价格可接受的固态应该是512G了 接口有了3.0x4
mlc的话 SM951可以跑1500的缓外 PM951可以600
此时TLC的速度还是有不少差距的 但是哪怕是TLC也已经有了600的写入 这在大多数情况下已经不是瓶颈了
（PS：写入不是读取 你需要数据源！）
2020年 1T 虽然有了4.0但还是按3.0x4算吧 4.0的盘太少可以无视
此时的nvme mlc我不了解 sata mlc基本都是小盘 便宜的盘了
tlc应该是1200 qlc如我刚才所说是75
QLC的75缓外面对pcie接口显然是捉襟见肘的 但如果有足够强劲的主控做支持那么做个4T的sata盘也可以达到当年256的TLC盘或128的MLC盘的速度
为什么会这样 其实说到底是用户对SSD容量的需求增长远高于对SSD速度的需求增长 单位容量需要承担的速率在一路走低
以前的老固态需要以256甚至128的小身板来应对数百的传输需求 而现在的新固态可以以1T以上的身板来应对 自然要求越来越低
然后 还有另一个原因 写入是需要数据源的！而读取不需要
QLC我不清楚 但是三星的PM SM系列盘已经证实了 TLC的读取速度并不见得比MLC差太多。。。包括起机啊玩游戏啊什么的其实吃的都是读而非写
然后 写入需要数据源也就意味着你需要对接两个超高速磁盘 而一般人有一个这种磁盘就已经很奢侈了。。。咕咕咕
所以说除非你是服务器回写盘什么的 还是别纠结MLC和TLC了 QLC可以暂时持观望态度
评论
具体的产品差异说明不了mlc，tlc本身的差异因为因素太多。只能用同一家的同代产品比，刚好三星96层就是一个很好的例子
MLC 2TB 2500MB缓外 1200PE 2.4PB
TLC 3TB 1500MB缓外 600PE 1.8PB
QLC 4TB 160MB缓外 180PE 0.72PB
要你选你选哪个？
评论
楼上帖子有更新 要我的话我选择卖了换显卡
如果从个人用户的使用均衡角度来讲 我选TLC
爆PE对个人用户基本不存在的 如果你是服务器用户什么的你自己知道该怎么计算寿命需求
然后 1500缓外已经很牛逼了 我刚说了写入需要数据源 你除非是24/7没完没了的超高速写入否则它不会是瓶颈
为什么不选QLC？首先160缓外的确捉襟见肘 连HDD都可能把它给爆了
其次我刚才说了读取的问题 QLC如此压榨颗粒 我不敢保证它的读取性能不会被连带影响！以PM961举例 TLC颗粒并不影响它的读取速度跑到3000以上 MLC的SM961也只能做到3200 这200的差距可以看做主控那头操作TLC和MLC的效率差距
但是QLC可不一定
评论
你这跑不满3.0*4感觉不是tlc的锅，而是主控的锅啊8t的p4510这颗粒和通道数量，猪都给你成仙了吧。。。。。。。。
评论
我也选择tlc咯。lc越多，边际收益越小，性能损失越大。tlc我觉得差不多了，比mlc增加50%容量，性能损失没那么多
评论
当然是tlc的锅。首先颗粒决定了每通道数的上限，主控通道数不可能无限增加。tlc的颗粒目前写入最高也就200m/s，mlc可以到600m/s。所以现在就算8通道的主控给tlc，写入也就1.5g/s，mlc 4通道就超过2g了
p4510是12通道的主控，仍然拱不到3.0x4的上限。Intel qlc的企业级写入都还不到1g，同样是超多通道数的主控
评论
终结？只是劣币驱逐良币罢了。
好在现在的颗粒基本都支持多模式 可以开2段-4段
话说我在想一个事情 硬盘的配套软件可不可以支持重复开卡？一套颗粒的QLC模式不再稳定的时候刷成TLC 再不稳定刷成MLC 当然这个操作会清空盘里的数据
闪存的工作模式更像是电容和电压表 QLC模式的电压区间是16个 TLC是8个
当QLC模式不再稳定的时候用软件设置主控那头不再要求电压精度达到1/16即可
评论
slc盘还能买到么？
评论
三星870qvo和860evo的价格差我是不知道是谁支持这么定价的
评论
三星983zet啊。。。
评论
你这个对比非常中肯，我一致觉得
QLC是SATA3的绝配
TLC和MLC是nvme接口的绝配 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？