家用的固态硬盘到底怎么评价性能好坏，是AS SSD，CDM一类的跑分？还是官标的4K IOPS参数？
企业级的应用关心IOPS，关心QOS延迟。这些官方的各类Datasheet都有很详细的介绍。另外因为企业级固态没有SLC CACHE，标称性能即为全盘稳态性能，所以很容易根据参数判断固态的性能。
家用级SLC CACHE加持下，各种厂商的官标参数都是8G跨度的神仙数据。很多人使用软件跑分来直接判断优劣，但是这又很容易陷入一个跑分贼好看，实际不大行的误区。
1.AS SSD
这是一个出名的娱乐软件：
4个项目包括持续读写，4KQD1读写，4KQD64读写，读写延迟。
为什么说他娱乐：
第一：测试非常不严谨，不同版本跑分差距巨大，比如1.6版和2.0版，经常出现非常夸张的区别。
第二：软件兼容性差，不同系统跑分区别有差别，还经常容易跑错分
第三：评分方式不合理，在4个项目里，4KQD64项目的占比非常高，但是这一项又是这个软件最容易跑错的项目。你经常会看到SATA盘跑出600M/s以上的成绩。这个但凡有点常识都能看出错误的跑分。
第四：默认跑分的1G选项非常误导用户，目前大多数的1T和以上的固态都配备了1G容量的Dram。AS 默认1G跑分三次平均，第一次基本就全部在Dram里跑，第二次第三次才会有固态nand操作，当然这个说法不是很严谨。但是显然大多数固态在选择1G和10G跑分时，有极大的结果差距。个人建议AS SSD跑分直接从10G开始测试，除了为了好看的跑分，不要选择1G的测试块大小。
我一直说AS SSD的总分是最不值得参考的毫无意义的分数。你只需要看第一第二行的持续读写和4KQD1就行了。
配图：SN750 1T 1G和10G跑分。
AS 1G 脏盘 1.png (84.45 KB, 下载次数: 0)
AS 10G 脏盘 1.png (87.32 KB, 下载次数: 0)
2.CDM
相对AS SSD严谨一点。
跑分一般不会跑错，旧版是默认5次测试取最大值，而且是以MiB来呈现数据，所以跑出的数据都比较好看，也接近官标。
新版增加了各种选项，包括成绩取平均还是取最大，数据呈现方式等等。
此外这个软件兼容性较好，一般不会出现AS上的奇怪数据。但是可惜的是没有总分的品评价，所以新手不爱看这个软件。
CDM7 配置.png (90.58 KB, 下载次数: 0)
3.TxBench等其他类似软件
功能原理和以上都差不多，不再赘述。
总的来说以上这类快餐跑分软件，大多数的测试数据都运行在SLC CACHE内，所以结果都比较好看，其实你测试都在跑SLC固态啊。这也变相的影响了厂家的产品策略。
例如
970 EP 1T，Slc cache大小42G，刚好覆盖了AS 10G的评测区间。
SN750 1T，Slc cache大小12G，覆盖3-5G评测区间
C2000 PRO 1T,Slc cahce大小，空盘170G，半盘以后动态5%剩余空间。更不用提了，这个盘几乎就是跑分专用。全程拿SLC逗你玩。
其他不一一列举，总之这个就是跑分软件的弊端。
4.HDtune
这个除了看下SLC cache大小，并不适合评测SSD。另外记得关键点：如果想测出标称性能，需要用有文件系统的文件基准，填入不超过200G的数值。使用空盘不分区的基准测试，成绩会偏低。
HD TUNE 100G 文件基准.png (319.22 KB, 下载次数: 0)
4.FIO，Iometer等相对专业磁盘测试工具
FIO基于命令行，IOmeter的图形界面也是一塌糊涂，这两个软件虽然专业，但是对新手确实不友好，而且结果呈现方式也很蹩脚，都是基于数据表格。想看结果需要自己把数据表格绘制出来，而且结果都是带宽，IOPS，延迟等等。对家用用户来说没有直接的感受。
C.png (253.36 KB, 下载次数: 0)
5.PCMARK8磁盘项目测试
这是专门针对磁盘性能的专项测试，PCMARK10已经取消了类似的专项测试。
测试模拟对游戏（WOW，BF2），办公（Office全家桶），工作室（Adobe全家桶）的测试，来表现硬盘对实际家用的影响。
这是最贴近家用消费级用户的测试。最终结果使用测试时间和硬盘带宽来评价。属于比较易于新手理解的方式。
但是有一个潜在的问题，测试的游戏WOW，BF2，包括office，adobe全家桶等，都是相对比较旧的应用软件，在那个时代，固态还没有大规模的普及，应用软件也没有对固态本身进行足够优化。我打个比方，我作为软件开发人员，不可能随随便便就把加载任务拉到Q8T8，毕竟我还是要考虑机械盘用户，日常使用给这么高，他们要卡死了。
所以很多时候老的软件还是会考虑到各种使用场景，硬盘性能发挥不出来可以理解。
相信越往后发展，游戏，软件会为了SSD的使用而优化，提高读取并发数和队列熟，真正发挥SSD的价值。
最终结果，PCMARK8对各类固态的测试结果，除了带宽以外，加载时间差距非常小。
比如我们看P4800X 1.5T，和860EVO 1T。虽然在带宽测试上是1000 VS 300。差不多有3.3倍的性能差距。但是表现在实际加载上，WOW只有56.9s和57.9s的细微差距。无论如何人类也很难感知到这个差距。即使是相对重任务的Adobe PS，也就是349s VS 358s，约9秒不到的差距。
Pcmark8_调整大小.png (396.55 KB, 下载次数: 0)
1.860EVO 1T PCMARK8_调整大小.png (219.01 KB, 下载次数: 0)
6.最终幻想14游戏测试
这个相对比较新的游戏测试，输出的评测文档内有5个评测场景的加载时间。相对来说是最贴近大多数游戏玩家和家用环境的成绩。
毕竟对于大多数的家用消费级用户，我只关心这个固态它加载游戏和软件到底快不快，至于其他事情，和我有什么关系。你说你要天天复制300G的大文件？那你照着缓外速度买就行了，这个不需要评测。所以有些人说有的盘缓外缩水啊，缓外不够快啊之类的...你想清楚你平时要干嘛了吗？缓外速度你用的着吗？你用的着你自己看，用不着的话你BB这个干啥。
为了体现真实性能，我创建了几个场景来模拟各种情况：
1. 空盘FF14游戏加载，无后台（为了模拟空盘，没有什么后台进场，非系统盘的固态最优状态）2. 空盘FF14游戏加载，后台使用FIO 进行4K Q8T8 75%读取测试（模拟系统盘+浏览器等后台开很多应用程序的场景）3. 满盘FF14游戏加载，无后台（模拟占用大量空间以后，少量剩余空间的实际应用状态，无后台情况）4. 满盘FF14游戏加载，后台使用FIO 进行4K Q8T8 75%读取测试（模拟占用大量空间，有后台的实际重压力任务状态）5. 满盘FF14游戏加载，后台使用FIO 进行持续写入测试（模拟最重的压力情况，大多数消费级固态在这个时候拉胯严重，因为没有OP空间，但是企业级固态依然可以保持足够的稳定性能）
所以几个定位：1.如果你只是打游戏，其他什么都不开，请参考第一项测试的成绩天梯。同时适用于一次只是用一个软件的轻度用户。2.如果你是系统盘，打游戏，开QQ，挂视频网站，挂直播，开语音，开音乐。这些操作同时进行，请参考第二项测试成绩。同时适用于各类视频剪辑，重度使用的用户。3.如果是满盘使用，参考第3，第4项成绩。第5项只是为了秀性能，家用场景不存在。
评论
1.PCMARK8天梯这个比较直观的显示了PCMARK8的存储测试带宽，可以一定程度上直接反应固态的总体性能。但还是不够直接。
pcmark8 天梯.png (276.6 KB, 下载次数: 0)
2。FF14游戏加载测试，空盘/空载
这个是模拟每个SSD的最优状态，也就是没有其他工况，没有满盘脏盘，只运行这一个游戏的性能区别。
基本上来说差距很小。主流的消费级NVME 11-13秒，主流的SATA 14-15秒。
所以大家一般都会说打游戏SATA和NVME没区别。这是主要的原因。空载下的性能需求，还没有突破接口限制，也没有很好体现NVME协议相对AHCI的低延迟高队列优势。
对大部分家用用来说，如果你的日常应用就是开一两个软件，不用过分在意SSD的性能，大家都差不多，NVME和SATA随便买。注意别踩雷就行（我说的就是C2000L和E200P）。
此外企业级在这个工况也没多好，你看P3700都被C2000PRO给超越了。860EVO 血虐SM863。
至于那些光威影驰七彩虹这种垃圾货，都没有评测价值。因为鬼知道我测的和你买的同型号是不是一个东西，大家都只是一样的外壳和标而已，内部随便给你换，说不定主控都不一样。
FF14天梯.png (224.38 KB, 下载次数: 0)
3.FF14游戏加载测试，后台FIO进行4K Q8T8 75%R。4K，8线程，8队列操作，75%比例读取，25%比例写入。
这个项目是为了模拟一个重度用户。比如SSD系统盘，挂QQ，挂淘宝，挂直播，挂音乐，开浏览器，挂着FPS监测软件，同时还打着游戏的用户。
如果你有这些习惯，请看这部分天梯。
此外视频剪辑，音乐剪辑，机器学习等等，也可以参考这个天梯。
这部分所有的盘都出现了性能下降。消费级和企业级的真正区别在这里展现。
P4800X，983ZET，P3700大幅领先消费级的各种拉胯选手。
C2000Pro 在低压力时还能轻微领先P3700，但是在重压力下从12秒掉到33秒，接近3倍的能力下降。
然而P3700只是从12秒掉到18秒。降低50%。
企业 NVME固态的能力，你们明白了吧？
FF14天梯-压力.png (178.16 KB, 下载次数: 0)
我个人评价一下：
1.不用迷信企业级的性能，也不用迷信消费级的跑分。
2.你保证你的使用环境比较单纯，没有重压力，消费级表现更好。
3.你的个人习惯是多开，磁盘重压力。就不用迷信跑分，那是个狗屁，老老实实上跑分难看的企业级。
4.别看不起SATA盘。性能够用，温度够低，还有超大容量。还要啥自行车。
评论
因为重压掉速的原因 我不接受除三星PM系列之外的消费级PCIE SSD （对 就是点名600P 660P以及C2K）
哪怕是SATA SSD也不是每个都接受的 闪迪X300S之类的可以 影驰光威之类一重压就露馅的还是算了
三星PM系列才是消费级PCIE SSD该有的样子 哪怕重压来了也不会掉成狗
评论
E200P首次用了自家控股的主控商，放宽点说算自家的了。出现这种性能差距希望以后可以修补好吧。
评论
PCMARK08不是以带宽区分的，PCMARK08存储得分才是贴近实际应用体验的。
评论
对，但是那个分差距太小了。
评论
D200Pro的性能可以媲美S4610的。
同款主控出现这个情况，属于固件直接下放，根本就没有按照消费级优化。
D200PRO有50%的OP。E200P一点OP都没有。固件绝对是不同的。
你看压力测试，E200P并不差，比S4510还强点。
充分说明海康这个固件完全没好好做。另外E200P还有满盘卡死的问题。直接死掉了。
评论
用了一圈也觉得日常仓储，SATA是最理想的，用得到的性能足够，发热低接口方便。
但主要问题是不管非正规的企业级大船还是正规的消费品，SATA不但不便宜，还贵
评论
这就是问题关键。。。为什么价格下不去，就是因为企业级都在用啊。。。
供需基本平衡。
评论
所以说才贴近实际体验啊：大多数人是体会不出不同SSD的速度差别的，日常用都没区别。
评论
但是。。现在很多笔记本只有m.2没有sata了。。。。
评论
说得好像M2 sata不是sata一样
非得2.5？笔电的2.5是给HDD用的
评论
注意审题嘛，这里在说的是接口。。。。并不是协议
评论
楼主你好，首先感谢讲解和分享。
我z370上已经装了一块PCIE 900P 280G和一块M.2 SM961 1T。使用场景方面电脑对我来说基本上就是一个带键鼠浏览器功能的游戏机。发现存储空间不够后1300块钱买了块2T的E200P，2月15号METRO EXODUS在STEAM上架，装在了这块E200P上，目前是1.46T可用/共1.86T。
实际使用中主观感受确实读取没有900P啦SM961啦那种“说不准到底是啥但是我觉得就算游戏加载慢也不是硬盘的锅”，说白了心里踏实的感觉。昨天看了你的第一帖后决定这两天关注下你的贴子，果然今天就看到了关于SSD的第二帖。
现在有一个不情之请：在接下来这几天的帖子里可否详细讲一下E200P这块盘，比如之前提到的“满盘暴毙”具体是怎么个情况。不必担心伤我的心，因为只有1300块而已，本来一个臭打游戏的，多加载几秒也无所谓，只是想听专业人士讲一下这个东西。
万分感谢：）
评论
不知道为啥上面的回帖没有引用，补充一下。
评论
游戏差一秒无所谓的，slc大小速度才重要
评论
不知道测试里面的E200P有没有刷最新的固件，原厂固件是有严重问题的，卡起来就如同机械盘出坏道一样。
评论
用了一个多月了才知道还有这种事，感谢提醒。刚才度娘了一下，找到贴吧里一个信息。
http://tieba.baidu.com/p/6372577643
帖在这里，方便后来的朋友。
评论
一通操作过后再来跟个帖吧。1月8号的固件是2T的。
QQ图片20200217201824.png (4.64 KB, 下载次数: 0)
19年12月的固件是1T的。
QQ图片20200217201848.png (7.74 KB, 下载次数: 0)
评论
"关于E200P 1TB 的两个固件的解释：
UAL10 是最早的固件，然后用户反映出现了问题，海康威视给了用户自行更新的UAL12，以及海康出厂更新用的XEK10。UAL12解决了问题。然而XEK10仍旧有问题，海康再推出了给用户更新的XEK11。XEK11仍有小概率有问题。两种固件不互通，硬件无差别。（XEK只能升级XEK，UAL只能升级UAL）"
我前两天加了海康的群,把XEK10的固件升到了XEK11,基本上没什么问题了,据说依然有点小毛病,等XEK11,不过明显比XEK10好多了.XEK10翻车的时候整台机子都卡,开机甚至能启动5分钟....
E200P的固件确实是个败笔,懂的人、会加群的人刷了固件解决问题,但大部分人买来也就是无脑用了,遇到无解的固件问题那就尴尬了.
评论
正在整理数据。。。E200P的性能确实谈不上靠谱。。。
应该来说海康把D200PRO的成功固件直接套用到了E200P上。
但是固件本身没有为E200P优化。
D200PRO是对标S4610，具有50%OP的企业级产品。
固件不做改进就放到消费级固态上，可想而知，E200P毕竟是完全没有OP的产品。
评论
朋友 你那个FF14的评测图里面单位是ms，毫秒，但是文字说的又是秒，单位到底是哪个？
评论
秒，我打错了。。。 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？