比如
SSD M.2 - Samsung 970 EVO 500 GB
SSD SATA3 - Samsung 860 Evo-Series 500GB
NVme各个项目性能数据，最起码都是sata盘两倍甚至五六倍以上，问题来了，如果说sataSSD比机械加载游戏快因为4K，
但M.2的4K性能同样比sataSSD高不少，我们日常用起来性能表现却不是倍数，而仅是快1秒。。。为何不是至少快两倍呢？
不单单是游戏，多数应用都是这样。
有没有技术流讲解一下，为何会这样？
逼站很多这类加载对比：
https://www.bilibili.com/video/av46960371
https://www.bilibili.com/video/av46960371
电影，游戏，PS，基础办公软件，普通用户如果买970e级别，除了这一秒，还有其它意义么？
如果不在乎这一秒，是不是买这个级别就浪费了（穷）？
https://image.koolshare.cn/attachment/forum/201905/15/111204uk4e5bub95mu2jbm.jpg
上面有图片，不知道图片能加载到不？
这600MB超大带宽的SSD与200MB带宽的SSD加载时间一个水平？也是服了！
评论
一张图解释你心中的疑问, 只讨论桌面操作应用的情况, Q1T1随机读取性能对你感知"SSD快不快"所占的比重最大
SATA3 HDD HGST Ultrastar 7K8/DC HC320 -> SATA2 Intel X25-E -> SATA3 Intel S3700 -> Samsung 970 Pro -> Intel 905P -> DRAM Drive
这里都是各自领域性能最高的磁盘, 23MB/s -> 74MB/s就是NAND SSD从2008年到2018年发展下来的Q1T1随机读取差距
评论
这个是PassMark OSFMount, 之前一起跑过Primo单线程稍微差一点
DRAM性能上比DCPMM快2-5倍(除一代Optane硬伤随机写入之外), 符合事实
评论
说了你可能更不明白啊，分析三个案例。
1，日常用的软件可能并不存在大规模4k io的并发。举个例子，10年前我在处理数据的时候，可能是把数据一个一个读到算法中去，顶多做个batch一次多读几个，这已经体现了一定的优化思维。一次读一个数据消耗一个op循环，即使是这些数据是连续存放的（现代操作系统优化当然不会让你这样浪费资源，我说的可能是20年前了）。现在呢，我一般用pickle这个工具，在开发阶段直接把所有数据读到内存中，分解，preprocess为对象，然后序列化后保存在硬盘上。使用的时候直接反序列化回来，这样一个op就可以把整个数据集读到内存中，而且省去了数据预处理。
这种开发时和运行时逻辑不对等也是因为现在大家内存都大了，而且开发机和客户机性能有巨大差异，用空间换时间。
2，日常用的软件要么就是io/运算双稀疏，要么就是io稀疏/运算密集。所以即使你能百米5秒，但只有10米的距离给你跑。而且你的百米成绩只记你总成绩的10分之一。你那windows笔记本打开一个几十兆的文本文件要几十秒，是你的ssd连这几十兆的文件都读不出来了？当然不是了，是因为读了以二进制存放的文本后还要decode成文字，一个繁琐的查表过程，极其耗费运算资源，卡在这里了。所以先进点的记事本都是只decode要显示的部分。同理你的解压缩也是这样的，这也是一个运算密集的活，解压是运算，你浏览网页也是一样，你的cpu需要渲染网页，渲染好之前都只能等着。
3，预读取和并发策略读也掩盖了ssd的性能差距。在这方面人类就非常容易被预测了。你玩线性流程游戏这一点最能体现，程序总是能预测你下一步要到的场景，提前预载入mesh和texture，所以线性游戏可以优化的非常好。而开放世界游戏通常更吃性能和内存也体现在这里。
而且，你现在很难避开这三点，因为都是经过操作系统的抽象层才能操纵硬件，所以总的读取策略大多是操作系统接管的。
评论
你开部兰博基尼我开部BYD E5，在高速上正常行驶你快不了我多少，到了国道你还肯定跑不过我
评论
按你这么说ssd hdd也拉不开差距
评论
这就扯了，ssd碾压hdd是肯定的，pcmark评分，ssd和hdd，跑分差距一倍以上，延迟差了远了，而高端ssd和入门级只差5%不到，看过评测，ssd要sata2模式加achi没开，才能明显感觉慢了，而正常sata3对比m2几乎是感觉不到的速度差距的
评论
这加载时间差距大了去了。
评论
上下班时间，在市中心开兰博基尼。
评论
甚至sata盘可能出现碾压nvme的时候，比如早期240g mlc sata盘能持续500MB/S的速度写入，而三星960evo 250g写入一定量后只能300多mb/s的速度写入。
评论
问题出在哪呢，加载一个游戏，比如satassd可以比机械快一半时间，是因为4K性能吗？
但如果4K性能，M.2也比satassd高不少的，为何通常就只快了一秒。
评论
这是颗粒之间的降维打击。
评论
随便一个市场上最垃圾的固态硬盘都比机械日常体验强太多，说SSD跟HDD没差距的什么逻辑
评论
瓶颈、短板。
评论
举个例子 一个sata 一个HDD 和一套 M2 和HDD 互考的时候都受HDD速度限制到达顶峰 这样来说 花高价买M2的意义在哪里 还不如sata经济实惠 m2买个256当系统就行了
评论
瓶颈在哪呢？
评论
大容量持续写入吧
评论
你想象一下100秒缩短成1秒和1秒缩短成0.01秒哪个感觉明显就知道了
评论
延迟，ssd 和 hdd 延迟差了上百倍，日常使用的情况下延迟对体验影响最大（前提是访问 SSD/HDD 的延迟和访问内存的延迟有数量级的差距）
评论
机械硬盘是短板。SSD不短了。大部分软件用不满高速SSD的性能，或者说软件就这么设计的
评论
跑分党与实用党的区别在于跑分党可以去专门下点100多G的电影拷来拷去，然后再发个对比贴，这样就能体验持续写入快的优势了~
评论
我觉得NVME对SATA的优势在于没有这么多的线了
评论
很多游戏上了ssd后瓶颈就转移到cpu去了
评论
一个sataSSD加载游戏如果要30秒，换上高级别的m.2，最多也就是快两秒。
这种几十秒的加载，m.2整个过程只进步了一两秒，这不妥吧。
评论
23333。。。烤来烤去。
评论
系统、软件、游戏，肯定为最多数目标用户而设计，会不会就是因为这样，m.2的优势没体现没优化？
但也不合理，因为m.2用户可一点不少。
评论
换装机元的一句话：你是把ssd放在嘴里脑补画面玩的么。
纯粹的io任务在日常中极少。在科学计算领域也少，你要把场景搬到dc数据库上。
评论
CPU吗，有没有9900KS用户出来说说感受。
评论
游戏读取应该都是大量的连续数据吧？尤其是动辄以GB计算的贴图素材，不可能按4K小文件方式来存储的。
而NVMe的3000GB/s对比SATA3的500GB/s的速度，对于1~200GB的数据，时间差确实就是一秒之内啊。
评论
m.2和sata ssd在实际使用中那点差距真可以忽略不计了，小程序几乎没差，大型游戏差个1-3秒，没什么合理不合理的，讨论这个感觉最无聊了。
评论
nvme和sata，用心体会是有明显性能差距的，日常操作响应速度相对快了不少。但是这种快绝对幅度不大，导致实际使用中不注意根本感觉不到。
目前用着primocache，感觉这东西是神器，直接碾压任何ssd（傲腾没用过，不过看数据也是碾压）。用了primocache以后感觉nvme和sata区别更明显，可能是primocache接管了4k io需求，主要的io需求都变成了持续读写需求，而持续读写方面nvme是sata的三四倍。
评论
3000GB/s
评论
就是用内存来加速是吗用这个工具。其实很好理解
0.01秒和0.1秒差了10倍。但是你感觉不到。
只有100个叠加起来后，1秒和10秒，你能感觉到
评论
您真杠
评论
哈哈，脑抽了，应该是MB。不过一换单位，就无法解释你的问题，请忽略吧
评论
u.2的照样有线，而且更粗
评论
是的。主动式内存缓存。
评论
混合读写和延迟是瓶颈。看绝对速度没用，有些还都是缓存偷出来的。
评论
开发点业余爱好，没事编译下aosp什么的
评论
我很早就想发这个贴了，感谢楼主发了出来。
M2 SSD的很多指标，比如连续读写、4K读写，都是几倍于sata SSD的，但游戏加载却只有27秒 VS 28秒这种级别的差距。这一点我也觉得匪夷所思。
感觉很多游戏对加载的优化做的奇差，大量时间耗费在CPU处理上
评论
不关心SSD，说的不见得对。比如游戏读数据，不会一次性加载很多数据，还是按需分次读取的。
评论
嗯，基本是这样，（可以不用，但是不能没有）所以我通常不买那么快的。主要是穷。而且现在的主板感觉接口越来越少，N十年前的主板都有6个Sata，买了那个迫击炮后发现SATA才4个。。。而且有的主板用了M2走sata，板载的SATA还被砍了2个？哎都怪我当时没留意。导致我有几个硬盘要挂外接。。。。
评论
软件要是敢这么设计那些还是机械盘的机子就用不了
评论
不要忽略啊，集思广益，再想想啊。
评论
游戏贴图虽然打包是按G算，但是具体到每张贴图都不大，4K级的贴图也就是按M算，整到最后还是得找小文件，
评论
NVME和SATA的 4K-QD1本来就没有差多少。
评论
车可以比0到100 和市区加速 完全不是一个级别的
评论
但是那些一百三十多秒，三百多秒的项目，它们的差距也小得不正常。
评论
谢谢，我不玩游戏，所有有些想当然了
评论
哈哈哈，握手加亲吻！
因为这个现象太奇怪了，不单单是游戏！就连系统、生产力软件（PS、PR啥的)、日常软件，几乎所有我们平时能用到的，都拉不开差距，甚至由于高热，M.2还会崩。。。
哪怕很高级第一性能阶梯的M.2，在最好的散热条件下只快1、2秒。
真正有需求的，这些消费级又不顶用，人家专业应用上，企业有专门的企业级产品。
实在不明白消费级M.2究竟是不是厂商的大忽悠。
除去对拷时的速度能赶上用处。
评论
估计是游戏加载不是仅仅读取文件到内存吧，除了磁盘读取外，还包括CPU后续的大量处理，像各类模型对象的初始化设置代码等，比如加载一个小的模型文件，nvme ssd 用10毫秒，sata ssd用20毫秒，hdd用时100毫秒，然后CPU处理设置执行代码用50毫秒，假设一共加载100个文件，nvme用时6秒，sata用时7秒，hdd用时15秒，就是说nvme比sata快的那部分在总开销中占比不明显了，因为二个都已经很快了
评论
现在老平台的性能瓶颈不在SSD和显卡 而在CPU
评论
居然讨论到44楼才出现正确答案。。。。。。
评论
m.2.接口能节约两条线的空间出来，让机箱内整洁了好多，太爽了
评论
叛逆者说他在微软的开发机配的时候只给他装了512GB的固态硬盘，但是windows的代码加起来有几百G，512GB固态再放点别的，肯定不够，所以他就弄了个软连接工具，把他不会修改的其他文件放在机械盘上，然后软连接映射过去，这样就能做到享受SSD的速度又不会因为空间不够而窘迫。
评论
我的观点是对90%的人来说，sata固态硬盘就够了，还不如买企业级sata，多个掉电保护，稳定性也更好，不会出现速度暴跌情况，同时读取和写入不会出现突然卡顿的情况，那些为了上nvme的去换电脑或者升级主板才是不明智的，还不如把钱花在cpu显卡上，当然杂牌固态那是绝对不能考虑的，说sata也是intel三星西数东芝这些，杂牌可能出现莫名其妙的卡顿蓝屏，甚至突然暴毙也是屡见不鲜
评论
NVME的4K只是SATA固态的4K的几倍，而SATA固态的4K是机械盘的十几倍；而且分母越大，除法做下来差距就越小，100/1=100，100/20=5，100/40=2.5，前两个有20倍的差距，而后两个只有2倍的差距了
评论
从sata用过来的，现在全用m.2了，纯粹是因为m.2不用插电源线和数据线，相比sata装机，简单不是一点两点。性能差距，日常使用还真的没感觉出来。
评论
单纯就你这个例子。你试一下两块860evo500G从一个盘拷steam去另一个。再试试970evo，差距还是有的。不过这个不是很日常。
评论
我测试过金士顿普通的SATA3 SSD相比SN750 和C2000在加载游戏方面也就差距不到一秒，的确没什么差别
评论
只有对烤才能发现自己在用m.2
评论
amd自带的那个sense mi 是不是和primocache功能完全一样
确实 牙膏和三星的企业级sata基本都有掉电保护 所以没必要一位的追求 纸面数据 实际效果区别不慎明显 可是很多人还是拿数据在哪比来比去 爱
评论
primo能用内存和ssd当缓存，sense mi只能用ssd当缓存。差别还是不小。
评论
sense mi也能设内存
评论
那么光威2T今晚945是不是真香了？用来装游戏。。。
评论
这车稳不？
评论
以前看过测试，sata和M2的日常使用差距非常小，有的差1-3秒，有的不到1秒
评论
没那么大的文件持续读写，如果文件很大 100g这种，你是不可能一直盯着他完成的， 直白一点，我们这方言你猪脑壳啊 哈戳戳
评论
确实没区别,就算nvme用了很久,省下来1分钟,发个帖子就没了
评论
一张图解释你心中的疑问, 只讨论桌面操作应用的情况, Q1T1随机读取性能对你感知"SSD快不快"所占的比重最大
SATA3 HDD HGST Ultrastar 7K8/DC HC320 -> SATA2 Intel X25-E -> SATA3 Intel S3700 -> Samsung 970 Pro -> Intel 905P -> DRAM Drive
这里都是各自领域性能最高的磁盘, 23MB/s -> 74MB/s就是NAND SSD从2008年到2018年发展下来的Q1T1随机读取差距
评论
哦都是因为4K性能，10年发展。。。这一两秒的领先，也是服。
对了J哥，这DRAM Drive是用primocache做主动式内存缓存的那个吗？
如果用这个是不是就吊炸了，这2109.5不就绝杀傲腾了？
评论
噢，那primocache就只剩下不需要重装系统这个优势了。还是说sense mi也不需要重装？
评论
快1秒就是吊打，快2秒就是降维打击。
评论
多数项目差距就是1秒左右，连2秒都达不到。
评论
确定不是其他硬件瓶颈了？
另外还有软件支持情况问题
评论
这个是PassMark OSFMount, 之前一起跑过Primo单线程稍微差一点
DRAM性能上比DCPMM快2-5倍(除一代Optane硬伤随机写入之外), 符合事实
评论
又学到新东西，谢谢J哥。
评论
系统盘虽然只有pcie3 X 2 ，还是感觉响应要快于sata。
评论
4K性能好。访问时间测不出？
评论
装机理线的时候你就很清楚在用M2了
评论
m2是itx玩家的福音
评论
事实是，很多nvme的qd1可能还不如SATA，而这个一直以来就是性能瓶颈
评论
其实最主要问题就是持久化的io读在整个体感等待时间中占比太小了。优化成花可能都不如改善一个动画来的明显。
现在的家用程序很少有read on demand的做法，多是prefetch或者策略载入，除非你是自己写那种非常原始的代码（比较早期接触编程的同学肯定深有体会），可以体验一把各种io读的差距。
但是优化的好，性能也根本不弱。以前做项目的时候就是用10t的he10盘组的6个阶层的风压数据prefetch，性能也不会影响到cpu读，验收的时候在中间加一层ssd，性能也基本没怎么变化。
评论
我还纠结刷B85 MOD BIOS，支持NVME启动，，看了你们说得。。还是继续用SATA把，，不折腾了
评论
ssd和hdd是物理性质不一样，所以差别很大，是几何级数的，但是nvme和sa ta都是闪存，内部差别不会很大，只是算术级数的，
就好比hdd是汽车，ssd是飞机，而nvme和sata只是不同飞机的差别，所以感觉起来是不一样的
评论
折腾止于智者。
评论
讨论这么久，也没真正明白原因。
评论
看不懂。。。大佬太专业了，能通俗点总结下不
评论
那按这么说……随着游戏体积越来越大，优势会越来越明显？
评论
说明游戏载入并不是单纯的硬盘读写，里面还涉及到解压的工作。硬盘读写在ssd普及后在游戏载入时间中占据的比例已经很小了
评论
就算是hdd 的游戏加载,由于厂商优化, 都是打包成大文件 连续读取的
日常应用产生io的压力很难持续压榨sata ssd，所以你换个nvme ssd也没太大感觉
评论
应该和持续读写没啥关系。不然你看，3000MB/s和500MB/s，加载完成就是1、2秒差距。
评论
都说了，游戏只是其中一方面，下面加载那个图有没有看到，几乎能用到的，差距都是1秒左右。
评论
哦，感谢课代表总结！
评论
更主要是，，PCIE4X插槽就一个啊，，如果M2 NVME协议SSD转PCIE插这个槽。。我得无线网卡和蓝牙就用不了了。。所以就不折腾了。。这个最主要原因
评论
原来是折腾止于主板太扣。。。。插显卡那。
评论
说了你可能更不明白啊，分析三个案例。
1，日常用的软件可能并不存在大规模4k io的并发。举个例子，10年前我在处理数据的时候，可能是把数据一个一个读到算法中去，顶多做个batch一次多读几个，这已经体现了一定的优化思维。一次读一个数据消耗一个op循环，即使是这些数据是连续存放的（现代操作系统优化当然不会让你这样浪费资源，我说的可能是20年前了）。现在呢，我一般用pickle这个工具，在开发阶段直接把所有数据读到内存中，分解，preprocess为对象，然后序列化后保存在硬盘上。使用的时候直接反序列化回来，这样一个op就可以把整个数据集读到内存中，而且省去了数据预处理。
这种开发时和运行时逻辑不对等也是因为现在大家内存都大了，而且开发机和客户机性能有巨大差异，用空间换时间。
2，日常用的软件要么就是io/运算双稀疏，要么就是io稀疏/运算密集。所以即使你能百米5秒，但只有10米的距离给你跑。而且你的百米成绩只记你总成绩的10分之一。你那windows笔记本打开一个几十兆的文本文件要几十秒，是你的ssd连这几十兆的文件都读不出来了？当然不是了，是因为读了以二进制存放的文本后还要decode成文字，一个繁琐的查表过程，极其耗费运算资源，卡在这里了。所以先进点的记事本都是只decode要显示的部分。同理你的解压缩也是这样的，这也是一个运算密集的活，解压是运算，你浏览网页也是一样，你的cpu需要渲染网页，渲染好之前都只能等着。
3，预读取和并发策略读也掩盖了ssd的性能差距。在这方面人类就非常容易被预测了。你玩线性流程游戏这一点最能体现，程序总是能预测你下一步要到的场景，提前预载入mesh和texture，所以线性游戏可以优化的非常好。而开放世界游戏通常更吃性能和内存也体现在这里。
而且，你现在很难避开这三点，因为都是经过操作系统的抽象层才能操纵硬件，所以总的读取策略大多是操作系统接管的。
评论
不要拿游戏来比较硬盘性能呢，视频编辑才是提升最大的应用
评论
https://image.koolshare.cn/attac ... k4e5bub95mu2jbm.jpg
评论
个人用了好几块sata和m2的ssd，从入门到顶级都有，以一个游戏玩家的角度来说，确实没有任何区别
但我以后还是尽可能买M2，哪怕是sata规格的m2，因为M2省了2条线，装机太方便了，尤其是小机箱
评论
其实问题重点是不管哪个接口，对多数用户来说，高价高性能SSD对比普通产品，花多很多的钱，更高的发热，却只能带来完全不成正比的使用体验提升（28秒对比27秒），没必要花这个冤钱。
评论
是的，确实没必要
年初花1500买的1T 970EVO P，现在想想，加点买2根1T的C2000不香吗我一个臭打游戏的实在是体会不到差距
评论
对呀，现在明白到在质量正常的情况下，SSD最重要是容量，这个使用体验最突出。
京东销量最高的就是那几个sata盘，多数用户对参数性能这些不太深入了解，
但是现在看来，他们的选择反而是最洽当最贴合需求的。
评论
NVME就是省了走线，空间。860EVO有了RAPID模式加持实际运行性能不输NVME。
评论
比如sata sdd 开网页响应时间50ms, nvme 开网页响应20ms ，体验上很难感受到区别吧？
更关心的是玩吃鸡游戏跳到人多的自闭城，
NVME 读3000M 写2000M 与sata 读500M 写500M的固态硬盘卡顿效果是不是一样.或是LOL游戏一局 sata sdd随机细微卡顿5次， nvme sdd一局细微卡顿仅1次， 如果是这样我就想换nvme固态
评论
楼主去开发一个游戏，游戏将耗费大量SSD 4K性能。这样NVME的优势就出现了。
评论
去找找，这么重要的点，应该有人做对比测试。
我也去找找。
通过帧数变化曲线应该能看出差异。
评论
某安产险公司配的电脑联想电脑台式机，用的是hdd，换硬件比登天还难。公司口号-科技赋能，打脸呀
评论
好好好，那楼主我先从ABC1+1学起。
评论
可能是怕工作数据丢失。
但是，其实可以加个SSD做系统加速盘，也不至于捱HDD的慢、卡。
评论
到农村泥土路被手扶拖拉机完爆
评论
小文件读写，只看4k数据，反正都跑不上多快，那就看颗粒水平了。
评论
大文件读写，反正slc模拟都被爆，最后还是看颗粒水平，不是namv不给力，而是现在的廉价ssd根本就跑不上多快，所谓1000多2000的读写，就和苹果mbp的睿频一个道理，一两秒的真男人而已。
评论
下载机 估计可以用出差距吧，比如保持800m的多线程bt下载上传
评论
800MB/s下载上传厉害了。
评论
说白了 就是家用场景下，很少会出现IO重载的应用。
SATA HDD有1分性能，SATA SSD有10分性能，NVME有30分性能
家用场景下，实际需要可能就7分到顶了...
评论
另外，启动系统分不出明显差距这个事情上，是因为大部分时间都在等CPU处理或者等设备初始化完成... 全程磁盘有负载的时候不多的...
评论
难道是时候买个905P体验下差距了？
评论
把码农打一顿 写多点队列读取，就有差距了
评论
NVME根本没吊用，4K垃圾没提上去楼上说对了，4K提升不大，NVME也就是省空间为主。
评论
土豪你好。
评论
各种因素都有。
总结来说，就是没啥特别需求就不买，因为消费级高性能ssd定位挺尴尬。
对于专业领域，消费级的可靠性不行，很多参数也不达标，比如一些稳定性测试它们就无法通过，所以这方面只能由商用级、企业级产品支持。
而对于普通消费者，正如题中所说，绝多数应用体验差距只有1、2秒，高性能SSD在这里无法体现优势。
评论
5-8年前的无数测试都证明了
ssd就5个字-容量即正义，同价位大容量体验更佳
内存也一样，双通道2666到3600体验远没有数字这么夸张
10年前的电脑瓶颈就是机械盘了，这几年PC的瓶颈反而是ssd 的容量
直到今天果子和微软还用焊死的小容量ssd恶心用户攫取高额利润
对，说的就是800-1200刀的丐版128G MBP和射脸这种电子垃圾
看果子巨硬那ssd容量夸张的差价反而让普通人顿悟：
ssd这玩意绝对就是大容量好使，
速度无所谓的，你看mba偷偷换了低速ssd有人叫吗
今天的PC市场就剩下体积和功耗是最后的瓶颈了，
电池技术和芯片功耗被突破才是下一个主战场
评论
早就发现了，只是很少人特别评测会提到，M.2对我的作用就是装机少根线
评论
按目前的市场价格和一般使用场景，1T NVME是个平衡点。其实用SATA盘用上定制的线材，那两根线也不会太碍事。
评论
一直心水NVME，就是被它的温度吓退了，sata ssd 的温度还是很喜人的
评论
快别扯了，我就说一条，nvme就甩开sata五百条街。
我之前拿金士顿的A400做了个系统，拿移动硬盘往电脑里拷东西，同时浏览一些电脑本地的文件，整个电脑卡死了你敢信，sata的带宽直接被顶满了，图片都打不开，这种体验真的是糟透了
之前两块970 evo plus下从没有过硬盘带宽顶满的时候
评论
看需求啊，哪个用户天天对烤？
评论
在性能表现正常的情况下，容量为王。
评论
PT高清啊，电影转移
评论
m2省空间，好走线，其实很奇怪为何硬盘还要两根线。一根数据+电不好吗？
评论
nvme的意义在于可以省空间，更多是省了接口。 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？