缘起：
自从2016年底从win7x64升级win10x64 LTSB 2016后，慢慢适应了win10系统。因最近用上了5k显示器，LTSB最高分屏支持有些力不从心，决定升级系统至win10x64 LTSC 2019。对新版win10修复漏洞降低性能早有耳闻，迫不及待测试900P性能，果然在意料之中。于是爬文用工具关闭幽灵、熔断补丁，事实上并没有明显的改善。
目的：
测试新老Win10系统下SSD读写速度的差别，间接反应新版系统修复CPU漏洞对性能的影响。利用AS SSD Benchmark这一软件，对常见几种类型的SSD（CPU直连PCIE、SATA、PCH M.2、USB固态U盘），在Win10 LTSB 2016和Win10 LTSC 2019两个系统下，分别测试1GB和10GB读写速度。采用50G的RAMDISK内存盘作为参考。
环境：CPU：i7 8700K @ 5.0G Hz
内存：DDR4 16G @ 3600 CL16 *4
主板：msi z370m gaming pro ac（MATX）
硬盘：
1、intel OPTANE 900P 280G （CPU直连PCIE）
2、镁光5100eco 1920G （SATA）
3、SAMSUNG PM963 960G（PCH M.2）
4、SM2246EN USB SSD 512G（USB3.1 typeA）
5、RAMDISK 50G（Primo Ramdisk）
系统：
Win10 LTSB 2016
Win10 LTSC 17763.503
系统均为官方原版全新安装，装完驱动，关闭节能。
总结：
这个测试不算严谨，作为记录和定性研究。公认硬盘4k性能由CPU性能和硬盘性能功能决定，可见在LTSC2019下，几乎所有硬盘4k性能都有所下降，内存盘也不例外。这已经是在系统中关闭了两个漏洞补丁的成绩了，依然不尽人意。
最终的问题：
求教各路大神排疑解惑，有没有法子使用新版win10系统而不降低性能？因为漏洞对个人不重要的机器真无所谓，也不会有人浪费时间攻击吧。
跑分测试图：
INTEL_900P_280G_ASBM_1G_8700K_4.8G_LTSB2016.png (514.45 KB, 下载次数: 0)
LTSB2016 intel 900P 280G 1G测试
LTSB2016 intel 900P 280G 1G测试
INTEL_900P_280G_ASBM_1G_8700K_4.8G_LTSC2019.png (475.88 KB, 下载次数: 0)
LTSC2019 intel 900P 280G 1G测试
LTSC2019 intel 900P 280G 1G测试
INTEL_900P_280G_ASBM_10G_8700K_4.8G_LTSB2016.png (499.86 KB, 下载次数: 0)
LTSB2016 intel 900P 280G 10G测试
LTSB2016 intel 900P 280G 10G测试
INTEL_900P_280G_ASBM_10G_8700K_4.8G_LTSC2019.png (458.97 KB, 下载次数: 0)
LTSC2019 intel 900P 280G 10G测试
LTSC2019 intel 900P 280G 10G测试
MT5100ECO_1920G_ASBM_1G_8700K_4.8G_LTSB2016.png (528.39 KB, 下载次数: 0)
LTSB2016 镁光5100eco 1920G 1G测试
LTSB2016 镁光5100eco 1920G 1G测试
MT5100ECO_1920G_ASBM_1G_8700K_4.8G_LTSC2019.png (476.83 KB, 下载次数: 0)
LTSC2019 镁光5100eco 1920G 1G测试
LTSC2019 镁光5100eco 1920G 1G测试
MT5100ECO_1920G_ASBM_10G_8700K_4.8G_LTSB2016.png (490.81 KB, 下载次数: 0)
LTSB2016 镁光5100eco 1920G 10G测试
LTSB2016 镁光5100eco 1920G 10G测试
MT5100ECO_1920G_ASBM_10G_8700K_4.8G_LTSC2019.png (482.25 KB, 下载次数: 0)
LTSC2019 镁光5100eco 1920G 10G测试
LTSC2019 镁光5100eco 1920G 10G测试
SAMSUNG_PM963_960G_ASBM_1G_8700K_4.8G_LTSB2016.png (507.07 KB, 下载次数: 0)
LTSB2016 SAMSUNG PM963 960G 1G测试
LTSB2016 SAMSUNG PM963 960G 1G测试
SAMSUNG_PM963_960G_ASBM_1G_8700K_4.8G_LTSC2019.png (511.86 KB, 下载次数: 0)
LTSC2019 SAMSUNG PM963 960G 1G测试
LTSC2019 SAMSUNG PM963 960G 1G测试
SAMSUNG_PM963_960G_ASBM_10G_8700K_4.8G_LTSB2016.png (472.17 KB, 下载次数: 0)
LTSB2016 SAMSUNG PM963 960G 10G测试
LTSB2016 SAMSUNG PM963 960G 10G测试
[再见]
SAMSUNG_PM963_960G_ASBM_10G_8700K_4.8G_LTSC2019.png (511.63 KB, 下载次数: 0)
LTSC2019 SAMSUNG PM963 960G 10G测试
LTSC2019 SAMSUNG PM963 960G 10G测试
[再见]
SM2246EN_USB_SSD_512G_ASBM_1G_8700K_4.8G_LTSB2016.png (512.14 KB, 下载次数: 0)
LTSB2016 SM2246EN 512G 固态U盘 1G测试
LTSB2016 SM2246EN 512G 固态U盘 1G测试
[再见]
SM2246EN_USB_SSD_512G_ASBM_1G_8700K_4.8G_LTSC2019.png (479.06 KB, 下载次数: 0)
LTSC2019 SM2246EN 512G 固态U盘 1G测试
LTSC2019 SM2246EN 512G 固态U盘 1G测试
[再见]
SM2246EN_USB_SSD_512G_ASBM_10G_8700K_4.8G_LTSB2016.png (344.16 KB, 下载次数: 0)
LTSB2016 SM2246EN 512G 固态U盘 10G测试
LTSB2016 SM2246EN 512G 固态U盘 10G测试
[再见]
SM2246EN_USB_SSD_512G_ASBM_10G_8700K_4.8G_LTSC2019.png (473.88 KB, 下载次数: 0)
LTSC2019 SM2246EN 512G 固态U盘 10G测试
LTSC2019 SM2246EN 512G 固态U盘 10G测试
[再见]
RAMDISK_DDR4_3600_C16_ASBM_1G_8700K_4.8G_LTSB2016.png (504.59 KB, 下载次数: 0)
LTSB2016 RAMDISK 50G内存盘对比测试1G
LTSB2016 RAMDISK 50G内存盘对比测试1G
[再见]
RAMDISK_DDR4_3600_C16_ASBM_1G_8700K_4.8G_LTSC2019.png (512.21 KB, 下载次数: 0)
LTSC2019 RAMDISK 50G内存盘对比测试1G
LTSC2019 RAMDISK 50G内存盘对比测试1G
[再见]
RAMDISK_DDR4_3600_C16_ASBM_10G_8700K_4.8G_LTSB2016.png (522.31 KB, 下载次数: 0)
LTSB2016 RAMDISK 50G内存盘对比测试10G
LTSB2016 RAMDISK 50G内存盘对比测试10G
[再见]
RAMDISK_DDR4_3600_C16_ASBM_10G_8700K_4.8G_LTSC2019.png (474.62 KB, 下载次数: 0)
LTSC2019 RAMDISK 50G内存盘对比测试10G
LTSC2019 RAMDISK 50G内存盘对比测试10G
[再见]
评论
是修复超线程漏洞的原因吗，换9700K可破
评论
不是最新版的，这个版本还没修复超线程漏洞。太坑了，不测不知道。
评论
坑爹的补丁，还好现在用的2016 LTSB 1607 ，大神修改的从内核关闭自动更新，要不指不定更新成啥样子了
评论
我想说，不同的系统，在同一个电源计划下，对cpu的调度都会不一样，最明显的就是x99鸡血，我的96 v3，在不同的系统，cpu频率会在3.2g-3,4g之间
评论
不知道新版如何恢复到旧版性能，但新版性能下降不多，平时使用没有影响的。
评论
上正义的amd平台就行了
评论
明显就是spectre V2那个微码的问题了
lz肯定是很久都没有更新过主板的bios，更新了的话，ltsb那个应该会比最新版的ltsc更低。
别想太多，使用中感觉不到差别的。
就算感觉到也不要太认真就好。。。
评论
确实啊，bios是18年3月份的。
我记得老点的LTSC也没降得很厉害，也有240左右。就是去年底今年初的那一次更新，4k直接从240掉到150了。
太坑了，虽然没有实质的影响，但看着也不爽。
评论
ltsc出来就自带spectre V2的微码修正的。所以应该出来就降得很厉害。
倒是后来启用了Import Optimization，稍微拉回了一些损失。
以下是win的微码补丁记录
https://support.microsoft.com/en-us/help/4093836/summary-of-intel-microcode-updates
评论
那有没有办法用新版的系统，但是把影响性能的微码禁用掉？
评论
据说用老版的mcupdate_GenuineIntel.dll替换掉新版的就好
C:\Windows\System32下面
评论
这都是错误的刀法
评论
前些时我也做了类似的测试2333
https://www.chiphell.com/thread-1936268-1-1.html
评论
根据我之前的感觉
mc的修复已经属于“硬修复”了。
和你那个帖子，修改注册表的还不一样。
评论
玛逼的，修复了性能过高的bug！？
评论
其实跑这个高，有什么应用可以体验到差别呢，有几个软件会专门为某版驱动优化吗
评论
据说1903修复了这个性能下降的问题
评论
1903修复了？晚上下了装上看看。
现在的问题不是能否体验出差别和能否有实质影响的问题，而是用着郁闷。
评论
等一个测试
评论
据说去年修复漏洞性能下降1903换了内核改进了不知道真假反正我的amd没问题
评论
1903好像没有LTSC，还是喜欢LTSC的一些。
这代win10太坑了，不知道新版的有超线程补丁了没。
评论
在哪儿找到的?
评论
这个真的是905P 吗? 我win7 +sm951 持续读写都2000+啊
评论
自己网上搜啊，很多的，esd安装文件
评论
900P
看4k速度。
连续读写速度常见的好多盘都能把这货秒的渣都不剩
评论
那个才爆出的修复补丁只会降低性能吧，。这个修复的是去年的两个漏洞 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？