上次说到上个月买的超微7049GP-TRT到货了，最近又刚刚到了LSI 9460 16i（这货现在的价格真贵，还要1.2w）但因为显卡还没到，就做个简单的磁盘性能测试吧：
在管理界面中做RAID 50：
lsi.jpg (203.88 KB, 下载次数: 1)
磁盘RAID 50组合方式：
raid50.jpg (188.88 KB, 下载次数: 0)
具体的参数设置：
raidconf1.png (110.69 KB, 下载次数: 0)
raidconf2.png (70.07 KB, 下载次数: 0)
raidconf3.png (98.7 KB, 下载次数: 0)
raidconf4.png (63.42 KB, 下载次数: 0)
raidconf5.png (46.73 KB, 下载次数: 0)
正在初始化：最后使用动态磁盘NTFS格式GPT分区为3个。
raidint.png (340.01 KB, 下载次数: 0)
ASS测试：（E盘和F盘测了2次）
raid1.jpg (182.12 KB, 下载次数: 1)
raid1-test2.jpg (175.84 KB, 下载次数: 0)
对比原装的Intel 600P 1T:
intel.jpg (176 KB, 下载次数: 0)
HD Tune 5.7测试：
raid2.jpg (252.53 KB, 下载次数: 0)
最后看数据感觉性能也一般啊。不是很开心。
@ltycomputer
@黑色会
@li0510
评论
楼主的成绩明显不正常啊
评论
4K单线程
4K64的读取
比单盘还慢N多
楼主是设置出问题了吧
延迟也不正常。。。
评论
RAID 50的锅？这块RAID卡也没有其他高级RAID模式（比如zRaid），RAID 50应该是安全和速度折中的方案了吧。
评论
没有用过RAID 50，不知道。。。
可以的话试试RAID 0测试下性能就知道了
评论
看来是不能实现了...已经开始写入数据了。
评论
你这个性能，看了还以为是10来个机械盘弄的
评论
来喽 来喽
TIM截图20180124161201.png (56.52 KB, 下载次数: 0)
你的确实有点问题 就算raid不怎么增加IOPS 但是比单盘还少不太正常吧？
评论
是不是因为某个配置没开？https://www.chiphell.com/thread-1765879-1-1.html
评论
好像也没啥问题
Raid50 Maximizing Performance中也只是提到要控制Spans的数量 但是2组Span不应该有降级的影响
不过我也是新手 我目前只需要raid0 之后再考虑Raid2z
评论
SSD用在ROC上本身就不是很推荐的方案, 要喂饱这么多SATA SSD最好是HBA+ZFS+大容量RDIMM+Optane ZIL & SLOG
评论
也就是说ROC本身的性能带不动这么多ssd 反而还是HBA+CPU走软路线更好？
评论
。。现在都是这么玩了么。。
评论
差不多是这个意思, SSD完全没有必要HW RAID
评论
OK 多谢指教
评论
这个卡能否当HBA卡用呢？
评论
9460我看官网好像没有类似IR刷IT的固件, 暂时应该不能
评论
小声问句各位大佬，9460到底支不支持CacheCade？有没有用LSI00290硬key试过？
在官网手册里没见到9460支持CacheCade，给官网客服发邮件问，回复是9460没有CacheCade，难道从这一代卡开始没有了，那机械盘做阵列岂不是还不如9361了
？卡上key插座是给那个啥safestore准备的？？？阿里旺旺图片20180413184658.jpg (162.62 KB, 下载次数: 0)
00.jpg (213.41 KB, 下载次数: 0)
还有软key都是从softwarelicense.lsi.com买吗？这玩意咋注册呢
Snipaste_2018-04-13_18-54-03.jpg (123.06 KB, 下载次数: 0)
评论
safestore简单讲就是管理钥匙的软件
注册：
SN码：
购买地址：
设备名称：
购买日期：
评论
输入卡上的贴纸上的SN就提示Please provide only un-assinged LAC. 包括彩盒的，难道都被人注册过？或着说这个号不是卡上的SN码，那么从哪搞到呢
评论
有没有可能是测试软件和对该硬件不能正确识别导致 如果真实效果和测试一致 那ssd组raid也不能解决目前硬盘传输的瓶颈了
评论
问题是这样的
希望楼主能重测下，12盘raid0或者raid5应该iops不低
最近有时间搞了个2G的缓存和BBU给m5210加上，还是之前的两块HUSMM1600 400G做raid0，习惯性direct IO，开启witeback,和readahead！然后跑分，4K写入不论Q16T4，还是Q32T1都非常辣眼睛，只有188MB，比板主4盘HUS1600MM 200G跑出来的207MB还滑稽，还不如单盘JBOD模式下的速度，然后开始找原因。
发现太多太多一样的测试！比如 9460-16i挂12块三星850PRO 1T RAID 50测试，也是一样的悲催。
仔细想了下，可以排除固件限制。问题就在缓存上，google后答案在这里，
http://sqlblog.com/blogs/joe_cha ... s-cough-giggle.aspx
就这么回事，问题出在回写设置，VD设置改成direct IO，write through，no readahead再测试。速度终正常了！
结论是，企业级SSD不管什么接口的，掉电保护都足够强大，很多企业级固件还有raise，xor等类似raid冗余的功能，所以不论什么raid等级都可以直接忽略LSI RAID卡缓存，有的SSD自带的都不止1G 2G，关writeback和readahead，有UPS更好！
家用级，比如850 pro等没有掉电保护或者掉电保护不是很强大的，也是不论什么raid等级先关write back，raid0请慎重！
详见 http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=140951
评论
感谢LS的详尽分析，不过已经这么改了，但貌似没什么用：
评论
4K 64线程写入注意和之前的对比，disk cache policy那改成 unchanged，direct IO，write through，no readahead不变。这个跑分软件就太娱乐了
评论
disk cache policy和stripe size现在好像都改不了了。
另外我好像在哪里看到RAID 50推荐256来着。
评论
上古SAS2108+机械盘的推荐配置Write Policy: Write-Back，按楼上说看来固态盘可以关了，很多地方也是这么推荐https://knowledgebase.starwindso ... -hdd-and-ssd-disks/。strip size推荐大小除了应用方面的考虑，是不是和卡的型号也有关？SAS3108开始的raid卡默认是256
001.jpg (373.56 KB, 下载次数: 0)
Snipaste_2018-04-25_16-40-15.jpg (79.54 KB, 下载次数: 0)
评论
除了stripe size 其他都可以改，安心用吧
评论
关于stripe size呢，基本上没多大影响了，机械盘默认256就256吧，大概 512N扇区时代是64KB比较好，512E 4KN扇区时代256KB默认。SSD做阵列建议还是64KB，下面回帖有更新。
评论
绑定学习，好东西。
评论
再更新下 楼主这个SSD阵列为什么这么慢 因为可能成功避开了Fastpath加速，另外就是糟糕的raid5写惩罚（RAID5 6对SSD写放大也不小），12块三星850PRO 1T也一样掉成渣。典型的反面教材。
全SSD阵列的话，Fastpath至关重要92XX，93XX(要加CC key才有) ，94XX 默认带针对SSD阵列的Fastpath加速，STRIPE SIZE 64KB大多数应用场合下最优（联想文档），DELL文档有提到只有IO块大小比STRIPE SIZE小的情况下FastPath加速有效，RAID 50 60没Fastpath加速。联想文档只含糊说所有RAID等级，50 60暂照DELL文档所说没有Fastpath加速。
fastpath.png (74.24 KB, 下载次数: 0)
参见
https://lenovopress.com/lp0592-u ... f-megaraid-fastpath
https://www.dell.com/support/man ... 4d7c2e85&lang=en-us
全SSD做阵列设置就是
DIRECT IO
WRITE THROUGH
NO READ AHEAD
DISK CACHE UNCHANGED
STRIPE SIZE 64KB，全SSD阵列256KB的SRIPE SIZE没多大好处，因为SSD盘主控写入单位都很小，具体SSD厂家规格书会提到，另外CacheCade那个VD实际也是SSD阵列，STRIPESIZE也是64KB最佳，默认也是。满足Fastpath加速的设置，必须有下面两个，DIRECT IO，NO READ AHEAD。全SSD用WRITE THROUGH，但是CacheCade加速机械盘或者全机械盘还是得用Writeback，下面有分析。
机械盘阵列现在都默认256KB STRIPE SIZE，全械盘阵列只要满足Fastpath加速设置，即使没有开CacheCade实际也能享受Fastpath的低延迟读取。
NRA&WB&DIO满足Fastpath读取加速设置 读取延迟降低，如果有CacheCade 加速读取延迟还能更低，基本接近SATA SSD。
R-NRA&WB&DIO.PNG (63.14 KB, 下载次数: 0)
RA&WB&DIO不满足Fastpath读取加速设置读取延迟和单盘差不多
R-RA&WB&DIO.PNG (67.41 KB, 下载次数: 1)
这是万转SAS 2.5的读取延迟6.6 也比Fastpath加速后的慢很多
10K 1.2T LAT.PNG (60.56 KB, 下载次数: 0)
CacheCade（SSD阵列后做缓存）加速机机械盘阵列，机械盘VD还是得开Writeback，关Read Ahead。如果开Write Trough读写都会掉成渣。
机械盘RAID6 NRA&WT&DIO
W-NRA&WT&DIO.PNG (65.15 KB, 下载次数: 0)
开Writeback后写入顺序是先到卡载RAM缓存L1，有CC的话再到CC L2,最后到机械盘L3。和强悍的企业级SSD比起来，4K写入刚好有是卡载RAM缓存的瓶颈。这样的话CacheCade对4K写的提升该是有限的，基本就是写入卡载RAM缓存的IOPS，主要提升是小文件读取速度和延迟。
这里也有用CacheCade加速机械盘开Write Trough和Writeback的对比，
http://we.poppur.com/thread-1760838-1-1.html
建议玩RAID 10或者9盘11盘raid5加热备。
大致性能可以参考这里https://mp.weixin.qq.com/s/pCQU3_qNwDpD4zqpV9bUSw
有Fastpath加速，SSD RAID0性能的话有几块盘顺序和4K多线程差不多就翻几个倍
三盘RAID5 写惩罚严重
1600MM 6.0 DIF1 3D400GRAID5.PNG (261.29 KB, 下载次数: 0)
3盘RAID0
1600MM 6.0 DIF1 3D400GRAID0.PNG (256.64 KB, 下载次数: 0)
2盘raid0
1600MM 6.0 DIF1 RAID0.PNG (57.68 KB, 下载次数: 0)
没了CC，是不是算退步了 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？