最近有传言老黄会在30系列上通过固件更新DisplayPort 2.0, 所谓无奸不商人, 显卡厂商会在这个关键赚钱点上免费升级, 我觉得不太合乎常理
刚好Flanker在这个帖子里提到的细节, 让我突然想到今年下半年或明年初的DP 2.0很可能会是低配阉割版
DP 2.0的三档UHBR 10/UHBR 13.5/UHBR 20, 每通道带宽为10/13.5/20Gbps, 四通道x4后总带宽分别是40/54/80Gbps
信道编码损耗(*128b/132b)后实际可用带宽则分别达到38.69/52.22/77.37Gbps
当前HDMI 2.1 40Gbps的实际可用带宽为40Gbps*16b/18b=35.5Gbps, 而满血HDMI 2.1 48Gbps*16b/18b=42.6Gbps
也就是说最容易实现且有现成DP8K认证线缆的UHBR 10带宽还不如HDMI 2.1 48G
而UHBR 10这个低配也是下半年上市DP 2.0产品上最有可能配备的版本, 线缆不用换意味着对显卡厂商来说DP接口也很容易从1.4a升级到2.0
换句话说, 短期内还是HDMI 2.1 48G > DP 2.0 UHBR 10, 而DP 2.0 UHBR 13.5/UHBR 20恐怕没那么快...
顺便附上2160p和4320p在HDMI 2.1 40G/48G和DisplayPort 2.0 UHBR 10/20下无DSC压缩能支持的RGB/444最大刷新率(都按CVT-R2计时标准)
评论
主公专业，就是这配套的显示器感觉买不起....
评论
4k 10bit 119.9Hz其实也算是120Hz了
评论
我反而觉得，DSC才是正道，这辛辛苦苦干个几年才能把带宽提个几倍，人家压缩下就完事了
评论
DSC看说明是无损的，我觉得这个技术挺好的，硬件负担不大的话，最好能快速推广。
评论
DSC的无损指的是VESA自己声称的"Visually Lossless视觉上无损", 本身还是有损的1:2/1:3编码算法(移除了多余的空间信息), 带宽这东西是死要求
评论
带宽再高的话 可能得考虑光纤了 dp光纤线可能是未来的方向了
评论
毕竟无损、低复杂度、高压缩率是不可能三角，这也只能是个选择题……
评论
专业，提醒我等小白，不能无脑乱入，水太深
评论
就是说满血还得等喽？没关系~不急~
评论
J叔牛逼
评论
是有损编码的，类似mp3的CD音质。
还会引入延迟和抖动。
评论
这个”视觉无损“实际上能看出来吗？
评论
看来都是阉割版，等一等吧
评论
看了下VESA的FAQ，延时在4K60hz下是8微秒以内
这个东西倾向于低复杂度低成本，在这个不算高的压缩率下，做到双盲测试没有统计差别，难度应该不高
评论
HDMI 2.1 FRL的信号底层完全是照抄DP 2.0早期稿里的几档然后换了小换了个时钟和还了line encoding去到16/18b
这就是为何HDMI 2.1 FRL里4个通道每个通道的几档带宽分别是3 Gbps, 6 Gbps, 8 Gbps, 10 Gbps, 12 Gbps，当中的8Gbps （=HBR3)和10Gbps (=UHBR10) 纯粹是在碰瓷DisplayPort
甚至现在市面上一大波32Gbps的HDMI 2.1设备，比如一大波电视，以及PS5都是32Gbps的上限，因为他们本质上就是32Gbps上限的DisplayPort 1.4
剩下一大波40Gbps的设备他们存在是因为他们用的就是早期设计给DisplayPort 2.0稿件中UHBR10的芯片
评论
就PS5这个挫是8G*4, 电视机起码也是10G*4
评论
这东西根本不急，配套的显示器也是贵出天际
评论
你当初刷bios升级dp1.4的时候一样也没啥坑，不要风声鹤唳，谁也不会在这上面坑你的
评论
USB IF表示很淦。
评论
然而抄别家的已经成为了范文，被抄作文的还在难产
评论
HDMI可以用CVT-R2吗？
评论
HDMI 2.1 DP 1.4 这些都仅仅是标准 我告诉你线材质量好的HDMI 1.4线都能传输8K 120HZ 抛开线材长度和线径质量谈数据都是外行
评论
dp这种玩意儿，天天吹踩HDMI，喷了
评论
HDMI线官方是不允许区分版本的，理论上只有信号质量的差别。
评论
HDMI FRL也在难产：有几个48Gbps的？
40和32Gbps从一开始就是改名的DP
评论
感谢LZ专业的介绍。
评论
满血不满血跟线材本身的关系也蛮大的，而不只是接口，纠结带宽是为了8K 144HZ扫雷吗？
评论
不知道抛开线材凭接口论带宽的是什么心态，水管和水龙头的区别都没搞清楚么，要说显示器送的胶皮铜芯线都是完全不缩水的，那么做发烧级线材的就是测智商的
HDMI吸纳了DP的思路也不是什么新鲜事，好的技术和标准都是业界相互模仿的，或者可能是很早就形成的发展思路某些人先提出和后提出，重要的是HDMI靠着通吃性和兼容性会越来越普及，DP只会越来越小众化
HDMI2.1版的QFT和ALLM，简称游戏低延迟模式才是游戏体验的重要升级，插上即可生效，对PS5和PC都有很好的效果，和WIN10系统自带的低延迟技术相比也不存在个别游戏的兼容性带来的负优化问题，对于只会无脑堆带宽我是一点也不看好
评论
现有uhd的bd都是420的吧，其实倒也没啥问题
郭四娘，于妈表示这很正当！
评论
请问现在不少新型电视机8K60hz如何通过HDMI2.1实现 还有4K120hz10位色深
评论
你看主贴里都算好了啊，电视机的40Gbps带120Hz 10bit够了，只是144Hz 10bit带不动
评论
当然是色度抽样啊
7680x4320/10bpc/YCbCr420, HDMI 2.1 48G最大81Hz, HDMI 2.1 40G最大68Hz
3840x2160/10bpc/YCbCr420, HDMI 2.1 48G最大290Hz, HDMI 2.1 40G最大248Hz
评论
数字信号上发烧级线材的确测出了智商。数字信号只要能过最基本的eye diagram测试，任何线材都一样。数字信号上玩发烧线材的都是傻速多
同一条线里的带宽当然和信号有关系。TMDS同步信号4对差分线要跑一对时钟，结果只有3对是有用的，而DP异步，4对线4对全用
为何同一条电话线里DSL和拨号上网的速度不同？同一个20MHz频谱里802.11n，802.11ac，802.11x的速率不同？信号的先进程度直接决定了硬件资源的利用率
HDMI的低延迟没啥值得吹的。它存在是因为它的大部分设备都是高延迟的，更不说TMDS作为同步信号的传输时间总是用最慢的
DisplayPort从一开始就是始终处于低延迟下。DP只不过是没有高延迟模式罢了
评论
不止一次听说过都是数字信号传输没区别的说法，实际上这是选择性无知
发烧级线材的确测出了智商这话之前不检测一下自己的智商就膨胀起来了
所谓的没有差别是建立在网络传输都是纯光纤的条件下，而且网络数据只需要传输而不存在还原的过程，但是市面上HDMI和DP的线材差异很大，有纯铜，无氧铜镀银，单晶铜镀银，还有光纤，对于音画信号的传输和还原度区别存在一定的差异，而且会随着距离拉大而越发的明显，线材差了距离加大画质差距就会拉开，甚至会出现闪屏，黑屏，噪点等等现象，理论上光纤传输可以达到无损传输，但是实际效果仍然和厂家的选材有关，显示器一般也就1米多点，稍微像样点的线材对画质不敏感的人来说可能区别不是太大，有追求的还是能看出来效果上的区别，你去了解一下市面上光纤HDMI(DP）是什么价位，无氧铜镀银，纯铜的又是什么价位再说没区别
HDMI2.1的低延迟模式你究竟试用过么？插上之后WIN10系统的游戏模式和低延迟模式都必须关闭，否则会有冲突造成不必要的顿卡，我就只连电脑就能感觉到顿卡和画面延迟感会比DP1.4规格的线有所减少，而且我的显示器实际上只支持HDMI2.0和DP1.2，向下兼容一样会有效果
评论
这个吧，不针对谁，我就特想知道玄学的那些人有一个算一个有人敢过一个合格线和天价线的双盲测试不……带钱的那种……hifi的我参与过10来年前在超音波……到场的所谓金耳朵没一个能拿钱走的……倒是打滚的很有几个……前几年是199还是哪来的要组织过视频线类的双盲，结果一说谈钱的全都顾左右而言他没人接招最后流产……
评论
音频线，能过双盲我是能信的，毕竟说不定某种天价线有超出人耳识别阈值的频段衰减……
数字视频线还是呵呵好了
评论
符合标准线没啥效果差别，最主要的是好多国内线不合格，时间久了接口氧化，线芯接触不良都出过，光纤这个完全是为了长距离做的，数字视频线现在都是串行技术的，不支持太长距离。
评论
有些人2K换4K都在抱怨画质没区别的，能指望这种人看得出来门道？每个人感官不一样的，画质，音质，内存算是硬件几大玄学了，满足自己最重要
评论
数字信号能觉得同样能输出的线材有关系的才是选择性无知
数字信号的基本特征就是要么完整要么损坏，不存在中间情况，更不说各种line encoding和ECC来抗噪声。不存在还原度有区别的问题
HDMI的低延迟模式大概用了快2年了吧。刚开始用的时候市面上甚至不存在量产型号。（别问我是如何拿到非公开产品的）接的是主机
HDMI的低延迟没啥能吹的。还是那句话，HDMI的低延迟在延迟处理上等同DP，因为DP Sink天生低延迟，不像用HDMI的设计环境总是喜欢sink做复杂度高的后处理
评论
不不不，当时来的可都是说自己能一耳朵听出区别的老烧金耳朵……然后结果就是没一个能过的，过了拿钱走人，没过的交钱，最后全都是交钱……
评论
……不事实是真的没有，当时对比的是一条百来块钱的自制西电线，无论是各位老烧金耳朵的x万德国/瑞士/英国线，根本就没有一个能在统计学上能接近双盲通过标准的，全tm瞎猜……完事以后有人曾经拿过那根西电线跟某天价线上频谱仪还是示波器来的反正就那种专业仪器上试过，出来的结果是完全一致，只存在物理学上的误差……对了电源线有人也搞过，用仪器测试的，测试结果最好的是dell的服务器电源线……好多天价电源线电气标准都不合格……
评论
我说的是故意加入滤波器造成失真哈哈哈
评论
“不不不”是某些自以为看穿了的人才用的措辞
音质这个我不发表评论，因为我也是木耳，但是画质个人认为还是敏感的，只要是我亲自在操作哪怕不看FPS我也能感觉得出来掉了帧，换了某些输出接口缩水显卡我也会感觉到画质的区别
最好的线材和最次的原厂线比画质如果要量化的话个人感觉大概有10%左右的提升，相当于游戏拉10%的内置分辨率的效果，有些游戏体现得多，有些体现得少，主要是色彩，对比度，层次，纹理上的提升，但是对于有些人来说然并卵，从1080P显示器换成到1440P理论上提升了35%的分辨率，我见过太多人抱怨画质没明显区别的，不提升个100%对很多人似乎都觉得达不到立竿见影的水平，人和人感官上确实有差异
评论
这种类似论点我见得多了，这个就好比是看电影30帧不卡，游戏60帧没用几乎如出一辙的言论，画质确实是玄学问题，每个人感官不同，也难以量化，要不你看看这个帖子：
https://bbs.a9vg.com/thread-5211522-1-1.html
也是扯了多年的老梗了，但是回复量比我们这几个人大太多，你可以参考一下，反正存在即合理吧
观点不和也不强求谁认同，但是睁眼说瞎话也不行，DP从来没有宣传过什么低延迟模式，更不存在什么自带的，真有还不吹爆，当时直观感受就是DP1.4真的顿卡更多，我的显示器只支持DP1.2，就不知道是不是向下兼容的问题了，DP就被我直接舍弃掉了，我用的线材是德国牌子LINDY 当时记得是150元一根的标准，特别的硬，不管怎么样，现在HDMI2.1对DP是全面优势，30系列如果还在用DP的是真的需要解放一下思想了
评论
哈哈哈，反正玩玄学的怎么说都是没用的
评论
抛开个别寨厂，正经的显示器/面板供应商（LG、三星、宏碁、etc）有自带线材跑不满带宽案例么？定制线如果不是为了个别指标性能（抗干扰、传输距离等）的特化，确实没什么意义
评论
搞个电子快消品，不能量化的提升也能算提升？？
评论
支持HDMI 2.1的显示器才刚出来多久？你怎么知道都跑得满？铜芯线的话确实不是每条所谓的2.1标准的线都跑的满的，那种DP或者HDMI线闪频，黑屏都是因为线材的问题，而且接口缩水的没听说过吧？PS5就是个例子，而且柏能旗下现在所有显卡，七彩虹，索泰相当一部分产品接口都有缩水，从显卡输出口就会直接损耗一点数字传输信号，甚至影响到画质没听说过吧？
评论
我感觉你说多少他也不会信的，其实对比测试一直都有，线材对比都有人做，做出来的结果就是无差异，他选择性就会忽略这种结果
评论
要说合格线和不合格线那是有差异，因为不合格的线已经无法正确传输数字信号了，都是合格线的话……人眼比仪器精确那真是扯呢……
评论
真心看看吧，确实存在不合格线材，但是只要符合标准的线是没区别的，现在符合标准的2.0线都可以跑满48g没有区别
评论
网上很多人都测过，专业测试仪器都有，还非的说有区别，线材只有合不合格，只要合格线都一样。
评论
有人就是不信，觉得自己的耳朵/眼睛就是准谁也没法子，真叫他去做双盲那是肯定不会去的.......
评论
玄学不玄学这个不必争论，不要破坏友好讨论的氛围就行了
发烧级线材之所以有市场，而且市场还不小，原因肯定是有人在追捧的，只是相对而言是小众罢了，其实谈画质谈色彩我知道这里没几个人能讲出个所以然来的，包括我也就被动的学习了点皮毛而已，但是我这个人注重疗效而不是药效，只相信自己的眼睛，而且画质这东西如果要评测从哪里入手，靠谱不靠谱又是另一码事
这里我不灌输理念，不洗脑，不撕逼，第一次发觉线材有画质区别是因为一次偶然在闲鱼发现有人100多元“低价出”高登尚的V1000显示器的HDMI线，好奇问了几个问题卖家说会有点效果，当时用的还是三星的TN屏幕，数字接口只有HDMI，因为这个屏幕画面表现其实比某些低端的IPS还好，响应速度快，所以一直舍不得出，试着买跟线来尝尝鲜看看能不能再改善点，发觉画面确实要比20块一条的扁线好点，也形容不出来哪里好，就是好，更生动，于是那根线就一直用下去了
后来18年我海淘了一张索泰的1080ti AMP海外版，让我认识到输出接口也有可能影响画质，当时插上线的时候就觉得显卡的HDMI输出接口明显要短一截，插上去会有1mm左右露在外面，甚至一眼都能看出来不够深，然后点亮之后还是照例的跑分，测帧数，测画质，但是总觉得重温以前熟悉的游戏，或者电影，某些游戏那个画面有点不对劲，和以前的1070ti hof 比区别有点明显，0-255照样色彩偏淡，而且总觉得缺了什么细节，线材，系统，驱动面板设置几乎都是没变的，也就是基本相同的条件能看出来画质缩了，至于DP接口有没有缩我就不知道了，于是那张卡用了不到48小时，出了，最后换了技嘉的小雕1080ti，感觉接口确实用料十足，可以完美的插到位，而且还有镀金，以前那种画质感就又回来了
去年9月3080发布之后，我捡到的第一张卡是七彩虹战斧，这回又碰上了索泰那种情况，又是HDMI短了一截插不到位的，这随便进了几个游戏一眼就感觉这画质真的是在缩，一开始以为哪里设置不对，明明自己开了最高特效，却还不如印象中以前技嘉的1080ti开高特效画质好，个别3A大作色彩有点惨淡，光照缩水，有些游戏地面的纹理似乎都快没了，系统，控制面板检查过其实都没怎么变化，基本上还是只换卡其他都不变的，线材，显示器，显示器设置都没变，我甚至心里面都在想：好家伙，自从N改叫RTX开始这两代N卡都开始靠缩画质提帧数了吗？还是又是那种缩水的HDMI口搞的鬼？而且这卡连智能启停都没有，待机的时候机箱里面直升机起飞，当时一卡难求想着1080ti已经出了，缩就缩了吧，只能凑合着慢慢适应了
不过好在几天以后我又在闲鱼捡了一张技嘉的3080，这下换回来还是跟上回一样，同样是丐版，技嘉的接口就没怎么缩，可以一次插到位的那种，而且照样是镀金的，然后以前1080ti那种画质感觉又回来了，现在想起来这种缩水的HDMI接口导致插不到位，损失了一定的数字信号可能是罪魁祸首，反正从七彩虹和索泰的态度看得出来，都是3DP+1HDMI，HDMI缩水是无所谓的，也有可能是DP接口有卡扣设计，最多屏蔽做得差一点，但是缩不了这么厉害
我不知道现在同德，还有柏能原料采购是不是都是一个体系的，用的那种型号的HDMI接口都是差不多的缩水货，反正以后这些牌子我是坚决不碰了
如果是从接口开始就缩水的那种显卡，再好的线材也救不了你的画质，所以很多人看来就确实是没区别，当然，自己的观感最重要，也许有机会有人会发现，也有可能一辈子也发现不了，就当从来没这回事也好，如果这个世界上从来就没有帧数软件，又有几个人凭感觉或者凭肉眼能区分60HZ和144HZ的区别呢？
评论
对啊，2.1现在市面上通路货才几款，你倒是说说呗到底是哪款的自带线材有问题不符合标准？？
讨论线就讨论线，扯接口缩不缩有什么意思？而且拿显卡来说个锤子，又不是只有柏能出卡，搞张其他家的控制变量不会？
最后凄惨猴找柏能代工都是多年前老黄历了，虽然做工还是不咋地好歹自己也有厂子，外包的产品线也是找翔升、杰微这些；柏能现在N卡也做自家的索泰映众这些，不接外单了
评论
一个接口还分几个档次，故意扰乱视听，让消费者一头雾水
评论
铜芯线确实有很多不合格的，自带的线材基本上都是铜芯线，能不能符合标准，只能你试试能不能跑满8K 60HZ再说了，而且能跑满，距离长了还有可能黑屏，闪频，淘宝这么多卖线材的介绍还有消费者的评价不会去看看吗？
带宽符合标准是一码事，色彩表现，画质表现又是另外一码事
有些人眼里HDMI线跟网线一样，只存在带宽区别，这种自欺欺人的说多了也是对牛弹琴
一般消费者只操心最终的质量，谁管他显卡商有没有自己的厂子接不接外单，又不是给厂里做营销的
评论
具体点，究竟是哪家的哪款产品自带线跑不满8K60HZ？？
“距离长了”？？？自带线不都是固定的线长，何来距离长短一说？？
就是因为是站在消费者立场，所以更应该结合实际的产品来讨论
你的链接就是典型的愚蠢
只发了一堆线材的成分，却没有任何关于数据还原度的测试。论点与论据无关，好比我说“因为天是蓝的所以电脑无需用电”
这么多年了有人在扯无非是一群模拟时代过来不理解数字信号的蠢货以讹传讹+皇帝的新装
EyePatch能过=合格线材=信号无损完全保真=无区别
评论
越说越离谱了。真按水管和水龙头理论的话，你给ps5上什么游戏低延迟黑科技都没用，电视机本身的延迟已经爆炸，绝无仅有的几台强调游戏模式的电视都不够看。
然后你这就给dp下了死刑通知？HDMI是家电领域的技术，dp是电脑领域技术，完全没有任何直接比较的必要。还HDMI通吃和兼容，简直外行到无以复加。HDMI支持菊花链？支持typec？支持usb3.1？你看看都是哪些企业共同搞定了HDMI协议，又是哪些表态支持dp吧。标准之争就是商业战争，一时的好和差从来不是决定性因素，而且j叔的意思很明确，怕nv鸡贼，dp的实际规范是极好的。
好么，你这一波脑补观点直接判dp越来越小众。你倒是用膝盖想想，三年内哪台高端显示器敢不带dp接口
评论
不知道福禄克有没有那种针对DP、HDMI的线缆测试仪
出个测试报告、延迟、实际带宽等等（就像铜缆网线和光纤一样）就可以直接比较了
评论
但我的显示器上的接口是DP1.2的，即使是显卡更新BIOS成DP2.0的，也上不到DP2.0啊？
评论
你的结论应该加一个前提，光纤线=合格线材=信号无损完全保真=无区别，这是说给别人的
自带的铜芯线在那自欺欺人的你就当这个世界上的做高端线材和买高端线材的人都是傻子呗，这句话是说给你的
评论
不管怎么说DP1.4是个已经过时的接口标准，无法支持更高的刷新率和色深，而且没有低延迟这种能实实在在提升游戏体验的技术，有人可以不眨眼睛的换张旗舰卡，但是却生怕换掉自己的诸如电源，视频线这样不太起眼但是却容易瓶颈的配套设备
成天讲些宏观大道理的人往往什么实际经验都没有
聪明的人不管什么新标准跟就完了，愚昧的人还在为自己留着的辫子申诉
评论
线材对数字信号的东西 影响很大。
早的有SATA3线 测速不同。近的有PCIE延长线问题
还有U2转M2就没有PCIE直插和U2原生速度快
评论
别再回复他了，跟他谈技术等于对牛弹琴。连基础事实都认不清，不管别人的话多么浅显和清楚无误，永远用一堆八竿子打不着的怪话指东说西，今天终于直白骂我愚昧。到这种程度讨论还有什么价值？让他经常自说自话在大家面前出丑好了，别人只是懒得理他，并不是被蠢话洗脑。
评论
我的发言是建立在使用过
VGA，DVI转VGA，DVI转HDMI，HDMI1.4，2.0，2.1，DP1.4等等多个接口版本
基础铜芯线，无氧铜芯镀银线，光纤线几大类型
贝尔金，霍尼韦尔，高登尚，林迪，斯格，魔兽等等多个品牌的线材试用经历基础上的
当然，我说的也比较主观，不一定完全正确，没有绝对的真理，只有相对认同的观点，重要的是看客能作为参考，取其精华去其糟粕，自己实践出真知，论坛是相互学习交流的地方，观点不合不必强求
我一直觉得人家国外overclock论坛氛围是真的好，谈技术就是谈技术，几乎没有这等喷子出现，大家自觉抵制这种杠精自然也就没有存在的土壤
评论
什么让你觉得铜线就不能合格？
什么让你觉得光纤就合格？
光纤长距离光的散射带来不同的路径，于是达到目的地会有时间差，就等同于铜线长距离电容带来的阻抗一样的损耗
然而20年前模拟电信号时代的遗老遗少们估计既不懂数字信号也不懂光信号
顺便上光信号和电信号损坏的示意图。
这是光信号脉冲连在一起的损坏
Dispersion-diagram-S-400w.gif (41.2 KB, 下载次数: 0)
下面这是电信号不同清晰度eye patch的示意
Fig1-TeledyneLeCroy.jpg (265.34 KB, 下载次数: 0)
评论
然而谈技术请先有基础的技术知识
模数不分，拿着VGA和HDMI/DP这种关公战秦琼的方法来对比，这就是自欺欺人
评论
然而谈技术请先有基础的技术知识
模数不分，拿着VGA和HDMI/DP这种关公战秦琼的方法来对比，这就是自欺欺人
摆着仪器的测量标准你不管；只知道凭自己感觉去脑补优劣。这比民科还要愚昧
如果你真有在看overclock，那么你起码应该知道他们2014-2015年前后流行显示器超频的时候，上面有多少科普科普过这种数字信号达标的原理。毕竟那时候插DVI把1440p 60Hz超上1440p 100-150Hz的时候它的上限本质就是看eye patch闭合之前pixel clock能跑多高
评论
测试标准一直都有。这个测试标准就是eye patch，用得就是基本的信号发生器和示波器
HDMI为例，标准里面有定义eye patch的图形规格。信号要在这个对应多边形之外。线材及格与否就是eye patch决定的；eye patch及格的信号就是完全一致的全部无损
下面这个是HDMI 2.1规范里65页对其中TMDS的eye patch的要求
Screen Shot 2021-02-10 at 5.28.07 PM.png (385.54 KB, 下载次数: 0)
评论
你是想要证明铜芯线在信号传输上和光纤是没有区别的是吗？而你只不过是摘抄了几个eye patch规范的要求而已，除了eye patch这种基本的信号规范，还有音频，电磁干扰这些标准要求你还说得出来几个？这是厂家研究的事情，除了这点皮毛以外的一大堆技术资料你吃的透么？吃的透你会在这里告诉我铜芯线在信号传输上和光纤是没有区别这种结论么？
除了做线材的厂家在座各位谁也没有那个专业设备去测试一个几百块钱的线是否符合标准以及距离衰减问题，然而这几张图最后也并没有证明你的观点，铜芯线在10米或者若干米距离上，和光纤线的对比结果有么？实际上哪怕1米也一样存在衰减，多与少而已，入门的线材1米多可能符合标准，超过3米可能就衰减得越明显，效果差距也就会体现出来
玩科普表达能力又不及格，还带喷人的，花了我足足10分钟材大概看懂，这点皮毛知识专业厂家不屑一顾，对于一般人来说看起来又很费劲，实际做线材的要求也是差之千里，非常细化和具体，有很多指标，不止是用料合格就是合格产品，光纤线超过若干米每条还要经过出厂测试的，显示器自带的铜芯线也就1米多，大部分可以正常用，保真度的差距而已，谁也不可能闲得蛋疼把十几块钱一条的铜线拿去做专业的eye patch测试，甚至黑屏闪屏可能都不知道是哪里出了问题，光纤线不合格一样可能闪屏的，然而一般消费者不懂就是不懂，只看疗效不看药效，我说过这个领域里面只有不懂的和装懂的，满脑子浆糊还假装看透真的是不吐槽都不行
评论
數位訊號如果出現損失那應該是肉眼可見的出現花屏啊，或者根本無法完整傳輸最後根本沒畫面出來...
评论
ALLM是發個信號叫電視切到不同模式，跟顯卡說的低延遲模式根本不是一回事好嗎?
根本沒有關聯，更何況PC顯示器本來就沒有那堆雜七雜八的畫面處理。
评论
如果在電腦上放，電腦輸出4:2:0給屏幕。
這邊應該是做了至少兩次420和444之間的轉換，其實損失也不小。
解碼YUV420->渲染輸出RGB444->顯卡轉換YUV420->屏幕驅動板再轉換回去
评论
铜芯线超过一定距离就会黑屏，闪频这种事情该有听过吧，还不说某些人反映的噪点问题了
ALLM低延迟模式实测和WIN10系统自带的低延迟是存在冲突的，接上之后系统的必须关掉才会没有顿卡，原理应该不止是优化传输通道那么简单
非专业的最好不要用自己那点支离破碎的“知识，经验”去臆测，那无异于盲人摸象，看不到全面的药效就只能看疗效，通过实践出真知
评论
"除了eye patch这种基本的信号规范，还有音频，电磁干扰这些标准要求你还说得出来几个？"
很显然你并没有看懂
连视频和音频是周同一个物理层都不知道，好意思用“还有”这个词来描述音频
并且eye patch本来就是对电磁干扰合格度的定义，连这都没看懂
甚至连之前我说合格前提上无区别的话你都没看懂，真不知道是装傻还是真傻的在这里选择性忽略“合格”这个前提。 “铜芯线在信号传输上和光纤是没有区别” 这句话是你说的，不是我说的。
评论
最喜欢看民科撕逼了，什么时候快进到风电水电，PM我 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？