以前是7820X+VEGA56，后来升级5700刷XT，还是加载同一个icc，没什么问题。现在又换了N卡，总感觉颜色有点说不出来的。就是怪怪的感觉
显示器是优派的专业级4K，VP2780，用了快4年，挺满意
评论
别说换显卡了，按理说，要没三个月半年定期校色
评论
不用，别的论坛有人测过，换了显卡屏幕变化还不如换个采样点或者说温度导致的变化大（n/a，dp/hdmi互换都没有能超越误差范围的变化）
真有肉眼可见的变化，要找找别的原因，比如设置之类的
不过楼主意思4年前校色的？那显示器自然老化导致的变化可比显卡大太多了
评论
2年前用VEGA56时校色的
评论
如果不直接用显示器LUT接管的话 AN肉眼差别还是挺大的 不知道是显卡自带LUT刻意做得不一样还是有其他的什么鬼 如果是显卡直接输出建议重新校色
评论
经常看见人这么说，还有换根dp线差别巨大的...其实我很想见识下，当年听说a卡色彩好特意买了块，还是没觉着显示器色彩有啥变化，前几个月从1080换成核显用了一阵，又从核显换成2080s，还是没觉着有啥变化。显示器热机时间不同、校色器没放到屏幕正中间导致的数据差别都挺明显的，我肉眼都看不出啥变化...肉眼真能感到巨大变化了那数据得多大差异了，换显卡前Δe平均0.5，换显卡后就能到10了吗？那是显卡坏了或者哪里设置有 问题吧。
说来说去越像玄学了，当年还有人说光纤雷电线音质比铜雷电线音质好，我也买了根，听来听去也不确定到底有没有变化，还试过不同数字界面，也没多大区别，最后还从line out输出录制到wav来对比wav的差别，差距还不如机器刚开没热机的变化大。
评论
校色嘛，我觉得不用太纠结，不是专业用途调一次就行了。
没有对比你也看不出差距。
评论
理论要，实际问题不大
评论
需要校色啊……特别是你之前校过了，生成的icc肯定不适用新硬件啊
评论
N卡不是有个动态范围和输出颜色格式嘛。改一下会不会就正常了
评论
迷上校色就是条不归路，永远也不会满意的。
评论
这玩意肉眼能看出差异 说明deltae差距已经很大了 但是靠显卡lut直出去评价好坏是纯粹的耍流氓
lut是用来配合显示器的 而不是去欺骗眼球的 靠软件lut自然是一种方式 但是配置复杂bug奇多 而且很难适配全部工作环境 这就是为什么在显示器上校准硬件lut省时省力又靠谱
显示器颜色这个东西是有标准的 你要想主观空口评价喜好 无可厚非 但颜色准不准 这是客观的属性 既然楼主考虑的是颜色的准确性 那建议重新校色 自然是符合逻辑的建议
评论
我给你弄一下图吧 显示器左半边是加载显示器lut的结果 右半边是显卡直出的结果 交换左右的输入 左半边因为是靠显示器lut 自然是没有区别 右边很明显就变了 为了防止左右测光的区别 我颠倒上下做了拍照 色调是和正着拍摄一致的
这就是为什么说好不好是主观的 准不准是客观的 有客观lut的约束 显卡不敢作妖 否则an自己是打了小算盘的
df4f3b87e950352a29c795935543fbf2b0118bc0.jpg (73.89 KB, 下载次数: 0)
ed46503d269759eefe43d050b4fb43166c22df53.jpg (71.54 KB, 下载次数: 0)
3474a686c9177f3e2afb4d9676cf3bc79d3d569e.jpg (79.61 KB, 下载次数: 0)
889e4e4a20a44623c26b15f99e22720e0ef3d7c1.jpg (75.38 KB, 下载次数: 0)
评论
区别好大啊，有没有可能是lut的问题呢？（更正下，现在个人觉得是显示器均匀性问题，但是可以固定相机参数全屏拍摄再次测试）比如相机固定参数，拍摄没加载lut的a卡一次，拍摄没加载lut的n卡一次，都不加载lut来对比？
我再发个没区别的测试：
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1939469-1-1.html
update1: A/N卡、DP/HDMI、RGB/YCbCr之间的色彩差异验证
肉眼先比较下第一张图，很奇怪啊
第一张图左图的左边的云偏蓝绿右边云偏红，第一张图右图左边的云偏红，右边的云偏蓝绿。
为啥不是全偏暖或者全偏冷？？？无法理解？要不左图偏冷右图偏暖，要不左图偏暖右图偏冷，为啥是左图的左边和右边跟右图的左边和右边是对称的？？？左图同一个位置偏冷的云在右图是偏暖的，按理说左图另外一个位置的云应该也比右图偏冷，但是却是相反的？？？
这感觉就像，显示器本身就不均匀，显示器中间偏暖两边偏冷，是显示器均匀性问题，而不是显卡问题，要不你试试把左图的左边挪到中间看看会不会也变暖，或者右图的右边挪到中间看看会不会变暖？如果真是这样，连显示器的中间和两边色彩都差这么多还谈啥别的
评论
就是lut问题啊 我这个是pbp模式 四张图都是左半边显示器lut接管 右半边显卡自由发挥
很明显显示器lut接管的时候an颜色一致 显卡自由发挥那就差得离谱了
评论
你可能没理解pbp模式 就是两个电脑插在同一个显示器上 显示器分左右两半输出两台电脑
虽然当年用的这个显示器不算特别出色 但是均匀度还是有保障的 这个可以放心 是显卡输出的差异
a71bd833c895d1435783d7b875f0820258af07f4.jpg (83.61 KB, 下载次数: 0)
评论
一张图，放到左边：左边偏蓝右边偏红， 放到右边：左边偏红右边偏蓝，怎么解释呢？明显不是lut的问题啊，我还是觉着是显示器均匀性问题。要是lut的问题就是一张图：放到左边：左边偏红右边偏红；放到右边：左边偏蓝右边偏蓝，这才是lut问题。
要不你试试左右都放加载lut的或者都没加载lut的看看是不是还是这样，或者改成固定相机参数全屏拍摄再对比看看。
评论
我上个月想买的显示器有pbp功能，大概查过，所以大概知道，你解释完更清楚了，就是显示器背后2个接口，分屏显示。但是还是排除不了 显示器中间偏红两边偏蓝的问题，pbp也无法解释这个问题啊。
一张图：放到左边：左边偏红右边偏红整个图都偏红；放到右边：左边偏蓝右边偏蓝整个图都偏蓝。 这才是显卡或者lut的问题。
一张图： 放到左边： 左蓝右红； 放到右边： 左红右蓝。明显是显示器不均匀啊，中间红两边蓝。 pbp无法排除和解释这个啊。你这样对比，同一张图的同一个位置都不在显示器同一个位置上，怎么排除显示器均匀性导致的色彩不一样？
而且显示器中间和边角均匀性差异大很正常啊，随便找了个pa248q的评测，中间和边角最大差异达到26.45%
评论
你可能没注意我的测试方法 首先不是图片 是当场开的3d软件 另外你注意一下标题栏 青色标题栏的是n卡 灰色标题栏的是a卡
首先你看下前两张图 前两张图的左半边分别是上n下a 但是基本上肉眼是看不出区别的 因为是显示器lut接管 他要真有区别那就麻烦了
然后你在看前两张图的右半边分别是上a下n 可以明显看出来a的草地颜色绿了很多
我这个对照组是加载显示器lut的左半边和左半边对比 显卡自由发挥的右半边和右半边对比 这样能保障变量只有显卡的区别 你千万不要把同一张图的左边和右边拿来对比 同一张图的左边和右边除了显卡不同 加载的lut也不同 是两个变量了 不可能拿来做参照
评论
明白了，这次我拿第一张图的左边和第二张图的左边比较，第一张图的右边和第二张图的右边比较，确实右边的图草地不一样。
但是还有几个疑问：
1. 如果是手机拍的话，手机不方便固定参数，还会触发ai自动修图：两张图拍摄距离不一样，导致显示器边框拍没拍进去触发的手机算法可能也不一样，图一的左边和图二的左边草地也有微小差别， 图一的右边和图二的右边草地部分差别更大，主要差在一些暖色调，但是这些暖色调云彩里也有啊，为啥云没变化草地有变化？草地的变化是不是手机算法的问题？右边的图触发手机算法了，算法为了让草更绿把暖色弄没了？毕竟如果是手机的话，同一个位置多拍几张，颜色都会不一样。
2. 还是解释不了显示器中间偏红两边偏蓝的问题，看上去这个显示器还是均匀性不佳，均匀性导致的差别远大于图一图二右边上下对比的差别。至少图一图二右边的云彩差别很小很小，但是同一个显示器的中间和两边云彩差异非常大（你看左图的石头冷，右图的石头暖，那右图右边的云也应该比左图右边的云暖，但是现实却是冷的，这种关联性明显和图片在显示器上显示的位置有关）从这种不对应上来说明显不是lut导致的而是均匀性导致的。
3. 图片和当场开的3d软件有啥区别吗？
评论
1.2.我也忘了当年用的手机还是相机 为了尽可能避免误差 我把机器上下颠倒又拍了一次 左边我确定肉眼上是没区别的 当然拍照依然是有一定偏移 包括中间偏红的问题 16楼是出厂的校色文件 大图被贴吧吞了 你可以凑合放大看一下 均匀度的差异还是个位数的百分比 当年显示器还是挺新的 proart是对标premiercolor的 面板的质量有品控 出厂校色也有标准
3.其实我是想顺便试一下an是不是在3d渲染层面上有区别 但是看左边对比左边 确实是没有区别的 不过后来我发现游戏和软件不一样 在一部分游戏上an确实有不一样的优化（偷懒）方式 这个就没什么办法了
评论
https://www.dpreview.com/forums/thread/3654391
这里也有pa279q的均匀性测试。
我对比了下图三和图四，中间红两边蓝的现象更明显了，而且拍照质量的问题有点大啊。图三图四加载lut后的差异比图一图二还大，而且屏幕左边离拍照设备更近，都不是平行的，还隐约觉得曝光都有点不一致。至少要固定参数啊，手动模式，白平衡固定，光圈固定，快门固定，iso固定，然后用三脚架保证在同一个位置拍摄，然后再比较。我之前用相机屏摄过eizo ev2736w和asus pg279q，两台显示器都经过校色，两台不同显示器的差别都比你同一个显示器加载lut拍两张的差别小，你要看的话我可以找出来，而且是原图，可以放大到100%对比的（好吧，印象和记忆果然不靠谱，我又翻出来对比了下，虽然只是颜色上的差别不是纹理上的差别，比你加载lut后的差别还是大一些的，但是比你没加载lut的草地差别还是小很多的）。所以我觉着就凭这不严谨的屏摄判断出来的结论还是不靠谱啊。我前面还发了别人用校色仪验证的链接，校色仪比相机手机敏感也准确多了吧，换了显卡，dp换成hdmi，校色仪验证后差距都没超过显示器本身的均匀度。
评论
这点没什么大问题 首先肉眼已经筛查过一遍了 其次就算误差再大 右半边屏幕的差异远远大于左边 也已经非常说明问题了
第三 我三个月后又做了三组测试 这次ccc已经被更新成crimson了 但结论和之前是一致的 an相比 a更偏绿 n更偏红
1.jpg (65.82 KB, 下载次数: 0)
2.jpg (68.08 KB, 下载次数: 0)
3.jpg (66.93 KB, 下载次数: 0)
4.jpg (66.82 KB, 下载次数: 0)
5.jpg (99.25 KB, 下载次数: 0)
6.jpg (96.08 KB, 下载次数: 0)
7.jpg (93.39 KB, 下载次数: 0)
8.jpg (97.04 KB, 下载次数: 0)
9.jpg (76.72 KB, 下载次数: 0)
10.jpg (77.88 KB, 下载次数: 0)
11.jpg (78.34 KB, 下载次数: 0)
12.jpg (77.6 KB, 下载次数: 0)
评论
左右的差异对比不是换显卡的差异对比啊，不是是否加载lut的差异对比吗？差异大很正常啊。
后面的图看了图一图二，和一组草地的，图一图二拍摄角度都不一样，右图右上角的变化没法排除是不是拍照导致的。草地的话还是老问题，就算加载lut后的上下对比也有区别，拍照设备的随机性导致的差别已经大于换显卡的差别了。还是没法说明问题。
肉眼我觉着很不准的，还不如相机，相机不如校色仪...手机的话随机性就更强了还要考虑是不是被算法干扰了，感觉有些图纹理都不一样了...你第一眼看觉着蓝，多看会就不蓝了...适应性太强还有这种微小差别也没法排除心理上的影响。
当然还一个疑问，显示器热机时间不同导致的区别有多大。
最后就是再说一遍我发过校色仪（被相机手机人眼可靠性更高更敏感的仪器）验证的a/n卡、dp/hdmi的区别了，结论是区别小于显示器的均匀度差异（还不是中间和边角的差异，是都放到中间，放正和没放正的差异），当然也小于热机时间不同导致的差异，而且就算校色器不换位置，今天和明天的校色仪数据都是不一样的，不知道你能不能看出屏幕中间今天和明天的颜色差别？
评论
我的天啊 你还是没看懂啊 左右对比显卡和lut都不一样啊 蓝色标题栏是n卡 灰色标题栏是a卡
不要左右对比 不要左右对比 不要左右对比
我的意思是你把所有图的左边对比 把所有图的右边对比
评论
我后来一直是这么对比的。不过我明白了，理解错你说这句话的意思了：“右半边屏幕的差异远远大于左边”
你最后发的图的右边，第一组对比，拍摄角度不一样，右边的右上角的变化有可能是拍照角度导致的问题。第二组，清晰度和形变的差异也大于颜色差异，蓝天隐约有些许差别，但是总感觉像拍照设备随机性导致的问题。第三组，不管加不加载lut草地差别还是很大，感觉像拍照设备对草地进行过算法优化了，lut后的色彩有变化优化的轻些。
第一组图的左边，颜色也不一样，也感觉像拍照设备的随机性...除了草地我分不清右边差异比左边大...都快看晕了。
好好的校色器数据不看，看这些低劣屏摄没啥意义啊，屏摄导致的随机性差异更大，同一个显示器同一个lut同一个位置都有可见的肉眼差异，还有什么比较意义。。。
评论
明白了吗 这不是设备那点误差的问题 右边的差距可以说是极大的 就算不刻意去分辨 也是一眼的区别
1.jpg (404.88 KB, 下载次数: 0)
评论
看图就知道了 手法再低劣 拍摄造成的误差在加载显卡lut的左边不仔细看都差异不大 然而右边完全就是一眼的差异 可以用差异极大来形容
况且每次还是上下颠倒取样两次 一致性和差异性很明显了
评论
我后来是这么对比的啊，看太多已经看晕了。我现在已经把图单张截下来瞬间切换来对比了，就像作弊模式玩大家来找茬一样。
倒数第二组你发的图，第一组，加载lut后的差异比不加载还大，是右下方的部分，光照导致的明暗渐变都明显不一样了，不加载lut的反而没这个问题。而且不管加不加载lut感觉纹理区别都比颜色区别大多了，不是同一帧的感觉。
后面2组，绿色部分 n/a卡差异确实比加载lut后大，看起来也不像拍照随机性导致的问题（不对，加载lut后饱和度更低，可能拍照更不容易拍出区别，加载lut后第二组图绿色部分也不一样，一张绿色更亮些一张更暗些，不加载lut的绿色饱和度都很高，区别也类似，可能是饱和度的区别放大了拍照设备导致的影响)。而且也没有差异巨大吧，瞬间切换察觉到的变化，透视形变导致的影响比色彩大多了。
评论
是啊 不加载lut的话 a是比n绿的 这个肯定是肉眼非常明显的差异 左边你不去单张ab肉眼基本上是没有太大差异的 四张照片里面只有一张是整体偏红了点没拍好 如果你要单张ab的话建议裁掉标题栏和任务栏 校正透视测一下直方图 然后在分组类比就知道了 不加载lut下an的红绿倾向太明显了
倒数第二组你发的3套图，只有第三套图草地是差异巨大。 第二套图的绿色部分差异都小很多。第一套图反而是 加载lut后的差异比不加载lut后差异还大。 三套图3个结论，只有第三套那个草地是明显na不一样的，天空都还好，好奇怪，为啥只有这种草地有这么大的差异呢？ 第一套图非绿色的像草地似的东西结论却相反，为啥加载lut后差异大到光照都不一样了。
再看一遍校色仪验证的结论：n卡换a卡后白点比之前稍微偏蓝，色温在全亮度范围内高了100k，整体色彩偏移基本没有太大差异。
从结果来看无论是哪家都必须选择RGB444完全输出。顺便确认了100k的色温差异确实是显示器白点漂移导致的，换显卡不需要更换icc。
这个人从n换a后确实色温冷了一点，但是色彩偏移没有太大差异，而且最后本人说不是显卡导致的色温变化。
但是我看你草地的色温变化不仅仅只有100k，色彩偏移肉眼看绿色可能有了巨大偏移？因为没用校色器到底只是色温变化还是某个色彩有明显偏移也看不出来。
所以又有疑问了
1. 校色仪验证的那人是同一台电脑同一个系统上更换显卡测试的，前后测试只有显卡不同，测试条件比你严谨多了；你使用pbp就多了很多干扰，硬件不光显卡不一样，系统也不一样，还有不严谨的屏摄，还有至今仍没找到原因的巨大差异的中间暖两边冷（差异比你得出的na卡绿色差异还大）。结论还是他更可靠。
2. 热机时间的影响是不是排除了呢？
3.可以做些标准的对称的图片来测试再换个看图软件。比如只有各种绿色的图片，专门测绿色差异，对称则可以再次验证下显示器到底是不是中间暖两边冷，毕竟除了草地那张图其他2套图差异都还好。
4. 草地那张图我又看了下你最新发的那组，加载lut后的草地差异也很大，是明暗差异，不加载lut的差异是绿色冷暖的差异，n卡的绿色包含红色更多。但是加不加载lut天空都看不出区别，那就奇怪了，说明只有绿色偏色啊，天空看不出冷暖变化，只有绿色草地不一样，这是什么原因呢？不是整体的色温变化而只有绿色偏色？ 我觉着还是应该2台机器都重装一遍系统，用相同的系统和版本号，看图软件也建议换个，图片的色彩标准可能也要注意下，然后再次对比看看结论是否一样，是否真的是显卡的影响。
5. 还要更换显示器测试，是不是只有pa279q这台机器接n卡和a卡会导致绿色不一样，而n卡和a卡接别的例如没有硬件lut的显示器就没绿色差异的问题? 如果重装系统后结论还是一样，那这绿色差异到底是所有带硬件lut的显示器都有的问题还是只是pa279q有的问题？毕竟别人用更好的测试仪和更严谨的方法在27GL850这台显示器上完全没发现n/a卡绿色有差异。
6.拍照设备也要更换下再对比，然后手动模式，固定这4个参数光驱快门白平衡ISO，再看看对比图有啥变化。不稳定因素太多了，不都排除干净怎么能证明是显卡导致的绿色差异呢？
7.显卡也要再找2块，2块n卡2块a卡来对比，看看差异到底是2比2，还是1比3。
8. 交换2台机器的显卡再对比试试，成本更低，也能说明一些问题，如果还是一样的结果，说明问题确实在硬件上。
评论
换DP线都有变化是玄学吧（线质量问题或者不达标除外） 现在都是数字信号 1就是1 0就是0 两根合适的线缆 传输收到的结果一模一样 怎么会有区别
评论
1.首先显示器LUT接管的时候左边是完全一致的 确实跟系统和机器无关 我没有骗人的意思 只是设备有限 我只是尽可能把我看到的情况展示出来 而且结果我也说了 好坏是主观意识 准不准才是客观的 和显示器不适配的LUT无论主观上感觉好不好 都已经和准确无缘 但是确实在同一显示器LUT下表现一样 也就是说区别在于显卡的LUT
2.你还是没明白pbp是什么情况 我是同时把两台机器插在同一台显示器上同步输出画面 不是两块显示器或者一块显示器分成两次拍 一块显示器的热机时间自然是一致的 而且隔了几个月我做了两次实验 都是开机很久以后突然想到的临时实验
3.4.纯色图片我做了 肉眼的感受还是那样 但是颜色多且平均的情况下照相的测光就随机性很大了 我上面发的其中几组颜色多的对照就感觉每一张和每一张都测光不知道偏到哪里去了 所以在有限的设备情况下 单色比例高的更容易达到一致的测光
5.参考1 无关显示器LUT 左半边有显示器LUT的色彩呈现是一致的情况 区别在于显卡LUT生效的右半边
6.7.8成本有限 我前面说了 我a卡是笔记本 n卡是台式 不然我就交换了 但是毕竟加载显卡LUT的情况下表现出来的是一致性 在平台不同 显卡不同 系统不同的情况下 仅仅靠显示器LUT就表现出了一致性 那自然想到的就是显卡问题
9.我说这些问题只是作为给楼主的一个建议 因为我从事设计行业 认为色准对于显示器是很重要的属性 几年前做的这两次实验也是基于对显卡商是否影响色准的怀疑 而实验的结果首先对我来说是出乎意料的 虽然知道显卡LUT直出而不适配显示器必然无法保证色准 但an真的有肉眼可视的极大差异我也是没有想到 但同时也确定了显示器LUT确实能保障显卡输出的一致性 10.得到这个结论 我也就放心去买显示器而不用顾虑显卡的问题了 当然当年的实验确实粗糙 没能把我看到的状况更好还原 另外个人的经费确实有限 再去单独购置平台 显卡 甚至摄影器材 成本难以负担 如果有人有条件能在严谨的环境下重现这项实验 首先个人表示非常感谢 虽然我觉得肉眼下无法区分加载显示器LUT下an的区别 我认为这样的一致性对于绝大多数生产够用 如果严谨的情况下确实发现an即便在显示器LUT下也有区别 那对严谨的商用场合也能起到更好的提示 （当然发现an一致最好 至少我也确认自己没看错 眼睛没什么问题 还能放心从事设计行业
11.我又看了下那个论坛 刚刚明白是直接在第一楼翻页 我看了一下 那个测试是符合楼主的描述 也就是换显卡不换icc 我我思考了一下 做一点猜测 很可能是我对icc的运作原理有偏差 我之前认为icc是在显卡LUT上再套一层校正 如果将来有人能在严谨的情况下重现我之前的实验 而且得出和我一样结论的话 那可能icc并不是套在显卡LUT之上 而是取代了显卡LUT 可能类似显示器LUT接管的情况 当然目前只是猜测 还是希望将来真的有对显示器感兴趣又有经济条件的同僚测试一下吧 至少楼主提到的问题有结论了 那就是换卡不换icc是可行的操作 不过楼主用了四年自然还是重新校正一下比较好
评论
咸鱼收了一台红蜘蛛5，专门分A卡，N卡较了2遍色，感觉AN差异很大，肉眼可见。校色文件都保存了，以后用N卡就加载N卡校色文件，A卡就加载A校色文件，较完了感觉心里舒服多了！
ViewSonic VP2780-N.jpg (118.31 KB, 下载次数: 0)
ViewSonic VP2780-A_low.jpg (108.89 KB, 下载次数: 0)
评论
没用过蜘蛛，看左边的数据差别很小啊，不换显卡换个采样点也能出现这样的差别，不用displaycal验证下吗？看看到底是整体色温偏移还是只有绿色不一样。而且为啥楼主的显示器gamma才1.92，也太灰了吧，连电竞显示器都不如，1.92的gamma用了四年怎么还能很满意的？...显示器自己的菜单建议调节下，还有0-255/16-235/rgb444也要注意下
https://www.chiphell.com/thread-1964182-1-1.html
蜘蛛的话还是x比较好，老蜘蛛看这贴有点差，其实我觉着还不如租别人的用，光度计色度计全租来也没多钱，然后用光度计给色度计校准，用色度计校色，tftcentral也是类似这样做的。
而且校色的话，楼主可以试一下，不换显卡，连续校色2次，出来的icc文件也是有差别的。
算了下楼主显示器的对比度，为啥才500:1？？？连nanoips都不如？校色后更是只剩下400多的对比度了，这还能用吗...我一台用了10多年的液晶都没这么惨
肉眼看感觉差异很大，耳朵听感觉差异很大，这两句话我现在看到就觉着不靠谱，到底是拿方面的差异差异多少算大？绿色差异大?色温差异大？色温差异怎么算很大？是100k还是500k还是1000k？从蜘蛛左边的数据没看出白点让肉眼觉着差异很大，绿色差异左边的数据又没体现。而且换显卡是怎么AB的呢？ LeMinerva的屏摄我都要截图下来瞬间切换数十次才能准确得出结论，就一台机器换了显卡还要关机再开机都过去多久了，我的记忆力反正没这么准，找一张a看看起来是0 255 0的图片，换了n卡觉着绿色变了，到底是变成5 250 7了还是变成15 245 10了呢？给人展示一张 5 250 5的绿色，过5分钟再随机展示一张一样的或者0 255 0的绿色，不知道有谁能准确说出跟5分钟前是不是一样的绿色？这些还是“区别很大”的对比，同时显示的话还是很轻松就能发现区别的，看见好多人追求原生10bit的面板，认为和8抖10的面板有肉眼可见的很大区别肉眼看出的区别也不是8抖10和原生10的区别好吧
我又想了下，不是有拥有绝对音感的人吗？也许也有人能拥有绝对色感？经过锻炼在没有参照物的情况下，也许能区分出一张绿色图片里含有%多少的红色和蓝色？
评论
测光问题说过了啊，相机用手动模式，固定快门光圈iso白平衡就可以了，屏摄质量太差要分清是屏幕区别还是相机区别好困难，毕竟有一组对比加载lut后的差别比不加载的差别还大。不过你说了这么多就当在你那套系统下，n卡a卡不是整体色温有区别而是只有绿色有区别吧。
评论
不是整体色温的问题 不同颜色的差异性都不同 经济能力限制我确实没办法准确还原了 商家和媒体做这种实验怕是没法做生意了 只能期待有能力的个体用户有朝一日实验能在专业设备下复现了
评论
好，虽然几组屏摄只看出绿色有差异，但是就当你那套系统下n/a卡不是整体色温偏移而是各个颜色都有很大的不同程度的差异吧。那结论就是n卡换a卡有的系统下有很大差异有的系统下没啥差异。建议有不同显卡使用同一显示器需求的使用校色器来自行确认是否需要更换icc。
不过我又有个疑问，在那些不同显卡色彩不同的系统上，那些宣称出厂校色ΔE<1, ΔE<2的没有硬件lut的显示器，到底应该接n卡还是a卡呢？肉眼可见巨大差异，用错显卡岂不是出厂校色就废掉了？
不知道那些出厂校色报告上写没写建议用什么显卡？
还有在有区别的系统上，是不是所有n卡一个颜色，所有a卡一个颜色，还是n卡和n卡/a卡和a卡之间颜色也有巨大差异？
评论
出厂校色的有两种 一种是戴尔这几年来的非up级u系列产品 没带显示器LUT 这种不知道是不是用什么特殊硬件校色的 当然这种级别的显示器我觉得应该不会一台一台校色 可能是一个批次的平均值 毕竟这种级别连同屏亮度和色彩均匀性都差异很大 有些消费级的甚至超过10% 这种就没法校啊
至于每台单独校色的 像premiercolor proart 虽然品控比起svr和cg是有差异（毕竟同面板的显示器价格是四倍的关系）但是也足够保证每台屏幕自身的亮度和色彩均匀性了 而且一般也自带显示器LUT 用啥显卡也不会有区别了 甚至返修国度新出的竞技显示器都去做单独校色和显示器LUT 就是亮度均匀性和色彩均匀性没法和前面提到那些绘图用显示器比
至于显卡LUT下各方面的影响能达到多大 这个如果能找到条件足够的用户 肯定是可以测试的 但是关心这方面的人确实难找 有需求的图个省心也至少会购置proart premiercolor级别 好歹在肉眼层面不会出岔子 大公司商用就直接cg或者svr了 而且会有大法的oled母监视器做参照 印象里商用环境下液晶屏建议50-200小时校色一次 这就是我们这种肉眼追求的用户不能理解也无法接受的了
评论
之前我不是发链接了吗？你那显示器不开均匀性补偿，色彩均匀度测试，差距最大的左下和右上ΔE都6.2了，屏幕中间和右上亮度差距也18%了。开了均匀性补偿，亮度受到很大影响，亮度要加倍才能到120cd/m2，还要重新校色，不过ΔE缩小到2.8，亮度差距也缩小到6%。这样看来你那台显示器是不是也属于“这种级别连同屏亮度和色彩均匀性都差异很大 有些消费级的甚至超过10% 这种就没法校啊”但是从结果上来看，差异达到18%也无所谓啊，还是一样能做成专业显示器。 还有你发的出厂报告上的均匀度测试，为啥是个1:1的正方形，难道不是全屏幕的均匀度测试，只是屏幕中间校色器覆盖区域的均匀性测试？
说到这里我又想到aoc和那些号称ΔE小于2的游戏显示器，均匀度肯定达不到有均匀补偿的带硬件lut的专业显示器吧，pa279q这样的专业显示器开了补偿都做不到屏幕中间和四周ΔE<2，aoc acer那些显示器屏幕中间和两边差异岂不是更大？这样看来以后要做严谨的工作时，显示器不能全屏使用！
所以我又联想到，楼主这个级别的显示器就算校色到ΔE0.5又有啥用呢？校色器放歪校的色，换个区域验证立马变垃圾显示器了！n卡a卡有差异是一方面，屏幕中间和四周的差异我觉着不比显卡有差异的系统小呀！建议楼主把屏幕分成9个区域使用，不要全屏用，给每个区域单独校色，使用哪个区域就调出对应区域的icc，这样颜色才准！然后n卡一套a卡一套，一共18个icc，专业！
商用环境下液晶屏建议50-200小时校色一次，不知道有几个公司能做到的，大部分不都是嘴上说一套用来宣传背地里做另一套吗？这么频繁校色增加成本肉眼又看不出来不知道哪个领域又有几个公司能真正做到？你看汉堡王连面包胚都舍不得扔。
评论
不同亮度下的均匀性肯定是有区别的 不可能在所有亮度下都能达到最佳表现 另外蜘蛛这种色度计测pa279这种RGB背光会出现问题 建议用光度计
均匀度是左边那个表格 里面是每个区域的误差大小 右边那个方块我也忘了是啥玩意
消费级那种就更不用提了……怕是还达不到返修国度的电竞屏水准 但总之好一点是一点 毕竟各个级别的价位都是一个又一个的鸿沟 显示器这种东西又是消耗品 当时279我是正好用到3年 保修期前一个月坏的 修完换了块板子 之前自带的LUT没了 还是只能淘汰了 坑死
商用到底怎么运作就不知道了 能做到的必然是极少数 小型私企肯定能用消费级校色那就消费级 肉眼能凑合就凑合了 之前隔壁有家打印店我倒是经常能看见老板在那校色 一定的需求还是要满足的 也不能太过分
评论
色度计绝对值不准，但是我咋觉着差值比较应该没问题呢？ 比如屏幕中间光度计是2，边角是4；色度计中间是3，边角是6。都能说明中间和边角的均匀度差别一样。难道还能光度计测出来中间边角都一样，色度计中间边角就不一样了？
而且印象里好像说光度计低亮度下测亮度还是啥的不准？最准的是在一台显示器上用光度计给色度计做完校正，得出偏移值，然后用色度计测量? 从这点来看，色度计用来比较差值也是没啥问题的。
不知道出厂报告和说明书是否写了建议使用亮度还有出厂报告是在什么亮度下测得。是不是开/关均匀补偿的建议亮度都不一样。
你那出厂报告好糊，连字都看不清，翻到张清晰的，左边确实是均匀度，就是不知道1/5/21/25是不是边角，右边到底是示例还是屏幕实际的均匀度，要是后者为啥是方形的。仔细看了下好像确实是实际均匀度图例...那这正方形是啥意思，屏幕不是16：9的吗？
541a537081877.jpg_e680.jpg (121.48 KB, 下载次数: 0)
评论
如果每一次测出来的都不准 那没法保证是一致性偏移 拿来做对比也就失去参照了 出厂那种工业级校色肯定不能像这样拿消费级糊弄事的
默认亮度可以进工程模式看 我看到的是42
右边到底是啥玩意我也不记得了 说明书都扔了 现在的已经变成这样了
1.jpg (541.49 KB, 下载次数: 0)
电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？