之前就吹甚麼2080ti峰值功耗768w，現在又吹3090要1000w起
然而實際上，比較像樣的電源標的瓦數都是continuous power，也就是可以持續輸出的功耗，根本不是甚麼峰值功耗，正常的電源，完全可以應付比continuous power高一大截的峰值功耗
實測2080ti上水刷380w bios，核心+顯存超爆，750w gold也完全夠用，3090我算它超到480w好了，850w gold會不夠用？
评论
极限玩家不光要考虑显卡。还有CPU。
10900K 全5.2 加3090.
一直满载的话。。。850W只是起步。。。
评论
一堆人用99K 2080TI 650W 也没BOOM
评论
不是极限超频的话，650W适用于绝大多数玩家了吧
评论
可以去下載個powermax跑看看，cpuid出的
配置舊了點的7820x+1080ti 雙100%居然要680w
有點擔心3090非公...1000w夠嗎
雖然正常遊戲中不會有雙滿載情況出現
评论
电源耐用，换几次平台，很多老电源都是能用。加上超长的质保期，10年质保的很多。而且在资金充足的前提，能买大的就大点的。以前5S时代买16G的理解不了买32G/64G的，6代买16G理解不了买64G/128G的，现在大多数手机都是128G起步了。看个人吧，别人愿意花钱买的，有他的道理。顺便补充，我自己的大奶也是1000W电源，3年多换了很多个平台，都不没动力换电源。
评论
可能他们用错了这个bios
2000w.png (83.43 KB, 下载次数: 0)
评论
然後lz是拿i3帶3090吧？笑死
评论
这个vbios不就你用吗？
评论
18000的GPU都买了还舍不得买个3000的电源么
评论
电源不够的话有可能会突然断电或损伤硬件。跟电源是否是金牌无关。
我用450W 的SFX电源带过R9 290, 铜牌的那个没事，金牌的断电重启
用850W 带 Pro Duo 也会断电重启。
电流不足欠压会损伤硬件。
评论
楼主我相信你，我用550W带3090和10900K，如果炸了你会赔我一套新的吗？
评论
当 场 升 天
评论
有钱就上大功率啊（同理买车）
评论
大奶1000w，二奶1250w，虽然用不到，但是无奈就是爱买大的。。。
评论
限速100，所以法拉利和捷达没区别。。
评论
楼上比喻不太合适吧，只能说网速100M的情况下，5类线和7类线跑出来速度也一样。
我觉得没啥可杠的。这个问题就和电源买金牌就够用，没必要买钛金是一样的，每个人选择不同，买自己认为合适的就可以。
评论
其实，很多时候，买家在乎可能不是多少w，而是价格一定要贵
评论
看看我买的全新未拆封的750w电源，总觉得太小了。。。但是想想我就用来装x99，也够用了
评论
千瓦贵不了几个钱
多两个猫扇而已
评论
如图如图
评论
这个图中的人说了一堆屁话啊，要结论没结论，要数据没数据
评论
我用的550w带2080ti，倒是没boom
评论
截图中那人是谁你都不知道吧，你不如先去看看他的电源测评
评论
排除极端情况比如显卡CPU双极限超频+同时满载烤机，那850W甚至750W那是绝对够用了。
评论
有些人只管喷，井底之蛙演绎的非常好，fcp写了这么多评测，看都没看上来就喷
评论
其它评测不知道专业不专业，反正我觉得他这段话是屁话
评论
850w够，但必须买海韵 海盗船 振华等几家大厂，他们的硬件设计可以支持峰值功耗瞬时超过850w的时候不翻车，便宜的电源估计做不到。
评论
买电源不看自己需求都是瞎扯，什么10900K要450W显卡450W 最终850W不够的人到底有多少，就普通玩家我敢说750W完全够用，当然你要水冷超冒烟当我没说，反正我就一吃鸡玩家，107K+2080S用600W玩的好好的，你说我这600W真极限超频真有可能是不够的，但我根本不会超到这个程度，会有啥问题？600W的电源连600W的稳定输出都做不到，这时候要考虑的是电源质量问题好不
评论
你这段话更直接说出你啥功课没看没做直接喷
按照你的回覆，预算就那么点的你，可不可以别操心我们这些用1000w的?87K+1080ti，650w，很稳当，小超即可，不追求极限刺激
评论
这种完全看个人使用需求，我的话400W就足够了。
评论
楼主标题麻烦再看一下，我只是和楼主一样表达不要无脑吹电源不够的观点，电源够不够看需求，就这样而已，我也不操心你们用1000W的，你有超频需求上1000W你当然可以的呀，我只是说够的情况下不要让我们无脑上1000W
评论
奔驰加95#大概也能跑
评论
我的平台是9900KF全核5.0 AVX-0，1080Ti非公刷的高频BIOS，长期插在功率插座上记录功耗。
玩3A大作的平均功耗大概是400W出头，峰值功耗460。
CPU和显卡同时烤机，峰值550左右。
上面记录的功耗是插座统计的，金牌电源的转换率也不到100%，所以主机里硬件的实际功耗要更低一些。
1080Ti公版的功耗是250 3090目前爆料出来的是350
不组双卡，功耗不会爆炸，这种事口水战无意义，自己买个功率插排统计一段时间一目了然。
评论
动力这东西吧，可以不用，但不能没有。
——韩寒（也许不是韩寒说的）
评论
个人推荐的是，自己的硬件的tdpx1.5作为电源选择。超频，那么cpu tdpx2+显卡tdpx1.5 +其他，再x1.5。为什么呢？你去看大部分电源的最佳工作负荷，实际上都是50_80之间。这个时候，电影杂波，风扇噪音，发热，都会比较好。现在电源价格也低。我自己的配法是不超频，游戏情况下，不超过电源的40％，为的电源风扇不转。玩法很多，不一定对
评论
850当然够用 其实850也不是小电源了
我2014年初买E3+780的时候电源是550白金 550放到现在也就是中等大小的电源 850可以算大电源的入门款
我现在的电源是1000W白金 设计目标是小U（非HEDT）+N家功耗最大的显卡*2 U可以随意超频 显卡不超频
（注意显卡是N家 A家VEGA 64这种发疯的不算）
估计也就是紧巴巴够用 就这样
当时E3和780的考虑是任意小U单卡不超频 而且当年AMD颓势 只考虑英特尔平台
U100W 显卡250W（当时我认为250W已是显卡可容忍功耗的上限）然后再加点杂七杂八的 550W是绝对够用的了
哪怕U换成4790K超频 170W 仍然是充裕的
现在。。。呵呵呵 3950x超频按300W算吧 然后3090功耗350W 两张700W 正好1000W 毫无余量
如果不超3950x倒是没事 而且我现在还搞不定三代锐龙的超频 超全核在日常游戏环境下还没有放任自动的频率高
无脑吹大电源的确脑残 但是以现在的标准来看550甚至700其实都不算很大的电源了
无脑上1500+的无视就好 自己需求都不确定然后就来买设备这是2b
评论
欲了解DIY的主流思潮，绝不能光看CHIPHELL。地狱站的核心逻辑是……你懂的。
评论
我测试5g 10900k+120% tdp的2080ti 杂牌650w没问题
评论
1000 双旗舰卡不够的 我之前试过ax1200
用2080ti 120% tdp重启
评论
不超频75%电源额定功率到满载TDP，超频直接TDP翻一倍TDP或者直接+1.5倍的TDP功率。
金银铜牌只是转化率，额定都是转化率出来的，额定1000W，有可能电源插头输入功率1100W往上了
评论
不折腾不超老老实实默认用，就算是3990+双路2080ti，也还不至于要1000+w吧
评论
这个人就是拿着专业设备自称是科普/评测，实则一本正经的口胡恰饭的写手，鼓吹让人无脑买大电源。
评论
你这是超频了吧 不超频的还不行？
评论
我感觉照这些个人的说法850W都是小电源了
实际上按照海韵曝光的那条线的标记，3090的功耗要求提升了200W但是也只是850W
850W不是小电源了
评论
4吧大手子你来啦，上次我看见你被友站站长挂在B博，被人吊着打，现在又来诋毁FCP是胡恰饭的了？
评论
只要是个电源 就支持远超额定输出的峰值功率 标定的是长时间稳定输出的功率而已
评论
是的 额定功率是转化后的 牌（转化效率）对带载量没影响
一个1000白金和1000白牌都可以带1000的负载
区别是 此时1000白金的输入端可能是1100W 白牌可能是1250W
评论
比NGA那帮吹台达全汉的NT还是强一些
评论
我朋友用86k+2080，一开始是贼船的650，会自动关机，换了750的就没问题了，所以这东西有条件还是上大的
评论
3300x，1650super ，然后一张m2的ssd,这种就是平时的上网小游戏机器，足额的250瓦肯定OK了。脱离了实际的配置无脑上大输出电源必然不可取。除非是非常罕见的规格（然而diy机器基本都是通用标准接口）。
另外，一大批人，都可能还没有意识到，转换率不是衡量一个电源输出，其实衡量的输入。。。比如同样400瓦的电源，一个80%转换，一个90%转换，他们两个直接输出就是400瓦，那个转换率不是给你拿400瓦去乘，而是输入功耗（x)乘这个转换率=400瓦。其实是个能耗高低的参考。。。说白了，同样规格，这个值越高越省电。。。
很多所谓的科普大神，也是直接拿这个值一乘额定然后告诉你实际只能带多少多少w的东西。。然而，这一波操作，把很多人忽悠进了一个电源实际功耗的坑，然后再混淆了TDP（其实这是一个散热参考）和实际的功耗。。。
评论
每个人对电源的要求不一样。有的人只要不黑屏重启就行，有的计算最佳负载，有的要平时玩游戏电源风扇都不转。很多人对电源这东西有争议，主要还是电源好坏几乎不会影响电脑的性能。电脑的所有部件，都是靠着一颗电源在供给，合理范围内买个好点的，功率大一点的，总归不会起到负面效果。
评论
英伟达：我感觉双8PIN承载力不够了，换个承载力更高的12Pin给显卡供电吧呵呵 泥坛懂哥：显卡功耗根本没那么大！（掏出AC功率插座）你看！功耗只有500W不到，所以650W完全够！
评论
买大点没毛病啊 电流稳定 安全保寿命 15年都不用换 我02年的金河田电源现在还在老家服役打斗地主呢
评论
但是有个问题这点转化率，贵出来的钱可能能用到电源过保。
主要买好电源在意的是输出波纹和电压是否够准确。到达主板显卡和其他硬件有没有超压掉压。
评论
我以前因为电源挂了显卡和硬盘之后，再也不敢在电源上马虎了。。。
评论
行吧，你觉得就好
评论
你确定？人家网站数据都有了，要不你行你上？买几张卡U电源回来测试？
评论
振华550w金牌路过，带过5.2G的推土机加290x，带过银水，我想问题不大
虽然有个850w的，不过都放在一边吃灰
兄弟，咋放平心态来说，目前放出来英伟达的12pin猜测是因为公版卡版型的缘故，放不下双8才改用单12pin的。（这个完全是我的猜测）海韵那边也出了双8转12的配件，从源头上电源端最终输出是一模一样的。另外我不知道你实际500W的插座不够然后表示650W的结论如何得出？难道是所谓的峰值瞬间功耗超过？如果基于这个原因我会说如果一个650W的电源，平时450W的实际功耗，却应付不了瞬间超过650W的输出，那我觉得是这个电源型号质量不合格，并不是650W带不动。（我大奶sfx600W 二奶眼睛850W，两者目前确实没因为瞬间输出而关机保护过）
评论
还指不定是谁挂谁呢，不过在你看来都是挂我，跟你这种没有思考能力的歪屁股有什么好说的，还用我把去年的帖子再拿出来给你看看？我可还记得，去年你极力的替fcp说话，却一直解释不了我质问他的问题，不知道经过一年的思考，你现在能不能解释了？
评论
哪有那么夸张。。。一块一瓦的金牌不香么
评论
然后海韵的转接线上标了只建议850W以上的电源用这套转接线。12PIN单个的标准承载力比3个8Pin都大，其实这就是Nvidia自己的私有规范，体积节约是一方面，但能承载更大的功耗才是关键。
评论
我觉得
cpu+显卡+100w的功率X1.3左右就差不多了。
大多数高端玩家 200w+300w+100w=600w*1.3=780w 也就是750w左右的电源很够用了
况且也不是天天双烤，绝大多数情况整机功耗能超过满载的70%算比较极端的情况了
评论
这段话不是屁话？除了攻击楼主以外还说了啥？真有心回答麻烦放上自己的测试链接给楼主解答。另外来这论坛的基本都有DIY基础了吧，还没搞过几套设备？
评论
被那么多不同的人挂得脸都肿了的4吧吧主，开创性地发明了“卟是他们挂我，是我挂他们”的精神胜利法。从恁承认恁是丢人显眼的4吧吧主的那一刻恁已经彻底赢了，因为这个互联网上谁也说不过4吧吧主嗷
评论
我就搞不懂这些喜欢给别人戴帽子的人。
其他人的实践结果不信，又拿不出反驳的理由，自己也不去实践。
评论
3090 350W，10900K全核5.2大概250W，剩下都是些小功率的东西，按我的理解750都够了，一般人正常使用除了特意去烤机什么情况下能让CPU和GPU同时长时间满载呢
评论
麻烦提供下850W的电源用这套转接线的资料或链接，这个我确实之前没留意到，另外我们也看看未来3090非公出了，显卡厂商会不会把大部分非公搞出个3个8pin就明了了，是不
评论
自己去搜啊，海韵官微和B站动态都有图，海外网站也转载了很多次
评论
CHH的节奏就是电源越大越好，可惜现在没有10000瓦的家用电源，要不肯定就是无脑10000瓦，反正战N年不用换。
其实我想问问，你们到底有几个人，是用10年前的电源战到现在的？又有几个人，是长期I家顶级家用U+N家顶级显卡双负载100% 7X24跑的？
评论
G450、4790K、1070TI用了两年，默认用没啥问题，开机少。
评论
奔驰推荐的就是95#
评论
安心ax1600i 完事
评论
上一个500w的长城用了十年，换了三套配置，也该下岗了。这次买了个1000w的振华准备再用十年。
评论
爱用多大用多大。
电源确实有峰值功率，但输出峰值功率期间的输出质量不保证（电压低，纹波高）
电源出厂测试，额定功率各项参数指标合格，就通过；不会再去测超负荷时参数怎样。
用一个小功率电源，靠电源自身的峰值功率去顶住，当然可以。
其他硬件顶不住出了故障，别来找电源的麻烦。。。。
评论
台达1120工作站金牌电源路过。。。拖3700x+290x照样跳闸，单路功率不够。。。
评论
精神胜利法你最擅长，因为在你眼里也就只能看到他们挂我的那部分，从来看不到我吊抽他们的时候，更别说他们挂我的底下被我反抽的部分了，歪屁股没脑子造成的选择性失明没得治，不过你也不需要治，毕竟你就指着这个才能精神胜利呢
评论
现在人的消费心理确实如此，可以不用但不能没有，可以不用，也可以没有，但有就是比没有强~
评论
评论
20200831_102937.jpg (31.9 KB, 下载次数: 0)
评论
什么叫“这60A+是电源扛着的”？电源生来不就是要扛这个的？fcp测出来的这些数据，普通消费者或许不清楚，难道电源厂商会不清楚？设计生产电源的时候会不考虑？
这就是赤裸裸的用厂商和消费者之间信息不对称玩偷换概念。
评论
你确定自己会掏钱买这套设备？
评论
归根结底是太多人认识不到峰值功率的存在本质意义是峰值电流的存在
百十块的功率计采样频率远远远远达不到能测出这种真实存在的东西的水平，但是那一刻几十甚至近百A的电流瞒不过电源。负责任的电源为了避免真实的短路出现就保护，混日子的电源捂着眼睛说我没看见。至于真装没看见会造成什么危害你要连这个都不知道...
国外专业网站也不是拿着那种功率计测的，建议拿功率计说事儿的人直接闭嘴看别人数据就好。
其实FC站够可以了，好歹是中文。让你们去德国人希腊人的网站上爬数据，你们更看不懂
还有楼上某位“我承认你做了很厉害的测试工作但你的数据恰恰证明你结论错误，具体怎么错你自己说”的，还真觉得自己赢了啊？
评论
是我知道 我只是说80PLUS的牌子只是说明转化率而已
好电源并不一定等于80P的牌子好 楼上有人晒金牌跳闸的
评论
吓得我给笔记本配了个660瓦电源
评论
不会，我只会从实际使用出发，另外看下我61楼的回复。
如果不想看我和你说：一个650W额定输出的电源，平均输出450W，碰到瞬间超过650W或者750W的瞬间功耗抗不住的话，那是电源质量问题。这种电源从650W升级到750W的同型号电源我也是不会买的，换个品牌不好么
评论
3090配个1000W G3那不是掉价嘛
评论
全汉蓝暴450PLUS+X4 955+980TI应急用过几个月，不过没有双满载过，使用倒是没啥问题。
爱折腾的人，电源机箱投入多点也不亏啥，毕竟可以用很久的东西，2手市场750TI一直价格坚挺，一部分在于这个价位没得选，另外一个原因应该就是对电源没要求。不用连电源一块换。与其这样还不如一早买的时候电源买大点。
浪涌电流、峰值功耗，电源扛着很正常呀，这就是为啥电源要选好牌子的原因。
不只是高端机有随机峰值功耗，低端机也一样有，如果按峰值功耗来定电源，那办公看电影的低端机也得500W电源起步。
实践是检验真理的标准，要更严谨一点那就在实践前面+一个长期。
玩电脑这么多年，上班这么多年，身边出现过几个电源不足boomboomboom的？（而且就我以前折腾的经验，电源不足是黑屏死机或者重启，不知道要垃圾到什么程度的电源才会boom）
这些都不说了，就一个全国大大小小的网吧（不是网咖哈），那里面的电源不止功率拉胯还特么是杂牌，那些低功率大水牛 昂达等等等24小时连轴奋战，毁了很多台电脑吗？
评论
个人觉得850W绝对够了，不过搞不懂为何宣传工艺越先进功耗越低，结果电源要求越来越大了
评论
俗话说“摆事实，讲道理”，你发表的观点数据支撑在哪里呢？电源是要扛峰值，但是电源扛峰值的能力有大有小，不然还设计瓦数干什么？
评论
以我自己为例，四年前收了颗海韵P460，现在服役在核显主机中
评论
因为总有一些心智受损的电源厂为了维持产品线超过额定一点点就直接给你跳掉啊
评论
https://www.chiphell.com/thread-2025470-1-1.html
有空了看看他的宏论
评论
我是在说你回复里的“自己买个功率插排统计一段时间一目了然”这句话站不住。其他理论知识别人已经讲得很清楚了。
评论
这话你跟我说不着，我只是说仅以fcp那篇文章的数据无法直接得出文章的结论，逻辑不通。
所以fcp什么时候测测电源扛峰值的能力大小？我去年的帖子里就提过这个问题了，否则只测了几个550w电源，有一个没扛住，怎么就能得出“千瓦起步战未来”的结论？
明明是他的论证过程不合理，我提出质疑和改进方法，你们不去看他怎么改，却都反过来问我让我去测？这就是你所谓的摆事实讲道理？双标也不是这么个玩法。
评论
我是在说你回复里的“另外来这论坛的基本都有DIY基础了吧，还没搞过几套设备？”，所以忍不住把设备发了出来。
评论
2080Ti峰值功耗是多少W是用电流钳和示波器实实在在测出来的，而楼主那句“正常的電源，完全可以應付比continuous power高一大截的峰值功耗”是纯粹唯心主义的YY。
评论
就我们这些普通用户，不用功率计，难道人手一台8万 20万的示波器来验？
除了峰值功耗，还有纹波 过载保护 保护延时等等一堆非常重要的参数，难道买个电源还要先去买一套设备拿一个电气工程师证书？
评论
为何要跟一个没有基础知识的人辩驳？
评论
旧时经验不适用于新硬件。靠turbo疯狂压榨性能的大核心显卡的负载特性和GTX480那个时期不靠turbo拔高性能的显卡负载特性是不同的，而且从10系到20系越做越过分了。
评论
过去一年的FCP电源评测一直在测OPP功率和搭配高功耗显卡的适应性，你要喷好歹看一下别人做了哪些工作再喷。
评论
我还感觉地球是平的呢
信不信嘛
评论
我理解错误，设备贵这个知道的，b站那个海韵和翼王都有提到过.我以我维护过那么多电脑得出的结论，身为一个小it，手里经手过n台品牌机，不知道你有没有见过i5 9500+1050的品牌机，电源是225w的，按那个fcp说的，这些电脑出场就该死么？我想品牌机厂商敢这么做总有他们自己的原因吧.
评论
要求普通用户去测量这些数据，自然不合理。所有才有一票“评测”网站。全世界也不是只有FCP一个电源评测网站，各网站之间都可以相互佐证。
评论
应该是科技确实进步了，但是瞎折腾的人更多了吧。
现在厂家宣传方式基本都是各种极限睿频，官方超频，待机功耗又变态的低，各种大起大落，官方自己都是这种宣传方式，主板厂商超频方式又做的越来越傻瓜化，玩家自然就各种极限试探，疯狂摸奖，电源嘛干脆还是买个大的好，至少保险一些，虽然平时主要功能还是家庭娱乐为主。。。其实大电源的总归还是少数，普罗大众还是够用就好的是主流。
评论
朋友的1600+570 我觉得450W长城电源够了 结果他长时间重度负载的时候 会突然关机 回来换了一个长城600w的 彻底没事了 所以余量还是多打比较好
评论
因为到这个阶段先进制程往往做不到同时“降低功耗”并且“往核心里塞进更多晶体管”，厂家的重心放在塞更多晶体管提高性能上面，功耗就逾越了PCIE规范的限制。
评论
其实850w已经算大电源了。
不可否认有些850w确实可以overdrive不少，但不代表所有电源都可以，谨慎的说法1000w没什么问题。
而且不一定要紧贴当前配置的性能包线买，这样未来配置变更的时候重复投资的可能性比较大。
预算允许的范围内尽量买大牌或同方案的，尽量大就行了。
评论
这话你更是跟我说不着，需要做这些工作的提议，我去年8月就提过了
QQ截图20200831110607.png (116 KB, 下载次数: 0)
你不如仔细想想“测OPP功率和搭配高功耗显卡的适应性”这事是从啥时候开始的
评论
三点因素：
1.越是高端GPU，越需要通过turbo boost也就是动态超频在TDP之上挖掘性能，低端GPU因为没超过PCIE规范限制所以不需要做这么离谱。
2.9500+1050这种电脑的用户很少去玩同时调动多核心CPU+复杂图形需求的大游戏，只压榨CPU或者显卡一头的话，整机功耗不会触发到电源OPP。
3.品牌机整机有自己的内部控制标准，满足不了内部测试要求的电源不会选用。而DIY装机时你并不能在选购前预先进行这样的验证测试。
稍微有点装机经验的用户都会觉得旗舰CPU和旗舰单芯显卡跑出1100W+的峰值功耗是反常识的，但是现状就是如此反常识。
评论
电源买好一点，选硬底子的大品牌并无问题。
问题是在于楼主这个标题，是否该无脑上大功率。
既然精准测试对于平民玩家不现实，那我上面说的几十年网吧烂电源事实是不是也是一种实践成果？他们的主机电源功率选择几乎是跟硬件标称功耗对等的，能预留个50-100的上限那都叫破费了，更别说上什么一线大牌。
当然，网吧的主机维修率肯定是要远远高于大家的家用机，但是也没有谁往网吧一坐，身边玩大型3D游戏的机子各种boomboom的体验吧？即便是经常去网吧玩的人也不可能有。
评论
在把测试作为评测内容放进固定流程之前还要经过长时间的研究和反复实测摸清规律，这件事跟你在论坛上喷了什么并没有关系。
另外你根本不知道FCP已经前进到了什么地方，还在拿最初第一篇文章没有讲什么东西去喷他，实在很可笑。
评论
你的结论我看了，存在明显的逻辑问题：
1. 你把处理器和显卡厂商给产品标注的热功耗设计看的太宽松了，处理器和显卡的热功耗设计给的特别低，只考虑了默频和中等负载的情况。实际过程中难免碰到高负载运行的情况（比如某些优化特别好的3A大作），超频就更不用说了（功耗翻番是常有的事），这样产生的功耗远大于厂商给出的底线（确实是底线，要不显卡厂商从来都会说XXX瓦及以上，别人给自己留了余地）。
2. 如果按照处理器和显卡厂商给产品标注的特别宽松的热功耗设计去购买电源，而电源厂商在设计的时候通常只考虑一定的冗余量，电源厂商又不是神，别人怎么会考虑你功耗猛涨甚至翻番时候的暴增需求？那么高负载和超频的时候自然会翻车。所以为什么很多人按照处理器和显卡的热功耗设计，但是自己平时又时不时有高负载甚至超频需求，那么整个系统供电不稳，那是再自然不过了。
3. 为什么有的人按照处理器和显卡厂商给产品标注的特别宽松的热功耗设计去购买瓦数刚刚的电源没翻车？那和他一直以来的应用环境有关系。长期只是默频运行中负载的程序，正好符合处理器和显卡厂商的宽松设定，这当然没问题。不过存在的隐患就是，一旦高负载甚至超频使用，瓦数刚刚好的电源可能就会不稳了。超频还好控制，高负载环境跟运行什么软件及运行环境关系很大，买更高瓦数就是买个保险，至少可以保证不用太考虑软件问题畅快使用，也没那么容易翻车。
以上这些，都看得懂，不涉及高深的技术。
评论
我并没有说他补全流程和我在论坛上说了什么有必然联系，我只是好奇，一篇逻辑残缺的文章你们是怎么理直气壮的一直要洗白的？
一个自诩“比电源厂商更专业”的“评测人”，连基本的验证逻辑都不能自洽，你还跟谁理直气壮呢？还有脸说别人可笑？
评论
所以我的观点一直是符合自己的需求即可呀，我还是以我自己举例，CPU是[email protected] GPU是2080S，电源是贼船sf600，平时就吃个鸡，功耗表显示的是370w左右，我也知道有说显卡瞬间功耗很高什么的，这种功耗表测不出来，但是我的想法很简单，按我余量230W的情况下，还触发过载保护的话，我肯定会觉得是电源辣鸡了。而目前实际用下来这电源也没让我失望（先前配置是[email protected]+2080S用过一年多，换Z490完全是因为itx为了上万兆网卡，需要雷电接口）另外我只说吧，这台电脑是联想的商用品牌机，我想信联想敢这么设置电源就应该考虑过这台机子完全满载的情况吧。不然按联想在商用机上的设置，不会缩电源的
评论
“无脑”是一个模糊概念。怎么算无脑？9900K+2080ti买750W算无脑嘛？850W？1000W？用网吧来计算其实是不合理的。电源是个供电元件，同时还要考虑CPU，显卡能接收多少电。即使是同样的CPU，显卡。主板不同，BIOS不同，显卡规格不同，要求的供电是不一样的。
评论
任取一个正规厂家（不管台系还是航嘉长城鑫谷）的750W 80plus电源你给它扔850W稳定负载上去，室温25度环境下连续跑24小时都不带喘气的，但是扔到一个10900K+Vega64 LC的配置上，看着输入端的平均功率还没突破600W，就能摸到电源的过载保护。稳定负载和动态变化的负载差别太大了。
“无脑”，那总得超过设备峰值才可以算，而不是个人觉得超出 TDP 多少就算冗余够了。
低于峰值高于 TDP，这就是买个“保险”，因为真要“无脑”买，那付出的代价太大。
当然，如果钱够，“无脑”最好。
评论
动不动就要别人1000W就是无脑，这是我个人感觉。
如果爆料没有骗人，3090也就是350W而已，这个功耗级别的单卡这么多年以来已经出现多次了，不明白为毛到了2020年就好像是吹响750W 850W电源的终结号角，站出来反对的人自动归类为“懂王”
评论
你坚称电源标称550W兜里实际上应该有650-750W峰值的实力，应该由你去证明，不是由他去排除。FCP的文章是有数据支撑的，而你反驳他的理论都是你自己唯心主义的空想。
评论
因为硬件设计变化了啊，3090 给出的 350 瓦在高负载下会蹦得特别高，以前显卡 350 瓦在高负载下蹦不了这么高。
举个不恰当的例子：都是350瓦 TDP 设计，都是同样的高负载运行环境
假设 3090 高负载能冲到950瓦，以前的显卡也就冲到500瓦，你觉得对电源的需求是不是明显提高了？
那为什么 3090 只给350瓦 TDP 呢？黄扒皮说我没让你运行这么高负载的程序啊，不冲高点，性能提升怎么来？
评论
vega瞬间功耗爆表的情况我是有听说的，不过你貌似还没有理解我的意思：电源适用自己就行，需要自己有一定水平理解，假如我今天是109K+vega我一定会买更高一阶的电源，自己不够了我就换，我自己的换机频率算高的，也早就准备了一个850W电源做日后备用，如果抛开实际让人买大电源，这就是非蠢即坏的
评论
买的起3090的 会考虑电源的事么？就像你买法拉利了.还考虑它油耗高？近2万块的卡.这么多键盘侠........不用为买3090的人考虑这么多.......反正我是买不起
评论
terbo已经出来快十年了吧，要说对传统供电模式形成了明显冲击，那绝不是到3090才出现。
既然这么多年，CPU 显卡对TDP的标称方式并未修改，各大电源厂商也没有提出新标准，我个人主观想法是：一切照旧。
评论
谁动不动就给别人推荐1000W了呢？有人说用个10400+2060都要千瓦电源嘛？没有吧。
至于3090的350W TDP嘛。2080Ti给的TDP是多少？实际可能跑出来多少呢？而且最近几年旗舰CPU功耗可是猛涨。
评论
这个版块就是用来让大家掰扯“技术”的，就跟论坛的存在就是用于交流一样。
评论
那如果一个人，用10700K+2080，但平时就打打DOTA2，LOL。能推荐450W的电源嘛？显然不能吧。
评论
别人推荐大功耗电源，就是买个保险，不用花太多心思考虑运行软件和运行环境。
而且，电源保质期那么长，考虑将来换平台的需求，买大点也不用换。
另外，电源负载低了，转换率高了，散发的热能就少了，这也是优点。
我之前9900K+2080用的1000瓦白金，现在改7740X+1660S还是1000瓦，将来10900X+3090还不用换。
评论
真是蛋疼...差个200W价格金牌的差个可能还不到200块，买个安心不好么？现在你够用以后就一定够用了么？就不说之前海韵搞不定vega那个事情了...
评论
上来第一条就不对，且不说TDP跟功耗是什么关系这个问题都说烂了，CPU不超频的话看power limit就行，就说谁超频CPU的时候还按着默认状况去考虑功耗考虑电源？
第二条，“功耗猛涨甚至翻番时候的暴增需求”？fcp所说的GPU功耗翻番说的是以毫秒计的极短时间内的峰值，是偶发的尖峰，但不管是你还是fcp，都在把这种微观上偶发的峰值偷偷代换成宏观上的功耗增长和超负荷。
因此才有了第三条，为什么大部分人没翻车？因为电源本来设计上就有扛这些偶发峰值的能力，只要不是劣质电源（反例红星炸弹），且保护措施不过敏（反例海韵550），不翻车就像吃饭喝水一样再正常不过了，你居然把这些最正常的存在说成是大熊猫一样稀少的特例？
评论
历来的核弹都是因为对手太强，必须用核爆的方式完成最后一程碾压。
就目前这个情况，个人觉得老黄不会这么做，就算是核弹也应该是3090Ti或者S，这个350大概就是比2080Ti高一些意思。
评论
不好意思，这不需要我来证明，电源厂商的设计完美的替我证明了https://www.chiphell.com/thread-2025491-1-1.html，我可从来不认为我比厂商更懂产品。
所以问题恰恰是，如果fcp想说电源没有这个能力，他应该在测试中用大部分电源翻车来自证，而事实是它的测试中只翻车了一个，还是由于过敏才翻的，而厂商为后续批次产品放宽了保护后也不翻车了。当然你要说厂商这种做法是草菅人命我也没办法
评论
AMD RX480刚发布头几个月出过一个PCIE插槽电流过大，有一定几率烧坏客户的主板线路的问题，后来靠BIOS和驱动更新去解决了。其实那个时候显卡峰值功耗失控的问题已经现出端倪。Vega 64就彻底不能看了，而且因为后期显卡便宜，Vega 64配中小功率电源的用户多，问题暴露得更明显。NV到10系为止，用户自己留的余量加上电源自身的OPP余量还能把峰值需求包住，2080就严重了。
评论
“偶发”的峰值？你是这么认为的么？长时间高负载运行下，一直“偶发”吗？
多数时候瓦数刚刚好的电源没翻车是和用户的运行环境有关，如果买来10900K+2080Ti只默频打打LOL，那刚刚好的瓦数确实翻不了。
但是一旦运行环境改变了呢？高功率电源就是买个保险，因为拿峰值作为参照代价太大，所以尽可能买高一点，别卡着刚好的功耗买。
评论
不是我这么认为，是fcp那文章里就是这意思
评论
市场反馈会控制生产，问题如果到了一定程度，我相信从terbo出来这么多年，NV和AMD不可能还继续使用250W 350W 这种TDP标称模式，再不济也应该是XXX-XXX这种样式。
电源生产商也不是傻子，用户基本上都是按标称TDP功耗来选电源，如果这个芯片出厂TDP都不可用了，那返修率岂不是得暴增，他们能接受吗？
评论
每秒钟都要来几十次的峰值需求可不能泛泛地用“偶发”的说法打马虎眼。
评论
每秒钟来几十次又如何？每次持续多久？加起来在1s中占比有多少？
总这么偷换概念有意思吗？
评论
NV和AMD还就是一直在用偏美化的说法。Intel对外宣传也不公开讲我们PL2是多少，而是讲我们TDP（相当于PL1）是多少，PL2只放在手册文档里。芯片厂家并不希望给用户留下电老虎的印象。
评论
加起来在1S中占比不到1%又如何？那每次的巨大电流不存在？
总这么偷换概念有意思吗？
评论
你甭管占比有多少，你这个月信用卡还不上了就是逾期，电源跟不上你的所谓“偶发”了就是关机重启或者蓝屏。
评论
电源厂商的研发端对于芯片峰值功耗的问题其实是偏迟钝的，也就是客诉率高了才反应过来这里有问题，可是芯片厂又不会跟用户讲“其实我们300W的GPU瞬间会吃掉600W”，都是客户去PK电源厂。
评论
如果一块显卡，在功率计上的宏观表现为功耗350瓦，你说它微观上峰值功耗会冲上700瓦，可以没问题。
那请问，如果把1秒切成1000份，每份1毫秒，冲上700瓦的时候有多少，在1000份中占几份？
一个最简单的算数问题，冲上700瓦的份数越多，那低于350瓦的份数也要相应增多，如果冲上700瓦的时候占了500份，那另500份的功耗就只能是0，否则宏观上就不是350瓦了。
所以说，如果宏观功耗测出来就是350瓦，那冲上700瓦的那些峰值就一定只是“偶发”。
评论
谁说不存在了？我说了N次了，这些偶发峰值存在，但是电源本来设计上就有扛这些偶发峰值的能力，这是电源厂商设计产品时就考虑了的。你不要拿消费者和厂商的信息差偷换概念。
评论
所以问题回来了，你凭什么认为不劣质、不过敏的电源会跟不上？就凭fcp测试中翻车了一个海韵550，你就认为大家都跟不上？
不管是fcp自己的测试，还是现实生活中的情况，跟不上的本来就是极少数，不劣质不过敏还跟不上的更是凤毛麟角。
评论
然后下一句应该是
“但是这两代的CPU和显卡偶发峰值的幅度明显高于之前的几代，电源厂在并没有CPU与显卡厂商明确告知的情况下还按照过去的峰值保护设计就不能保证新的所谓TDP下能在所有工况下满足需求。而那些峰值保护不过关不敏感（不负责）的电源反倒不会出现过流保护，看起来能顺利用下来但是那些波峰就让机箱里其他硬件硬扛了”
这话去年的贴里肯定说过，要么是你没记住，要么是你记性不行，再或者就是没看懂
评论
为什么在我使用环境（380W）下用600W。此时一个合格的电源应该完全满足偶发的瞬间高负载，再余量200多瓦下抗住瞬间高负载，而且此时电源转换率也在高点。但当我是一个超频小王子的时候600W肯定也是不怎么够的。
当知道对方只是DOTA2 LOL的时候，如果对方真不干其他事情，预算也不够的情况下，我也敢推荐对方买一个合格的450W电源
总结：按自己的需求来实际需求和心理需求都可以，只要满足电脑正常运行就成，但是在不了解对方需求下，给别人无脑推大电源就是非蠢即坏。当然这年头电源也差不了几个钱了，有能力买就买大的，也能满足自己的心理需求
一定是偏差在可接受范围内，要不然大规模的问题早就出现了。
普通用户按标称TDP配电源是非常普遍的情况，现今的网吧和低端网咖也依然是锁紧TDP总和来挑选廉价电源。
总而言之，我个人觉得的确是有大量的“大佬”张口就来否定广普大众的常规实践结果。
评论
缩减过载的时间占比并不能换来OPP功率的提升，哪怕一个小时里就来一个偶发的2ms的过载脉冲，只要功率缺口足够大，照样可以触发过载保护，或者使12V电压跌破规范的下限。
评论
哈哈不用认真，就比喻一下
评论
我认为有2.5个原因让我购买原本只需求650W确购买了850W电源的原因。
第一个原因，电源用久了功率会下降，现在是650w，未来就不一定了。
第二个原因，一些电源在使用率在60%左右效率最高，相对来说更环保，但对环保和电费来换算，环保的投资是大于电源差价的（理论上），至于是什么电源在什么情况下效率最高，麻烦自己寻找评测，或自测。
半个原因，当时650W的电源和850W的电源差价小于80元。。
评论
问题就是这个“足够大”，对于一款合规的电源，多大的瞬间峰值才算“足够大”？现在你再看看我之前怎么说的。
从头到尾我都没否认过瞬间峰值的存在，没否认过现在硬件的瞬间峰值越来越高，我说的一直都是应该对等测试硬件的胃口和电源的能力，用fcp的词说，就是“扛”，不能光测硬件要吃多少，不测电源能“扛”多少。
而从去年和今年主流电源的设计用料来看，只要不是劣质产品，且额定功率符合硬件厂商的推荐要求，那么绝大部分产品都是能“扛”下这些峰值的。
不排除有极个别不能“扛”的，不能因为有这些个案存在，就一杆子把其它能“扛”的也都顺带扫死，然后得出一个“千瓦起步”的结论。
评论
我看全了，所以你再看看我之前是怎么说的。
从头到尾我都没否认过瞬间峰值的存在，没否认过现在硬件的瞬间峰值越来越高，我说的一直都是应该对等测试硬件的胃口和电源的能力，用fcp的词说，就是“扛”，不能光测硬件要吃多少，不测电源能“扛”多少。
而从去年和今年主流电源的设计用料来看，只要不是劣质产品，且额定功率符合硬件厂商的推荐要求，那么绝大部分产品都是能“扛”下这些峰值的。
不排除有极个别不能“扛”的，不能因为有这些个案存在，就一杆子把其它能“扛”的也都顺带扫死，然后得出一个“千瓦起步”的结论。
评论
对我而言买大电源纯粹就是为了静音，我巴不得系统功耗在风扇停转范围内。
评论
电源这么便宜，都不及显卡价格零头了。。上大点的也没啥问题，1200W跟800W能查差多少钱
评论
让电源去扛当然可以
电源自己不会烧，烧了也可以找厂商去保修。
不过这种情况下电源的输出质量可就不保证了
最容易受到影响的是机械硬盘。
如果游戏机里没有机械硬盘，倒是关系不大，最多也就死机。
有机械硬盘，还是别弄这么极限。。。。弄出坏道了保修麻烦
稍微加点钱，用个大一些的电源。
把显卡和CPU的峰值功率包括在电源的额定功率范围以内。
大家都愉快。。。。
评论
是这个道理，数据无价，在自己能力范围内上大电源好电源是对数据负责，像网吧卡着底线配电源可不可取，就要看对数据重要性的认同程度了。
评论
电源能扛多少过载，新机状态和寿命末期状态是不一致的。电源设计OPP在120%以上，实际测出来新机OPP 135%，也不代表整个寿命期都能扛135%的过载，有可能寿命后期一个脉冲过来就触发OPP导致关机或者重启，也有可能一个脉冲过来没引起OPP却把12V电压拉低到超过-5%影响系统稳定性。
我想强调的是两件事。一，过载会不会造成重启蓝屏现象只看过载的功率缺口和单次持续时间，不看一秒钟里有多少ms处于过载状态。二，不要靠没有设计保证的电源过载特性去保证系统运行的稳定性可靠性。
评论
同一个旗舰CPU旗舰显卡的配置，到100个用户手里面可能有90多个用户，因为其跑的程序的原因，永远不会摸到这套配置峰值需求的80%。只有剩下的个位数个用户，其使用的程序会压榨出将近100%的瞬时功耗。对于那90+的用户来说，配的电源能响应峰值需求的80%就不会出问题，要包住剩下的20%峰值就成了overkill。但是对剩下的个位数用户来说，玩游戏冷不丁就碰到蓝屏或者重启的问题，他们就需要电源能包住这套配置全部的峰值功耗需求。
问题是其实你不知道自己是不是那个个位数。
评论
电源有功率强迫症
评论
他就是个可怜人，用一张嘴打翻一个人花时间跟金钱的测试，只要有FCP的帖子他就用力怼，一张嘴什么数据都拿不出来，笑死
评论
是呢，搞过几套设备为什么无法给人具体建议，只会批评有数据的为屁话，那么没有数具的你是？？
评论
CPU和GPU现在和将来会有很多的偶发峰值，一个合格的电源要怎样满足这个需求？玩家撞墙和上游厂商不情愿下，电源厂商到底啥样的产品能满足用户需要？OEM可以有工程师测试出各种极端曲线，定制硬件满足；那么普通用户是老老实实听从大多数厂商建议和万元测试仪器大佬推荐还是按几十块AC功率计的结果选择产品？你怎么知道这个电源的设计目的是什么？能撑住多大的偶发峰值？对待偶发峰值是如何处理？其它输出偏离怎么样？一个AC功率计不知道，普通玩家也不知道，多留余量是个简单保证稳定性的办法。
评论
振华在Leadex III上加入两段式OPP设计，第一个OPP点设置在120+%，触发时间10-15s，第二个OPP点设置在140+%，触发时间10ms以内。因为发现了新问题，所以要引入这种新设计。
评论
首先朋友，想质疑这套东西，您先得了解这套东西起码也得用过这些东西，不要求非得工程师但是起码也是从业者的水平……想骂国足不要求您比国足踢得好但是好歹也得是个爱好者的水平吧……
评论
所以人家有这些设备的人说你们测的根本就不准，方法根本就不对这个说法你们还有啥可质疑的呢……人家实实在在测了，你们测不了
评论
那么你知道品牌机是严格按照tdp一点都不给你解的么……diy主板你见过哪个不解tdp的……
评论
所以你说的这些不也是更详细的解释了我说的那些吗？
你不如再想想我反驳的是什么，我反驳的是fcp强行捆绑测试数据和结论。
毛主席早就说过，“路线错了，知识越多越反动”，用在他那篇文章上再合适不过了。他们的设备是肉眼可见的专业，我也愿意相信数据上没有弄虚作假，但是如果验证的逻辑不对，那得出的结论必然不对。还是那句话，应该对等测试硬件的胃口和电源的能力，用fcp的词说，就是“扛”，不能光测硬件要吃多少，不测电源能“扛”多少。
更不能因为有极个别“扛”不住的，就一杆子把其它能“扛”的也都顺带扫死。
（另外说一句，AMD官方推荐的VEGA56电源是650瓦，然后fcp的测试中有个海韵550翻车了，因此就接合前半段科普的DC电路常识，得出了一个“电源挑大的买，千瓦战未来”的结论？你觉得这个逻辑没问题？）
评论
我再说一遍，我从来没有质疑过他的数据，我质疑的是他的逻辑，你看不懂就别插嘴
评论
本身网吧电源返修率就相当高……怎么滴，非得每天都得有几个boom的才算？按照推荐买大的，一千个里面可能出不了一个，非要买小的，可能50个里面出一个，返修率高20倍，但是在身边统计学中可能二者的表现基本一致，所以20倍的风险就无视掉了？要想身边统计学里能感觉到明显差异，那么返修率要起码达到10%以上这个可怕的数字才行。哪怕10%这个可以认定为废品的数字，在你身边还有9/10的几率是正常的呢……
评论
你觉得经手了10个550W型号能“扛”750W，遇到一个550W型号“扛”不了750W就得认为那个是不合格产品，这是你自己的唯心主义标准。不管是这10个也好那1个也好，都没有把遇到750W峰值能正常工作作为设计指标，你拿550W去带一个峰值需求达到750W能不能用，只能看脸，风险自负。
评论
解不解不知道，跑FPU能全核心到普通主板的频率。
评论
你不是从技术而是想从逻辑上推翻……您可以的……技术问题谈技术，到您这谈逻辑……
评论
你得看能跑多久……pl2可就那么几十s的时间，而且9500这种本来tdp给的就非常富裕……
评论
最nb的是怼一个技术问题自己没本事测试，先要扭捏的承认对方数据无误，然后转而攻击对方逻辑有问题……技术问题怼逻辑也是醉了……
评论
不不不，真正出现瞬时高负载的是从vega和20系开始的，之前没这个……
评论
跑了FPU怎么只可能十几秒，当初我拿到这批机子我也怀疑这电源会出问题，就FPU+烤显卡跑了一个晚上 下午5点到次日9点，回来看的时候频率正常睿频全核心的频率。然后才分发出去的。联想敢这么搞，我相信他做的测试肯定更全面，也敢用这个电源来用。被酷妈650w真实伤害过 我用的一代fruy x.所以楼主的话我根本没看 直接定义为放屁。
评论
你们在说啥啊，没见过无外接供电的750Ti跑到接近150W的瞬时吧。主板帮他抗了。
评论
我从头到尾都不是在说测试的问题。
上面说了几次的网吧电脑已经表达蛮清楚了，按TDP总和几乎不留上限并且用杂牌电源他们也能用那么多年。
为啥普通用户按功率插座测值来选电源就是懂爷了？
那我也想问了，说CPU显卡厂商给的TDP都是假的毫无作用的，电源厂商也从没出标准，这些人言之凿凿 掷地有声，就是为了表达比AMD NVIDIA 海韵 海盗船更懂么？
评论
联想？那个应该是全汉的，那质量放外面标350都行的……而且就9500那频率，而且这个话题很清楚了，说的是中高阶显卡，1650这种以节能为卖点的东西不用考虑这个，2070以上的就得考虑这问题了……
评论
另外谁跟你说过网吧电脑用了很多年的……网吧的返修率一向是最高的用户群体之一……电源出问题更是基本操作之一……
很简单，因为功率插座测的不准……有些数据根本测不出来……
我的意思很明确，如果想反驳请用技术和数据来反驳，没问题，拿个逻辑来说事的……呵呵哒
tdp的意思是热设计功耗，跟实际功耗有个鬼的关系，为什么会把这个从含义上就跟实际功耗扯不上关系的名词非要跟实际功耗放在一起说呢
评论
290x握手，同furyx握手，身边统计学不靠谱的
评论
降智就算了，還不找台階下非要硬剛繼續降智，看得我尷尬症都犯了。
评论
因为TDP多少多少W这个太好懂了~
评论
大兄弟，我想知道你的数据来源是啥。我这边接私活是做了几家网吧的硬件维护，清一色是7700K（配的B250）+1080的配置，电源是450W的铜牌，大概有个两百多台吧，3年多了吧，现在电源全部已经出质保了，至今就坏过一台电源，坏的原因是进水了。坏最多的还是主板。是什么给了我电源够用的理论你现在知道了么，是梁静茹的勇气 是这几年的可靠运行。
评论
网吧返修率高是因为他们几乎没有预留和用杂牌电源。
咱们普通用户功率插座测出400+，然后用650 750的大牌金牌电源有什么问题？
功率插座看不上，都买几万几十万的设配测PC又不合理，张嘴就这也不行那也不行，这是在装啥呢？
我个人认为，这是懂神。
评论
人家测出来了你看不见那有啥法儿啊？
评论
TDP真不真，示波器和电流钳直接告诉你答案了，而且TDP并不是一个描述电源需求的好指标。
评论
技术问题怎么就不能怼逻辑了？这年头打着技术的旗号愚弄是非的假洋鬼子还少么？无非就是搬一套让你觉得很厉害看不懂的专业数据，那些技术说明和测试数据，单拿出哪一个都没问题，但通过一层狗屁不通的逻辑，却得出一个根本站不住脚的结论。我之前就说过，即便我把核聚变解释的再通透，也不能得出“我吃一顿饭三天都不饿，所以我肚子里是核聚变”这种荒谬的结论。
毛主席早就说过，路线错了，知识越多越反动，这话用在他这正合适。
评论
TDP 只是一个热参数指标
拿个1000W电炉，通电1分钟，断电1分钟，这样循环30次，一个小时。
发热平均功率500W
牙膏厂和老黄都是利用这个设定
短时爆发高性能高功率，长期又可以控制在散热系统的极限以内。
评论
TDP也好，电器设备的额定功率也好，都是参考值。
温度上来了，内阻也会跟着上来，更高的内阻会带来更高的发热。
作为普通用户，本来就只能用参考标准来进行搭配选择。
评论
功率插座不行不是因为它便宜，而是因为它天然就会把功耗平滑了报告出来，并不能定量地反应DC输出端的最大功耗和平均功耗的缺口。新硬件的问题就是这个缺口太大了。
装机商选一个型号反复测了测不出问题，那也就代表这一个型号能用，不光不能代表其它品牌同功率型号，甚至不能代表同一个品牌其它系列的同功率型号，而且你也不能保证网吧常用的游戏就覆盖到用户个人使用的最高功耗。
评论
竟然还有人扯TDP...TDP是热设计功耗指标啊...
双路12V的NX450，单路12V20A，带不起TDP不到200W的GTX970又不是很久以前的事...
评论
同一块CPU，在不同的主板上会有不同的峰值表现。
显卡同理，不同的厂商也会出来不同的峰值。
极端一点，同一型号的芯片，不同批次都可能会有峰值差异。
更别说PC上面有若干种应用会让硬件的功耗有若干种峰值表现。
你觉得这叫测出来了？
你觉得这种测试，电源厂家们测得少了还是测得不如民间准？
评论
算了，我也不杠了。
其实用功率计测出来烤机500+，我是酷冷的750W金牌在用。
如果后面换3090，肯定会换更好的电源。
电源选大牌，预留，都是赞同的。
我比较反感是夸大其词，所以楼主的无脑两个字吸引了我进来码字。
感谢各位的交流，争归争，还是能收获一些有用的信息的。
评论
会不会有标称550的电源能跑下来vega64的那个测试没问题的，比如某渠道上号称“服务器级别用料”的电源，如果有这种情况，那又说明了什么呢？ ^-^
评论
一张3090都要一万五了，一千块钱的电源买不起？
评论
89_900_900.jpg (55.6 KB, 下载次数: 0)
AMD临时工表示赞同
评论
你拥有的电脑可能没那么多，不了解各台电脑不同配置下电源工作原理，没错你的理解也能理解。
正常情况下，一般使用者不会超频折腾什么的，就按各配件标的功率叠加起来再预留一点就可以。
电脑爱好者喜欢超频各种配件，原本标的功率就不能当指标了，65W的U超频后满载是可以达到220W以上，150W的显卡超频后可以达到350W或更高，就这不难理解为什么要大电源了。
另外电源的转化率是很特别的，如果你的电脑使用峰值在300W左右时，电源正好是600W，那么电源会很安静不会很热，还比较省电。
但600W电源在电脑使用峰值达到500W或以上时，会发现电源很热，而且有时会重启不稳。
有些东西是需要从实际使用才能得结论。
评论
又可以换新了
评论
所以说你这叫身边统计学……而且数据来源也只是嘴说……而且n卡瞬时功耗问题爆发也是20系最严重……a卡这边从大funny开始就挺严重了
评论
哈哈哈，逻辑怼技术，技术还没懂呢就上逻辑么……不懂技术您连别人说的是啥和怎么得出这结论的都不知道还说什么逻辑，朋友，你们那贴子之前我看了，你真的是不懂技术……不懂技术哪怕真是错的你都不知道错哪……您是在那来回用逻辑绕圈子，拿这句话抬杠之前麻烦先找本选集看看……毛选里根本没这句话，目前最可能的出处是整风运动期间在延安的讲话，然而当时说的是zz问题而不是技术问题，技术问题上伟人一向非常信任我国专家学者……乱引用语录是要被批斗的哦朋友
评论
大電源的話，低功能的時候應該不轉，風扇也沒那麼吵吧。
我沒有DIY過台機。只有egpu的經驗，原來配的550W不知道銅牌的全漢電源，低耗時低頻音，全速運轉的話，風扇聲音很吵。後來換了海盜船600W白金的後，低功耗的時候風扇不轉，風扇轉的時候也不吵。
评论
因为人家测了，拿数据说不行，您没测或者测不出来
评论
然而现在人家用专业设备测了数据你还不信，非要信几十块一个的辣鸡功率计的数据……
评论
快拉倒吧，还腆着个脸说我绕圈子，你们对我的质疑避而不谈转移话题，那我只好反复追问了，你们但凡要能正面回答我的问题，我用得着一遍一遍的问？那帖子里像你一样没那个本事还强出头的还少么？还一个劲儿的说我不懂技术，他那个帖子压根就是基本常识性问题，如果这么初级的逻辑错误还非要精通技术原理才能驳，那就怪不得现在神论满天飞了，就因为像你这样的“理中客”圣母太多了，明明很简单的逻辑问题，非要拿“懂不懂技术”当挡箭牌。
我还是那句话，即便我把核聚变解释的再通透，也不能得出“我吃一顿饭三天都不饿，所以我肚子里是核聚变”这种荒谬的结论。
你不是认技术吗，我就问你哈，如果我给你完整清晰的讲一遍核聚变的原理，然后说“我吃一顿饭三天都不饿，所以我肚子里是核聚变”，这个结论你能认同么？不认同？凭什么不认同？你懂核聚变技术吗？磁约束、惯性约束、冷核聚变你研究过么？你不懂技术凭什么说我肚子里不是核聚变？你是绵阳九院的科学家吗？你有资格张嘴吗？
换个说法，如果我给你流畅地背一遍印度版99*99口诀表，然后告诉你我靠这个口诀表证出了哥德巴赫猜想，你能认同么？不认同？凭什么不认同？你懂数学吗？你有华罗庚先生那个水平吗？陈景润先生的陈氏定理研究过吗？陈氏定理只证到了“1+2”，我就凭三哥的99*99口诀表就能证明“1+1”，想怀疑我你先把陈氏定理研究懂了去，否则没资格张嘴。
希望你能在不双标的情况下，说说对上面两个说法是否认同？当然你要说认同那我也没什么可说的，以你的思想来说这也不稀奇。
嗨呀
居然能刷这么多楼，而且懂王写了一堆看起来还是毫无长进啊，实在丢人
评论
闭上嘴吧，文科生，只会绕来绕去打着逻辑幌子的诡辩货色。
看看你写的文字，颠来倒去，还弄类比，逻辑三段论都不懂的货。
当初死皮赖脸贴着FCP死缠烂打，还真觉得自己就跟人家一个等级了，你配么？
评论
快闭嘴吧你，连基础的逻辑错误都看不出来，只会跪舔设备和数据的书呆子，没那个能耐还踢人强出头，面对别人的质疑只会避而不谈转移话题，还跟我这死犟呢，你配么？
我和FCP一个等级？抱歉，逻辑思维层面我比他高N个等级。
张嘴就说别人文科生，你是就会这一句吧，逮哪个跟你看法不同的都这么说？我一个偏理科偏到姥姥家的正宗化学特长生，还是第一次被人叫文科生，我感谢你八辈祖宗哦
评论
因为去年的问题你还是解释不了，我就只能还继续问，等你啥时候正面解释清楚了，自然就不需要问了
评论
拾人牙慧，真是跳梁小丑。把你钉上耻辱柱。
评论
反正我还是坚持够用即可
评论
就凭你？一个连基本逻辑思维都残缺的人，一个只争立场不看论据的人，还想把一个逻辑健全的人钉上耻辱柱？真是笑话，滑天下之大稽
评论
850W还行吧。再低可能不行。现在单U300w是可能的(hedt)，加上gpu和硬盘、内存乱七八糟的很容易满的。另外不是应该看12V输出吗？
评论
一根模组线里面有没有电容都不求甚解的人，就基本没有能力跟我交流了，我在微博和网站上都写了许多科普，欢迎阅读。
我不强求每一个用户都要买大瓦数的电源，DIY是丰俭由人的。遇到故障可以自行摸索和解决。
作为研发端的工程师，我只负责解决电源端的问题，并且更新显卡的功耗和电源的性能。不欢迎任何上来就先假定立场扣我帽子的。
评论
是啊，有没有电容，我一个亲自买过的人说都不算了，非得你说啥是啥，还说别人给你扣帽子，你这倒打一耙可以的
评论
不要修改内容啊，让大家看看你的心理不健全。
评论
改一下内容就心理不健全了？我看你这心里就挺病态的，为了争立场已经丧心病狂歇斯底里了
评论
这个还和本地市电电压稳定情况有关，本地电压稳定的，很多电脑只需要650W的金牌就可以了，如果本地市电电压不稳定，那就上大点的宽幅白金、钛金之类的好电源吧，经验之谈。。
评论
懂王真是二极管脑子
以下为华硕中国区总经理发言
CA89906747B71634851127701A63E860.jpg (93.43 KB, 下载次数: 0)
以下为微星显卡发言
563639A70C29C5688985202A2E8AA595.jpg (101.73 KB, 下载次数: 0)
以下为TOMS HARDWARE测试，测量的显卡功耗波形，缺点是采样率太低，20ms间隔，要知道跑60fps，显卡渲染一帧都不需要17ms
26AC6E3E-F99C-47E2-B7DA-D03624FFEAEA.jpeg (134.44 KB, 下载次数: 0)
TECHPOWERUP德国版igorslab的测试，有同样的问题，采样率偏低
IMG_9114.png (56.77 KB, 下载次数: 0)
采样率偏低有什么问题，可以自行阅读奈奎斯特香农采样定律
KPC Team对EVGA的2080Ti KPE进行测试时也对供电进行分析并且给出了示波器截图和电源推荐，有兴趣可以阅读
https://xdevs.com/guide/2080ti_kpe/#tgpoc
我做的一张关于显卡工作时的负载特性示波器截图，显卡的负载特性是以帧为单位脉冲，不是一个恒定电阻
tek00111.jpg (354.82 KB, 下载次数: 0)
华硕官方推荐的电源瓦数，当然里面有一些问题，比如缺少型号或者推荐偏低
5b7f3432b147a4c5c7454f81bda5ea93825ba0f0.png (801.46 KB, 下载次数: 0)
功率插座插在电源外部，采样点是基于交流输入，不是显卡的输入，如何测量显卡功耗是一个费钱费时的问题
以上仅供参考，该买多大买多大，多折腾
评论
别说标耗100跑200、跑300了，我们机房一堆数通设备、传输、小型机、存储啥乱七八糟的，全球各地啥牌子都有，也从没有见过标100满载能跑100的，能跑80都算不错了，绝大多数就60来。
别说再放大了，真按标耗跑，早5年前我们机房早就扩容不了一台设备了，油机ups早爆了
评论
手持海韵钛金Fanless700W，瑟瑟发抖，感觉高端显卡都和我无缘了的样子
评论
那行，我等你先解释清楚核聚变原理，记住，别从baidu上搜那些大路货哦。
评论
只要绵阳九院能够来论证并且有理有据论证成功，我可以承认啊，就是不知道院士们会不会满地打滚来论证了。毕竟院士们还是要点面皮的……当初钱老也只是简化了几个参数来论证了一下理论上的亩产万斤而已，从科学的角度上来讲人家还真没说错呢……
另外玩逻辑的您似乎连引用伟人的话引用的都似是而非……和您自称的水平并不相符……
另外您涉及人身攻击了，已举报
评论
那个标称整机功耗和现在CPU显卡喜欢标的TDP本来就是两种标准两种思维方式，没有可比性。
评论
啥叫逻辑呢，逻辑就是二手烟吸不死人，没必要看到二手烟就掏出防毒面具。所以二手烟的有害物质再怎么给你列出来，对身体伤害机理列明白，最后告诉你有条件最好备个防毒面具，都是不会听的。你扯防毒面具，就是知识越多越反动，捆绑数据和结论，推销防毒面具。
评论
机房设备一定会标注得保守，绝不会超载。
特别是那种用冗余电源的服务器，为了保证备份供电能力，正常工作时的负载率不到40%
看上去模块一个比一个大，1200W 1600W，结果实际功率并不高。
评论
就知道你会来这一手，故意对核心的逻辑问题视而不见，而是从假设本身来找茬，这套路我在看让子弹飞老六剖腹找凉粉的时候就见识过了。。
我提了两个同类型的假设，从你特意挑第一个问题来找茬就能看出来了，因为如果你挑第二个就会直面我问你的逻辑问题。
可以理解，因为你根本也不敢正面谈逻辑问题，你本身就没逻辑，只能耍这种小流氓套路。
另外核聚变有很多不同环境，就像我说的，地面上的磁约束、惯性约束，恒星上的碳循环、质子-质子链、不同环境下发生的不同种聚变都是不一样的，你轻浮的一句“我等你先解释清楚核聚变原理”，已经暴露出你这份回复完全就是在耍流氓，即便我给你讲了也不解决任何问题，你是绝不会正视真正的逻辑问题的。
评论
再补几张图，如果有点基础的，到了这里应该就能懂
固有思维里面所谓的功耗，也就是大多数人的常识：
tek00093的副本.png (25.17 KB, 下载次数: 0)
实际的情况是这样的，脉冲，或者可以简化为方波、锯齿波
tek00111.jpg (354.82 KB, 下载次数: 0)
当CPU和显卡功耗叠加突破了电源的OPP过功率保护时，电源就会关机保护。CPU跑游戏的功耗波形也是脉冲的，CPU和显卡是协作的，注定了波形是叠加的，而不是我没烤CPU，不超频，不跑高负荷，只跑游戏，CPU的功耗就会低。
2020060818183449.png (57.39 KB, 下载次数: 0)
不同的电源OPP设计值不同，触发时间不同，过载之后的输出电压范围也不同，有的还失控，不见得不重启（关机）的就是好事。
评论
电源最大转换效率是在50%~60%负载，所以，想要效率最高怎么选瓦数就显而易见了，当然楼主要是觉得够用就好那么小点瓦数也完全没问题。
评论
您啊，既然说了那就说到做到，赶紧讲，莫非是不会？别介啊，要讲核聚变就讲核聚变，可别把您的逻辑再带入核聚变里面去，这个更没关系。如果您不懂就直说，至于逻辑，您要不先学学逻辑学这本书说的是啥
至于您想论证猜想这事没问题啊，您是不是先把论证过程提出来再问问别人认同不认同，您的论证过程呢？
评论
我问你的是能不能从核聚变的原理直接得出“我肚子里是核聚变”这种结论，这个结论根本就和核聚变的原理无关，无论原理是怎样，无论我讲不讲，无论讲的到不到位，这个结论都是扯淡。
什么叫逻辑？这就叫逻辑。在要论证的猜想根本就和过程没半毛钱关系的时候，死抓着过程不放的不是蠢就是坏，当然你可能两者都占了。
你愿意继续耍无赖就耍吧，至于我懂不懂就不劳你操心了，反正不会给你这种无赖讲。
评论
你啊，替人出头不是那么好出的，没那个本事就别在这充大瓣蒜。一个很明显的要论证的猜想根本就和过程没半毛钱关系的假设，还在这死抓着过程不放，靠着一副装傻充愣的样子在这撒泼打滚，真像极了水浒传里的地痞无赖牛二，有劲吗？
再说一遍，你故意对核心的逻辑问题视而不见，而是从假设本身来找茬，这套路我在看让子弹飞老六剖腹找凉粉的时候就见识过了。
我提了两个同类型的假设，从你特意挑第一个问题来找茬就能看出来了，因为如果你挑第二个就会直面我问你的逻辑问题。
可以理解，因为你根本也不敢正面谈逻辑问题，你本身就没逻辑，只能耍耍这种流氓套路了。
评论
HX850I对即将到来的3090有点担忧。。。希望模组线和AX1600I是通用的，不然重新走一次头疼死了。
评论
看看人家fcp，同样是耍流氓，那耍的比你高明多了。人家也是不敢正面回答问题，但人家能换着花样的贴图，换着花样的转移话题，哪像你啊，只会原地打滚。
要不怎么说替人出头不是那么好出的呢，没那个本事就别在这充大瓣蒜。
评论
给你看电容，你当做没看到，这算不算根本不敢正面谈问题？
一切客观证据到你这儿，不如一句你逻辑占优呗？
逻辑装机，厉害得很
我早就看到了，那个帖子里我也说的很清楚了，我2019年初给朋友装机的时候买过750G3这个电源。有没有电容，我一个亲自买过的人说都不算，反而他说啥就是真理？对你们这种流氓逻辑，我还有什么好说的呢？这就是你所谓的“不敢正面回答”？你们还真是中国驰名双标。
评论
EVGA就没去掉过电容。以及你亲自买过又算什么？你拿刀把线切开看了？
以及哪怕是这贴里持“不用上大电源”观点的那些坛友也都是有什么说什么而已
也不借个脑子想想为什么这几位不怼别人专怼你？
全世界都逆行了？
享受这种悲剧的英雄feel？
还左一口一个流氓，右一口一个双标，人生这么失败要到网上来扮演真男人了？
评论
他视而不见的多的是呢，他还敢说别人
比如：
60A电流是电源扛着的，我有说过其他电源能扛？我测过扛不住关机的一大把。
比如：
我测了一堆十几个650W，能正常工作不过载保护不花屏的寥寥无几，就那么2、3个不重启但是电压差不多也快失控，他也视而不见。
就会抬杠。
吃点屎认怂就不用搞到今天这种田地。
评论
你说他视而不见这句话他也会视而不见。
反正这种贴结果一般不也就那样，听劝的不吃亏，还没挨过打的照样蹦。
每个月来一回小讨论，半年一次大嘴仗
要说我还能学到点儿什么，那只有说脸皮厚真的管用
评论
EVGA到现在也没在说明页上明说有电容，去年年初我买的时候就没有，现在还是没有。起初我推荐朋友买和我一样的安钛克HCG，他嫌贵，当时狗东EVGA打折大，就买的750G3。到手装机的时候才发现，我那个HCG插头的地方因为加了电容所以特别硬，回不过弯，他的小闷罐机箱可能还用不来，750G3没电容，整根线都很软可以随便弯，我还跟他说买750G3算是买对了。
至于你信不信那是你的事了。
另外我质疑fcp是因为他的那篇文章从数据导出结论的逻辑有问题，而且他的结论还带有强烈的导向性。谁都知道高端电源利润大，没法不让我怀疑里面有“厚利还多销岂不美哉”的动机。
我说我买过750G3，说它的线没电容，一是我亲自买过用过看过摸过，二是没有导向性，顶多就是可能会有人看了之后不买EVGA或者不买G3这个系列而已，当然你也可以说我和EVGA有私仇，就是想让人少买一两台EVGA电源，那都随你。
评论
把人智商拉低到同样的程度确实是一种办法
数据挑不出毛病就挑逻辑
逻辑挑不出毛病就挑立场
技术一点不懂，不然这会还得开始核聚变
评论
快得了吧，AMD给Vega56的建议电源是650瓦，你文章中测的那几个电源就只翻车了一个海韵550，还是因为过敏才翻的车，然后你就得出了“电源挑大的买，千瓦战未来”的结论。
质疑你为啥把极短时间内的峰值功耗偷换成宏观功耗，你也三缄其口避而不答，只会贴点图转移一下视线，兜了一百八十圈都说不出个原因来。
那我现在同样的话再问你一次，你敢回答么？
一块宏观上350瓦的显卡，用你那套设备可以测出微观上会有极短时间冲到700瓦的瞬间峰值功耗，我从来没否认过吧？
数学原理告诉我，如果把1秒切成10000份，每份0.1毫秒，冲上700瓦的时候有多少，在10000份中占几份？这就是一个最简单的算数问题，冲上700瓦的份数越多，那低于350瓦的份数也要相应增多来对冲，如果冲上700瓦的时候占了5000份，那剩下的另外5000份的功耗就只能是0，否则宏观上测出来的就一定不是350瓦了。既然你测出来宏观上功耗是350瓦，那冲上700瓦的那些峰值就一定只是“偶发”，是极少数。
我问的还是同样的问题，你凭什么就说因为这些微观极短时间冲到700瓦的瞬间峰值功耗的存在，就说这块显卡相当于实实在在的700瓦？
你的原话还在这呢，免得你不认账。
不敢回答的话，我就只能把全套原话反送给你：
就会抬杠。
吃点屎认怂就不用搞到今天这种田地。
评论
吵了快有一年了吧，引战的楼主却怂了！
评论
逻辑挑不出毛病就挑立场？
我挑他立场，恰恰是因为他故意要往错误的逻辑上走，毛病太大了，所以才说他立场有问题。
你这偷梁换柱的把戏，一年多了还是没长进。
评论
看来你还是不懂技术呐，懂的话就不会这样抬杠了。
对于电源这样开关频率在50K~100K之间的高频开关供能设备，它每开关一次，释放能量的时间就是在20μs到10μs之间。
一帧画面持续的时间在10~几十ms，显卡渲染每一帧画面，都会带来一个脉冲尖峰，也就是所谓的峰值功耗PeakPower。
电源需要为这个峰值功耗提供能量，它的工作周期会有很多次完全处于峰值功耗里，就必须要判断这个功耗是否是短路，环路调节是否会失控，是否要切入保护。
所以对电源而言，这个功耗是必须要而且要撑过去才能让电脑稳定工作，撑不过去的，就保护，或者是电压失控。
明白了没?只会抬杠。
菜
评论
你自己两个月只有一天还不上信用卡，欠费的日子属于偶发，你让银行把你的征信污点免了去？
评论
如果你带了脑子，就应该知道中低端的出货量、利润吊打中高端，如果你不知道，只能说明确实不带脑子，只会设置立场开始抬杠。说得好像全世界的电源厂都是我的，卖一个高端电源就要给我交税一样。
如果真有这种好事，我不会浪费时间在这里回这个帖。
评论
但凡学过电路的人多点，也不能吵这么久
评论
你这已经预设“我会还不上信用卡”了，但是电源并没有被预设“扛不住”。我一直在说的是啥？我说的一直都是应该对等测试硬件的胃口和电源的能力，用fcp的词说，就是“扛”，不能光测硬件要吃多少，不测电源能“扛”多少。
能不能扛，能扛多少，那是要一个一个测出来的。而fcp的文章这是翻车了一个海韵550就直接一杆子全扫死，默认别的电源也都扛不住。
评论
不行的，有污点起码2年。没还款的银行要催收了。催收还不交会被纳入失信人名单
评论
电源的能力就是电源出售给你时承诺给你的额定功率。一切超出这个范围的东西都不是你想当然应该获得的，也不是电源在其寿命期内能可靠地提供给你的。
评论
我测了一堆请问你看了吗？结果都在我网站上挂着，请问你看了吗？
你没看请你不要在这里下结论。
还是跟你买的750G3一样，买到你自己手上你连把线材割一下看有没有电容你都不看？
评论
等30系评测出来了怕不是要把4吧吧主的脸都给打哭哦，挑在这个时间点还出来跳真的是不怕脸不够肿
评论
电源厂当然不是你开的，卖电源也不给你缴税，但是写软文拿的钱也不少，油管、B站、贴吧、论坛大部分评测不都是么？你还是在偷换概念，说的就好像电源厂不是你开的，卖电源不给你缴税，就没有其它拿钱的方式了似的
评论
你想当然了。
这不就是预设立场给我盖帽子？
这不就是不懂技术开始黑人了?
评论
251楼回你了，你不懂的地方我教你了，你倒是趴下啊
评论
这叫什么预设立场？你那文章就在那摆着呢，立场还用我给你预设？
评论
你那回复根本什么都没解释，我问你的是你凭什么把微观上的瞬间峰值偷换成宏观上的功耗。你解释了半天，说的全都是微观层面的，我问你的是你怎么把它偷换成宏观的
评论
精着呢，现在不跳以后就不敢跳了可能
评论
我文章是讲技术摆事实，哪像你一样，到处喷人到处黑别人，你不懂技术，哪怕你电路懂一点，都不会闹得跟今天一样全论坛都在看你笑话。
你连一点数据可是还没拿出来呢？你用你可怜的940显卡，可能没办法感受到什么叫峰值功耗。
评论
你看不懂了吧？
瞬间的功耗对于电源来说也是要响应的，因为工作周期被包覆了。电源可不像你的脑袋一样几秒才工作一次，而是非常高几十上百K的工作频率。所以说对电源而言，他的输出功耗确实是那么大。
而你没搞清楚，你看到的是AC输入端那种跟你脑子一样速度几秒才刷新一次的功率计。
评论
EVGA在2016年进入国内到2020年 G3停产，都没去掉过电容。
我就差拿EVGA 产品经理的答复糊你一脸。
你就这么不拿刀割一下吗？还好意思拿让子弹飞举例？你也配
评论
借用你的原话：“对于电源这样开关频率在50K~100K之间的高频开关供能设备，它每开关一次，释放能量的时间就是在20μs到10μs之间。一帧画面持续的时间在10~几十ms，显卡渲染每一帧画面，都会带来一个脉冲尖峰，也就是所谓的峰值功耗PeakPower。”
再算算简单的算术题，就假设帧数是100帧，按你说的，每渲染一帧会出现一个20μs的尖峰，100帧也就是2ms，那剩下的998ms呢？一块350瓦的显卡，1s内有2ms处于700W的尖峰，你就说它等效一张额定700瓦的显卡了？
你解释了半天，就这？
评论
2ms的过载对于电源来说就要考虑切保护了，尤其是幅度在高达130%~150%之间的。你觉得电源可以时时刻刻9998ms都是150%输出？
既然它可以9998ms输出150%
那它不就是一个额定功率在150%的电源？？？
你对电源的定义不懂啊！这就是一个大瓦数的电源！！！
评论
糊啊，反正你跟人家产品经理熟。
之前那个帖子里我就说过了，双方都是隔空对话，谁都无法靠发图来证明什么。你一无法证明这是你真拆的，二无法证明这个线就是当时的那根，三无法证明你没做过手脚。
我从一开始就意识到了这一点，所以我也从来没有过因为论坛这点破事就把我朋友的电源线剥了的想法，因为我也一样无法在这证明我发的图是我真拆的、无法证明这个线就是朋友的那根、无法证明我没做过手脚。
你用拙劣的算数来抓着FCP“等效700瓦显卡”的说法没有任何意义
所谓等效是就结果而言，电源需要有应对相对应波峰电流的能力（而不是在能力范围能将其认定为短路），是为了方便理解的简略说法
结果碰到你这种理解能力不够还胡搅蛮缠的，呵呵
评论
我贴了名片，注意看图。
倒是我怀疑你自己是不是买过这款电源，就在这误导人。
评论
呵呵，100次20微秒的尖峰，又被你等效成一次连续的2ms了，行了啥也别说了，你连1s是1000ms都不知道还说啥啊？
评论
你倒是连一个购买截图都没有，你即便是有，你拿出来也没办法是证明你买过的啊！
电容里的事情，就算你嘴硬啊。
电源的事情，技术你不懂，你也嘴硬。
评论
只要有1次2ms，就必须要判断是否保护。我测试数据多得是呢，到底多少个尖峰，
我说了算，没有数据的人，说了不算
评论
胡搅蛮缠？
如果说我拿着一个550瓦电源，非要让它能持续输出700瓦功率，那是我胡搅蛮缠了。
让他应对极短时间的偶发700瓦峰值，这叫胡搅蛮缠？你说“电源需要有应对相对应波峰电流的能力”，没毛病啊，你凭什么就默认他没这能力，然后就直眉瞪眼的让人都去买大的？
评论
是的，你让一个550W电源持续输出700W，你就是在瞎搅和，你试试看会不会过载。再说你也没条件测试，你那张940跑到冒烟也是跑不到那么大载。
你是怎么想的可以550W应对700W峰值？而且很多还不止700W。谁给你的数据，没数据别瞎引用好么
评论
“你倒是连一个购买截图都没有，你即便是有，你拿出来也没办法是证明你买过的啊”
现在你又这么说了？不是刚才问我拿刀割一下看看的了？你压根就没想信，还说什么割一下？
评论
那你倒是晒图啊！
评论
让你晒图就说你买了就是没有。这不就是狡辩
评论
凭什么？
你连电源的设计规格都不知道。
不是所有电源都能跑140%，甚至有的120%都跑不了。
评论
偷换概念玩的真叫一个溜。
刚刚自己还说，每渲染一帧会出现一个20μs的尖峰，我假设每秒渲染100帧，把这100次20μs的尖峰拼在一起才是2ms。
到你嘴里就又成了单次持续2ms了，脸呢？
评论
你真是无知无畏呐。
我没有说一帧出现一个20μs尖峰，你回去看清楚，是电源的工作周期。傻了吧?
评论
你自己都承认了“拿出来也没办法是证明你买过的”，我干嘛为了你这破事去打扰我同学？你这样又当又立的有意思？
评论
小电源应对波峰能力差，大电源应对波峰能力相对更强。
你想让他应对波峰能力更强，就得堆料，结果做成更大的电源。
你哪只眼睛看到我默认电源没这能力？
评论
所以你没有买过，在论坛上误导别人，还泼脏水给别人，你是何等居心。
评论
你要是买过，这会就应该晒图了，你要么确实没买过，要么里面确实有电容，你不敢晒。
评论
要点脸吧你，是你自己刚说了就算我拿出图来你也不信，我从来没说过我没买过。
评论
我信，你拿出图来啊。
人家都图拿出来了
评论
电源的工作周期是多少？过载幅度多少？显卡的工作周期又是多少？什么显卡能跑100帧？峰值功耗多少？持续峰值多少？有没有Delay？
电源跟主板如何协作？如何会关机，如何会重启？
这些你一个都不知道啊！
不知道你还在这杠啥呢？
评论
如果你没有默认电源没这能力，那我真不知道你跟我这杠什么呢。
我说的一直都是应该对等测试硬件的胃口和电源的能力，用fcp的词说，就是“扛”，不能光测硬件要吃多少，不测电源能“扛”多少。
能不能扛，能扛多少，那是要一个一个测出来的。而fcp的文章是翻车了一个海韵550就直接一杆子全扫死，默认别的电源也都扛不住，然后直眉瞪眼的让人都去买大的
评论
不知道又怎样？你逻辑有问题这不比技术上的微末细节要严重的多？
评论
又说我没测电源，你这又带入你的预设立场。
我测了上百颗，你倒是去看一下哪些翻车了，为什么翻车？
评论
他逻辑问题严重得多了，跟他讲他不懂的地方，他不受教反而要咬人。
评论
我们写评测写科普的，都要做大量的实验，从实验数据寻找共同点推导结论，第一次见到一个这样不要脸的实验也不做数据更是一点都拿不出手的就来抬杠。
评论
电源厂本来设计的余量够用，结果两代CPU和GPU直接喝假酒打鸡血并且明面上不承认，这事儿前面说了多少遍了合着你是没看懂啊？
能不能扛，能扛多少，扛起来以后表现是啥样人家也测了，你也没看懂啊？
还有你到现在几乎每个回帖都不干不净的，你爹教你这样说话的啊？
评论
你问的这些，跟我问你的一点关系都没有，你要是不敢正面回答，要点脸的话可以装死，别再我这玩偷换概念转移话题的把戏，低劣。
最后问你一遍，一块宏观上350瓦的显卡，用你那套设备可以测出微观上会有极短时间冲到700瓦的瞬间峰值功耗，我从来没否认过。
数学原理告诉我，如果把1秒切成10000份，每份0.1毫秒，冲上700瓦的时候有多少，在10000份中占几份？这就是一个最简单的算数问题，冲上700瓦的份数越多，那低于350瓦的份数也要相应增多来对冲，如果冲上700瓦的时候占了5000份，那剩下的另外5000份的功耗就只能是0，否则宏观上测出来的就一定不是350瓦了。既然你测出来宏观上功耗是350瓦，那冲上700瓦的那些峰值就一定只是“偶发”，是极少数。
我问的还是同样的问题，你凭什么就说因为这些微观极短时间冲到700瓦的瞬间峰值功耗的存在，就说这块显卡相当于实实在在的700瓦？
你的原话还在这呢，免得你不认账。
这明明就是一个很简单的数学逻辑，你就是不敢正面给我解释清楚，或者说你根本也解释不清楚，因为你压根就是瞎说的。
不敢回答的话，我就只能把全套原话反送给你：
就会抬杠。
吃点屎认怂就不用搞到今天这种田地。
评论
回帖狗屎不通，只要会杠就完事了，管它是不是看得懂。
评论
电源的工作周期是多少？过载幅度多少？显卡的工作周期又是多少？什么显卡能跑100帧？峰值功耗多少？持续峰值多少？有没有Delay？
电源跟主板如何协作？如何会关机，如何会重启？
这些你一个都不知道啊！
不知道你还在这杠啥呢？
评论
看251楼，看不懂去学一下小学语文。 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？