日本电子维修技术 电源这次电源大讨论两方初衷我相信都是好的，

这几天关于电源的帖子吵的不可开交，尤其以“午夜幽骑王”发帖质疑“fantastic”的科普贴为导火索，
讨论异常激烈，我花了差不多两个小时，仔细看了所有的帖子以及回复。
发现仍有不少网友仍然认为这件事情上“非黑即白”必然一个对一个错，这就陷入极端了。
我帮大家总结梳理一下，希望能启发思考（由于是我自己理解的他人观点，不一定和原作者观点完全一致，仅供参考）：

一、必须承认的存在的客观事实：
        1.显卡在运行中，存在毫秒级的瞬时大电流（瞬时功耗）。
        2.此前一段时间中，海韵某些电源因电源的过流保护设置比较保守，
导致Vega64、2080ti等显卡的瞬时功耗超过电源阈值导致关机。
        3.后来电源厂商注意到了这个问题，在新批次下对电源作出调整，以更好适应显卡的瞬时大电流。
二、由客观事实形成的两派电源选择思路
       一是以“fantastic”为代表，在选购电源时留出相对较宽裕的储备功率思路：
既然峰值功耗较大，为了追求高稳定，可以重点考虑额定功率大于或等于瞬时功耗的电源。（其代表言论：”千瓦战未来“）
            二是以“午夜幽骑王”为代表，对上述情况提出质疑。质疑理由主要是电源本身具备一定的瞬时功耗承受力（从某些厂商仅修改电源的OCP（过流保护）解决重启问题就可以看出来，参见：https://www.chiphell.com/forum.p ... peid%26typeid%3D664）。
        同时，他也质疑了“fantastic”在选购电源时留出相对较宽裕的储备功率思路。“午夜幽骑王”认为选购电源针对宏观满载平均功耗留出一定储备余量功率即可，由于电源本身具备一定的瞬时功耗承受力，不需要专门针对瞬时功耗来储备一定功率余量。
三、总结
       其实两者都是要留出储备功率的思路。只是一个是侧重瞬时功耗，另外一个侧重宏观平均功耗。
其实在物尽其用、并保留适当富裕宏观功率情况下，“午夜幽骑王”提出的电源选择方案并无问题；
同样，在资金充裕，稳定优先的条件下，“fantastic”提出的电源选择方案也完全正确。
       总之，论坛以和为贵，观点不同可以讨论，但言辞宜缓不宜激。既不盲目猜测动机，也不乱扣帽子。
保持平和心态，深入理性思考，敢于提出质疑，才是DIYER精神所在。


评论
两种思路 两种主张，DIY各取所需，双方的观点并无问题，所以每个人选择电源的时候自我判断即可

评论

最好解决办法：低功率电源厂家 主动标出 保证能供给的 最大瞬时负载
不然 厂家拿什么说服消费者 低功率电源能买？


评论
99k 2080ti rgb风扇一堆 4条内存 三个硬盘 用850白金不会错 用厂商推荐的650还是勉强了

评论
只能说都很闲。。。。

评论

标出这个的，然后再划一条G!AMEING~ 系列，多卖200块？！

评论
主张没什么问题。可惜有的人非要压倒另外一派，就很可笑。


评论
本质不是非黑即白的事，厂商也改进了产品，实在没必要否定对方的观点，阴谋论和扣帽子就是更幼稚的行为

评论

这个估计难，有了这个标注其实对厂商很不利——有了这个标注，买更大电源的人一定程度将会减少，且助长小电源高负荷运行，返修率也许也会上升。

评论
我只能说，你可能理解错了我文章的意思

评论
我是认为电源有瞬间承受能力的，再加上1元1w的价格都不能买到稳定的电源，那么电源商请滚，再也不碰此类品牌。

评论

其实关键在于“存在毫秒级的瞬时大电流”这个影响有多大，现在电源设计时考虑了多少，是否能够承受。
我觉得这种极短时间的峰值本来大部分电源设计时就应该能够承受，但也没有标准要求他们一定能够通过这样的测试。从海韵来看，也确实是所谓的过流保护的触发阈值，一种自我保护机制，毕竟真正的过流会弄坏，厂家不希望返修率很高 数值当然会设定保守一点，判定严格一些。只不过随着设备功率越来越大，峰值也在加大，以前一些设计上的阈值和现在不太相符合了。

我觉得保守点没错，选购电源在条件允许情况下优先选大的，尤其是显卡厂商推荐的（非公有些需要更高，因为电压高得很）
但是也不能完全作为共识，大部分情况下没那么高功率的电源都是OK的，且不说长期150%过载对于质量好的电源都没问题，对于这种300%的瞬间峰值，从电容到各种元器件能能否应对其实是电源要干的事情，质量过硬的肯定没有问题，电源设计厂商比我们更了解电气性能和负载特点的匹配。偷工减料自然没有讨论的意义，总会有650W的电源价格和用料设计上还不如别人450W的，这东西你怎么说呢？所以自己预算情况下，酌情考虑功率和电源本身即可。 品牌机带主流显卡尚且300W电源 而且没那么好。。也不是那样用，难道他们不考虑售后吗？

现在这个事情，好像搞得很多人的观点（1）VEGA就是一张800W以上的卡，A卡就是功耗高
（2）cpu至少需要300W的峰值余量，显卡至少需要700-800W的峰值余量。我在想，加上其他消耗，以及日后升级需要，以后人均电源2000W的节奏。。。 这显然也是不能接受的过于偏激的倾向。
午夜幽骑王肯定赞同电源优先买大的，但是不赞同的是用这种理由盲目要求大家一定要人均2000W的节奏，按照那篇科普文来看，你必须要匹配最高瞬时功率去买电源，那么肯定就是2000W才能符合要求的。事实上你根本没有测试650W 1000W电源是否能够应对2000W的瞬时，电气性能，稳定性在这几毫秒里会有什么影响。我想这方面测试目前没人能做，所以双方的分歧也就没法解决的。



评论

我已经自动过滤了你针对那篇科普文章以及作者的个人观点，而只保留了我理解的你选购电源的观点。
我当然知道你要抨击对方测试中的不足，以及你认为其文章中含有的刻意误导。但真正对网友有用的，仍然是选购电源的方法，而不是你俩的输赢，你说对么？

评论

是的，在资金充裕的情况下，本着不浪费的原则选配适当功率的好电源即可。

谁都知道大电源好，但是也不能盲目求大而花钱浪费...............

评论
幸亏我上个月发的帖及时打住了 不然可能号都没了

评论

你的那个帖子我也仔细的看过，可能在大家心里种下了一颗种子，说不定是这次电源大讨论的源头哦。


评论
这样你都相信那一方初衷是好的？
那一方初衷就是穷抠然后不懂装懂还嘴硬好吗？

评论

对于一个做电路板的人来说，这种问题就两种解决方式，
1：不花钱的，把过流保护（或欠压保护）时间拉长一点，到PCB上就是把一个贴片电容换容量大一点的，具体多少容量这个要根据电路计算，比如原来2ms保护可以做到20ms保护，有副作用，就是时间长了，但是电压会降的更低。
2：花钱的，12V上多并几个大电容储能，电容越多，越能减少瞬时大负载带来的压降，不过也有限度，瞬时大负载不能长时间超过开关电源的输出功率，这个时间跟瞬间负载的能量大小成反比，和12V开关器件的功率成正比

评论

我始终认为观点不同可以讨论，各种观点必有可取之处。
您这不是就是我说的认为肯定一个绝对正确；一个完全错误。陷入了“非黑即白”的走极端了么？

评论

但是CPU和GPU厂商并没有给出CPU和显卡的极限瞬时功耗啊，甚至还有后期超频的，即使电源厂家告诉了你所谓的电源能承受的最大瞬时功耗，你也无从算起

评论
推荐大电源没有错，最终把瓦数加上去的还不是自己

评论

我没什么可说的了，你知道这不是甜党和咸党的争议就够了
我也理解你发帖的好意，tks



评论
等等，我有不同的观点。

我不认为一个没有做过探索没有数据的人可以拿来跟我相提并论。

其次，宏观的平均功耗可以做什么？设备的真实功耗是怎么样的？从电源AC端测？还是从设备的DC输入端测？

电源响应的是极短时间内的功耗，而不是长时间内的平均功耗。

理解了这些点我觉得不会有那么多的争议。

评论

如果存在一个正确，一个错误的观点，你也一定要说“我们不能非黑即白”么？

评论
为啥子电源都是50w的递增比较常见？莫非电源精确定量？我还是认为电源有足够的余量。但是你拿三百瓦的电源当五百瓦的使或者是300瓦能耗刚好用三百瓦的电源，让它长时间满负荷，那也是耍流氓

评论

我其实是中立的 甚至我自己是偏向大电源一方的（我自己就一直用hx1200i） 但是我是碰到几个朋友被忽悠 非要4000块的平台上什么850w电源 我觉得有点过了就来发了个贴 我还是觉得买电脑可以部分参考tdp 那既然tdp没用了 那么板卡要么电源厂商给我个说法才行 不能说买个电脑就来个千瓦电源

评论

严重同意
同样觉得非黑即白很要命
我们来论坛的目的不是抬杠吵架，非要争个胜负

评论
第一条就不准确，这种瞬时功耗是微秒级的

评论

在电源的研究方面，你绝对是非常专业的，估计鲜有人能比你更专业。

虽然我在选配电源上，倾向用较大功率，用了海韵850W钛金来带功耗并不很高的1700X和RX590（未来准备升级3900X+5700XT或者更高）。除开午夜幽骑王针对你个人以及你文章的猜疑，其实他的部分在选择电源的观点上，仍然提供了另一种思路。
这种思路并不是说盲目压缩电源的预算或者功率，而是在合理范围内物尽其用，减少浪费（这种物尽其用狭义上理解，就是买一个既能能扛住瞬时功率，又能胜任宏观平均最大功率的优质电源，同时尽量减少浪费掉的功率。
而他质疑的，有一部分是说你没有测这种“物尽其用”的可能，而推荐了更稳定的留出比较大的余量功率的方案，这种方案也之前也说过，完全正确，因为你不可能测那么多电源。而且我自己用钛金850W也是留了比较大的余量，我也是这么做的，我虽然留下来较大余量，但是同样的也要思考一下，在预算内，如何让电源利用最大化的问题。


评论

他带着强烈的自身立场,不可能理解别人的,或者就算是理解别人,也有自己的考虑,所以不用说太多了.
你这种和稀泥的说法没有任何意义

评论
一个有钱 一个省钱 都没错

评论


我觉得按你的发言记录，你的预设立场就是FCP在恰饭，而且被论坛管理罩着，是这个意思吗？你带着预设立场去说FCP带自身立场，您配吗？

评论

不能怀疑吗?

哦,不能,那我闭嘴了.

评论

峰值功耗是一个很反常识的东西，在我的测试出来之前，大部分人对这个的认识是不是不会超过TDP？实际上显卡的功耗可以在2~3倍TDP。

怎么样测CPU和显卡的功耗才是正确的做法？直接功率计？很抱歉那不是正确的方法。显卡是接在电源的DC输出端，而不是接在AC端。计量插座不是准确的方法。
TDP？那也不是功率。

很多人认为电源也会有峰值功率来应对显卡的峰值功耗，很抱歉，这个是一厢情愿的想法。

很多人认为加电容可以解决，很抱歉，电容加得多有负面效应。很可能导致开机时序混乱无法开机。这里还没提及Intel的规范和专利问题。

很多人认为峰值功耗不需要响应。实际上这种毫秒级的功耗，电源是需要响应的，并且还涉及到保护动作的执行。

很多人认为电源都应该应对得了少数尖峰脉冲。然而不知道什么样的电源能承载多大的尖峰。

有些人认为我没测相应的的动态项目。很抱歉我的电源评测有对应的动态和显卡实测。

市面上501-700W的电源少说了有一千多款，砍掉重复的，可能有几百款之多。用枚举的方法来做这个测试非常愚蠢。

电源行业是围绕着Intel ATX12V设计规范转的，Intel在规范中对电源的动态负载能力有对应的要求。有行业的规范，那就应该按Intel的规范来算。

算出来的结果就是千瓦级可以保证可靠。我自己的算法还没公布。

电源行业也认可这种做法。

用户，尤其是预算不足的用户不认同这种观点。

我说完了，你们继续吧。


评论

错了，用得到瞬时大功耗概念的都是有钱买高端显卡的主，省钱的用户用个GTX1060配个国产200多元的足瓦450W电源能永远不出事。

评论

而且他们会说“你们有再多正确的数据也不能证明电源就该往大了买！”

评论

我觉得你这种直接上来不列证据就怀疑别人恰饭的行为很下作。说白了你是脑补，而且我认为稍微有一点理解能力能看得懂那个帖子里技术性相关的讨论的人都不会有“FCP是为了恰饭推荐大功率电源”的脑补。

评论

1060同样有远超tdp的瞬时功耗。。。

评论

1060满载瞬态不会超过250W,请问哪个200多元的足瓦450W的电源扛不住？

评论
其实这么说 算功耗可能本身是对电流电压的积分

电压恒定的情况下 瞬时功耗 其实就是应对瞬时电流

电源对于瞬时电流的耐受主要看电路设计 理论上都会有一定的超载上限

评论
为什么让我想到了“你告诉我RMBK反应堆怎么可能爆炸”
这背后是一个隐患和风险的问题，在面对瞬时功耗的事实证据面前，fantasitc大大是从专业角度出发，建议玩家主动提高电源的承受阈值——选购更大功率的电源，规避瞬时功耗超过电源设计能力的隐患，以及由此隐患产生的各种风险。
就好比买还是不买保险，没有绝对的对错，产生这样的分歧只是因为大家的认知范围不一致，超越了各自范围的讨论，很难有结果

评论

“你告诉我RMBK反应堆怎么可能爆炸”
很贴切的引用

评论

电源行业当然认同这种做法
但是问题是整个电脑配件的主流市场（oem）和高端市场（服务器/工作站）都没有用你这种“算法”去选购电源。难道oem不需要保证可靠性吗？
你可以不断强调游戏负载的特殊性，但是itx也没有变成电源不足重灾区，说明至少千瓦以下确实可以满足需求。

评论

你搞错了，OEM行业和DIY最大的区别是电源的设计和选用时就是考虑了整机的应用情况的，电源高度定制化，当然比DIY玩家自己选择要全面。

评论

哦？那你跟我讲讲“高度定制化”是指的哪方面。愿闻其详。只从瓦数来看是真的不多

评论

OEM市场你可以去问一下他们有没有做类似的验证？包括服务器行业。

我上个月才去了台达总部，台达服务器电源行业NO1，想知道他们是怎么说的吗？

游戏当然是要拿出来特别讲的，游戏都不玩就没这么多事情。

ITX中翻车的SF600的案例我不止讲过一次，还不是通过强化来解决问题。



评论

那按照FCP的算法，考虑到cpu和gpu峰值叠加，那450w确实是会不够的。但是我不喜欢这么钻牛角尖。以及我用国产450w（航嘉）炸过ssd，所以瓦数真的只是一方面因素，电源的素质并不是单从瓦数来判断的

评论

那么强化后的sf600也没有因此变成sf1000吧？所以讨论电源是否合适的时候是不是把素质和瓦数分离出来更科学一点呢？

评论

450 * 1.2~1.4 = 540~630W

1060这种弟中弟峰值还不到300W，你的CPU可以到300W？

评论

都说了是1060级别，CPU你还要按9900K算？你按i5 65w tdp的CPU配，双满载就按航嘉的jumper450配，不会出现问题的。

评论

用了更高规格的元件，那不等于是一个更高瓦数的型号吗？

你告诉我什么叫素质？

评论

高度定制化的电源太多了，以台达和全汉来说就有很多只给OEM整机的产品

评论

对啊，但是选购的时候却只强调标称的功率，不看实际的元件，那不就显得有失偏颇？

评论
很专业的人，也许会考虑99.9999%的情况。一般人，也许只考虑到99.99%的情况。每个人都对要求/可靠性的认知和要求是不一样的。

评论

我反问你一句

你能看到元器件，那你能看到电源的保护设计吗？过流保护是多少A/μS？


我可没有给每一个用户都推荐上一千瓦或者一千瓦以上。针对Vega 56/64和RTX2080系列，我是建议尽可能买大。按intel的方法算是一千瓦。按我的方法算是在800-850W。

评论

对，没错，所以我的帖子里也没有反对买大（你不知道你的小电源的斤两），但是我只是指出买大不是唯一方案（客观存在有规格很强的小电源）。
你确实没有给每个用户推荐一千瓦以上，千瓦毕竟只是“战未来”。但是其实蛮多人都误会了你的意思的，然后就不知道怎么就传成了一定要千瓦了。

评论

那电源厂商别赚钱了

评论

电源厂商也要赚钱侵犯 坑人

评论
楼主啥都没说 做和事老来的
小功率素质很强得电源很可能天价

评论

就是不愿意花钱买好电源 去质疑人家专业测试 觉得500w ok 那就行

评论
关键还是钱包问题，钱包够的话，这些都不是问题。

评论

做和事佬，我又有和好处呢？面对不同观点，理性分析得出自己想要的东西就很好了。

评论

预算充足不差钱，那自然最好，这个当然没什么争议。

评论
看到大家的争论，想到过去的航嘉 冷静王钻石版2.31版 额定300W电源。

评论
有些既没有这种旗舰大功耗卡,也没有专业测试设备,就在那呱呱其谈自动脑补.

平日呢说车有些人连架正经小钢炮都有不起,还不说跑车了,就在那呱呱呱的说操控,这种我们喊键盘车神.
现在要不要加个键盘电神??

评论
买整机峰值功率2倍以上的电源准没错

评论
怎么看完贴子后就好像我解决3700X积热上的方法，要不就由内限制，要不由外散发

评论
粗略看过那篇文章，实际上就是两人思路不同，没有对错，一个认为承担峰值功率是电源分内之事，电源设计时就该考虑这些，只要平均功率低于额定功率就行。另一个认为要想拥有尽可能高的稳定性，就应该尽可能让峰值功率也不要大于额定功率。这本来就是仁者见仁，智者见智的事。就和超频一个道理，有人就喜欢默频稳定用，有人就喜欢超频挑战极限，谁都没有错，没必要争个孰是孰非。

评论

赞成。
双方观点的孰是孰非姑且不论，确实不认为对方的缺乏数据和实验支撑的不严密的逻辑可以与兄台的论证相提并论。
我的vega56+focus 650，前段时间也遇到过一次莫名黑屏重启，现在想想可能与瞬态超载有关，但基于折腾的时间/经济成本和风险概率考量，姑且也就先听之任之了。好几年没有关注电源了，能否请教下海韵从 g650到focus 650，方案上有哪些主要变化？与x650比呢？

评论

最好的办法就是像bq,海韵，msi官网那些一样，填写电脑元件参数，电源厂商自动生成需要功率推荐电源。这样消费者省的去搞瞬态功率。不然总有一天1ps的示波器会说电脑的瞬态功率全叠加需要核电站

https://www.bequiet.com/en/psucalculator

https://www.msi.com/calculator

https://seasonic.com/wattage-calculator

https://www.coolermaster.com/power-supply-calculator/

要买某个电源，在她的官网算完。出问题了那自然也怪电源商。觉得自己电源ms级的功率超出也承受不了的推荐高点，承受能力大的推荐的功率低点。
ps：电源商的算出功率远低于所谓的瞬态电压相加。你的心是好的。但我总觉得里面混入了挑唆相同价格买劣质大电源而不是优质小电源的收了钱的说客


评论
产品设计保守，或者产品跟不上时代了，让消费者吵来吵去也是消费者的无奈之举了吧。
随着产品的更新换代，回头在看看大家讨论的问题，无非都是为了自己的利益，没有错，也不是没用意义，这就是人生吧。

评论

msi官网这个可不敢信。。。99k 2080ti 写的492w。。。

评论
我还写了2块硬盘 1块pcie -4设备 4个内存 5个风扇 得出492w

评论

X系列和focus都是虹冠CM6901这套主控，平常工作在SRC工作模式；G系列是英飞凌主控，LLC工作模式，拓扑决定了它们谐振网络的参数差异会比较大。

评论

一个平时用350W持续功耗的负载，突然来个750W的高脉冲，持续1-2ms，再歇100ms，是不是电源只用承受相当于持续输出350W的应力呢？不是的。
电源你可以当成APFC+大电容+功率变换级+输出电容，功率变换级可以是LLC/SRC、半桥、全桥、正激之类的拓扑结构。
APFC环路的交越带宽很低，跟不上负载的迅速变化，在负载改变时主要是靠大电容给后面的功率变换级供能。
到了功率变换级，负载电流突增的时候，输出电容先放电给负载供能，这个时候功率变换级输出的电流仍然小于负载汲取的电流，输出电压因为电容放电和ESR/ESL的因素有一个瞬态下降，然后功率变换级开始响应负载的改变，调整占空比或者频率输出尽可能大的电流，输出电流要超过负载取的电流，再把输出电压抬回去。把这个过程反过来，电容被功率变换级充电，功率变换级再降低甚至关断对输出电容的供能，把电压降下来，这就是负载突然下降的过程。
电源要跟上750W的功率脉冲，在响应到负载的增加以后，功率变换级需要输出超过750W的功率给电容(负载仍然在取750W，前一级只有超过750W才能让电容充电，从而把掉的电压拉回来)。
那么你说，让350W电源的功率变换级输出超过750W，对管子、变压器、电感的应力，还能和持续输出350W时相提并论么？
如果我们把功率变换级的交越带宽做成不到0.5KHz，让它对1ms脉冲几乎不响应？1ms 400W的脉冲放电能量0.4J，电容初始电压+12.0V，放完0.4J要保证剩11.4V以上的电压的话，就得有0.057F的总容量也就是57000uF，用单颗16V 3300uF的电解电容去凑需要17颗。350W电源的+12V输出总容量大概也就这个数的1/8左右。为了让输出电容不要大得荒谬，电源尺寸不要太笨，还是应该把环路带宽提高一些，那么这个脉冲就是由功率变换级来承担。
真要是遇到相控阵雷达这样波动巨大又比较规律的脉冲负载，用额定功率去匹配负载的脉冲功率会让电源比较笨重，这个时候就会在输出端放大量的电容去吸收负载的波动，而环路不去跟随这个脉冲了。前提是这个脉冲的频率是已知的，有规律的，而且基频比较高。显卡和CPU的负载波动是无规律的、既有高频又有低频成分，选取电源只能往保守了选。
脱离了技术实现去谈什么数学、逻辑，只能是空谈。

评论
这个问题我觉得不该去技术层面讨论 而应该从法律或者市场层面讨论 现在板卡u和电源厂开始默许这种千瓦电源标配的行为 应该被起诉 或者pcdiy市场干脆消亡算了 没那么多屁事 人人xbox ps5呗 键鼠都有了

评论
我觉得不妨联系一下当年的四核够用论吧

评论

感谢指导~
深感脱离技术太多年，现在连看电源拓扑结构都倍感生疏，看来还得好好复习一下才行

评论
我觉得这根本不是什么观点讨论的问题，而是一个碰瓷党的成功。你们想想，在发贴前谁认识他啊，现在在CHH算家喻户晓了，质疑人家的专业评测，但自己没有任何数据支撑，无本万利的事啊。而且最终并未给大家什么带来什么指导性的结果，反倒是他自己火了，这是不是跟某些想搏出位的记者很像，质疑只凭嘴，专家忙断腿。再换个角度，一个什么都不需要付出的质疑者，忽然间居然跟辛辛苦苦实干评测者拉平到同一高度了，敢问你何德何能，给大家做出了什么贡献啊。

评论

老哥您是在问我？还是问原作者回复错人了？我只是阐述我所理解的他那篇文中他想要表达的意思，我没有对任何人的任何观点提出任何质疑啊，要不我帮您私信他一下？

评论

其实我觉得争论了半天。。。感觉一个我坛买电源的老观点，像摩尔定律一样的优秀啊！ 电源买整机满载功率一倍瓦数的。。。恩，我一直也是秉承着这个观念在买电源，其实当初这个说法完全是因为半载效率最高，那时候还没有什么瞬时峰值功率这破事，现在看来，反而是意外的顶住了瞬时功率这道考验。。。
所以我还是站队电源要买就买一倍瓦数的！


评论

我是大电源党 但是我的想法和其他人有些差异我的设计是1000电源带小U+双卡连锁 但是我目前只有一张2080ti

单卡的时候完全不用担心电源 双卡的时候其实也不用太过担心 两个显卡的尖峰一般不会一起来


评论
其实特么就是：
不差钱党对家境贫寒党的鄙视 以及 家境贫寒党对不差钱党的不齿
讨论永远是对自己看法的佐证和对对手的诋毁


评论

电源这东西当然是负载容量越大越好。做工用料越扎实越好。价格越便宜越好。
最好厂商少花点广告费多提高下电源的负载上限和加强用料降低价格。
就像那些真正稳定耐用做工扎实的服务器电源反而没什么广告推广。家用PC电源各种广告推广忽悠各种吹。。。

估计厂家也知道忽悠不到小白。毕竟都是专业用户和系统集成商采购的多。

评论
给单位设计配的电脑9400F+2070，上了个EVGA650W的金牌电源。9900K+2080TI(刷380W BIOS )个人觉得至少1000W。多留些冗余没什么坏处。

评论
我的算法和你们都不一样，我按游戏实际插座功耗x2配电源。不为别的，就是图个风扇不转，哈哈

评论
一句话，卖电源的才会希望你买大电源！

评论

高端品牌机用着2070显卡和垃圾300W电源呢

照理说这些品牌机一点都不能用  都该拖出去去死  每一台都是根本没有办法使用的  应该上报工商好好查一查这种劣质产品另外如果瞬时功耗很大的话  对电源8pin的线材要求应该也会很大 毕竟标准规范里双8pin也就300W，要能输出800W的话，线材的承受能力也有对应的要求。

只能说现在很多规范可能跟不上显卡设计了，以前设计如此规范的时候也有峰值功耗，现在也有。但是到底看什么这个完全是看实际情况的，和多方面因素有关，如果自己要100%保险，又有预算，选贵的准没错。

评论

麻烦告诉我是哪个品牌机给2070配的300W电源

评论

看得出来是做自媒体的，这套碰瓷话术非常擅长

评论

线材承受持续几个ms的峰值电流没啥压力，顶多瞬间压降大了些，但是电源对于这种峰值就是要受下来的。
主板CPU插座和显卡外接供电插座的pin数逐渐在超过其标称TDP或者典型功耗的级别，例如标不到300W用双8pin，标95W TDP用8pin+4pin，并不是因为毫秒级的峰值功耗大，而是因为秒级的平均功耗也可以很大。

评论
看来做500w以下的厂商都是傻瓜

评论

那倒是 毕竟是毫秒级别 应该是可以的

评论

我赞同你这个方法，适当延迟保护时间，把这种瞬时负载滤掉，当然得适度 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
 ·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場　一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
 ·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？