最近看到的几个硬路由，感觉还挺适合要求高点的家用，或是工作室什么的
各个地方扒得来的参数，不是很仔细，可能有错，大佬勿怪
Mikrotik
缩水版CCR 2004，分主动散热和被动散热两个版本
之前版本的2004（淘宝4000上下）是过分豪华的12×SFP+和2×25G SFP28，现在接口被砍到了2×SFP+16×G，配置上算是比较接近Ubnt的UISP Router Pro（299刀）？现在淘宝上的价格在三千的样子，挺有性价比的东西，不过家用好像不太用得上
CPU是依然是AL32400，四核A57 1.7G（被动散热版被降到了1.2G），目前还是M家最强单核
交换芯片是两个886393，通过两个10G连接到CPU，各负责8个1G，两个SFP+直连到CPU
4G DDR4，128M NAND
油管介绍：https://www.youtube.com/watch?v=Cmt33XMLTqI&t=2s
余松大佬的博客：http://www.irouteros.com/?p=1797
RB5009UG+S+IN
淘宝几家代理已上新，预定的快的最近应该就能拿到了，售价1K1~1k3不等，4011可以安心去世了
一个SFP+，一个2.5G（支持POE IN），七个1G
CPU是88F7040，四核1.4G A72，官方测试很多项目相比4011有了接近一倍的提升
交换芯片是886393，通过10G连接到CPU上，所有端口都在这上面，由于连接CPU的只有10G，所以要注意带宽的问题，不过大多数家用场景是不会遇到问题的
1G DDR4，1G NAND，支持多种供电方式
官方写着“The ultimate heavy-duty home lab router”，1U高度可以横着塞俩进来。看这参数还挺很适合家用，大佬们的4011可以换新了
要注意，这东西渲染图看着不错，实际上手要显得粗糙一些，reddit和本坛都有大佬拿到了，可以看看实际上手图，奔着颜值去的可能会失望
油管介绍：https://www.youtube.com/watch?v=c5kBvwGqGws
PDF下载：https://mt.lv/RB5009UG_S_IN
余松大佬的博客：http://www.irouteros.com/?p=1808
这俩视频6月初就以非公开视频的方式发到油管上了，但是大家好像都是这两天才得到的消息？
看到说是因为V7要稳定了，因为这俩都是出厂带V7稳定版，不过Mikrotik以往的情况，上市了还是得踩一年得雷（？）
Ubnt
UDM Pro SE（EA阶段）
有人测过了，POE那边还是1G的速度，坑爹呢这是，不过目前我只看到一个这样的帖子，而且考虑到机器还在EA状态，不排除正式版修正这个问题
老实说老UDM Pro有点坑，没记错八个LAN上联共用了1G带宽，而且不带POE，基本上还是要靠SFP+去接自家的POE交换机，这对于一个一体机来说实在是有点废，我甚至都不知道他那8个1G是干嘛来的
新版UDM Pro SE做了增强，1G WAN换成了2.5G，同时8个1G口支持POE
CPU依然是四核A57 1.7G， 4G DDR4，16G eMMC，还有128G SSD
很多人吐槽UDM本来应该是这玩意才对
配置提高了，所以EA阶段的价格也来到了499刀，作为对比，UDM现在官网379刀
官网链接：https://store.ui.com/collections ... m-machine-pro-se-ea
新版WiFi6可乐罐（EA阶段）
大概半年前刚上EA的时候还是7621，这次发现SoC从原来的MT7621换成了双核A53 1G（IPQ 5018?），无线部分升级到了573.5 Mbps（2.4）+4.8Gbps（5G），配合巨大的内存，算是少见的良心升级（？）
然鹅还是1G口，Ubnt虽然出了2.5G交换机，但是算上的几个WiFi6 AP全是1G的，目前还不知道U家的2.5G AP在哪里
官网链接：https://store.ui.com/products/un ... iant=32096439763033
UISP Router Pro（EA阶段）
EA了有几个月了，看到CCR2004我又想起来了
应该和UDM一个配置，这玩意得有五六个机型用了吧。
看样子像是EdgeRouter系列的更新？Ubnt把这系列壳子全刷成白色的了然后归到UISP下面了
官网链接：https://store.ui.com/collections ... isp-router-pro-beta
PS：18线城市这边从50一个月的100/30/公网ip到55一个月500/60/公网ip也就用了一年半，看来设备是得为1G以上带宽做个准备了？准备蹲个RB5009玩玩
PS：我原本以为这几家有可能无视2.5，没准直接蹦上10G，或者继续苟再1G，现在看2.5G还是有必要的，所以Mikrotik啥时候有高性价比万兆上联2.5G交换机
评论
RB5009UG+S+IN这个造型不错啊
评论
UDM Pro SE 官方油管介绍视频
128G SSD 估计是用来做监控视频的缓存，之前官方论坛一直有反馈视频回放会卡顿
作为定位企业级的设备竟然没有第二个硬盘位一直备受吐槽，这次升级也没加，无语
话说 UDMP 还不如做成 UXG-Pro + 三 HDD 位的配置，那 8 个 LAN 口确实鸡肋
可乐罐换 CPU 应该是准备上市了，可惜我一直想要 U6-IW 短暂出现过 EA 然后就下架，估计被砍了
UISP 系列路由器个人觉得不算是 EdgeRouter 系列的更新或换代，更像是全新的系列，ER 系列估计就后继无人了
而且据了解 UISP 系列是没有传统的 Web 界面，只能用手机通过蓝牙来配置和管理
UISP Router Pro 根据 FCC 的内部图片来看是有涡轮排风扇的
QQ截图20210722125541.png (252.56 KB, 下载次数: 0)
评论
多谢大佬解释
U家这边节奏好慢啊，不过可乐罐要是上市了也好，爸妈一眼看中的AP，可以升级了
路由可能还是要用ROS之类的，UDM的固件好像看网上说路由这边功能好像有限，UISP这个情况让人心里没底
评论
而且看着比前两年精致不少了
评论
我就想看看AX86U这类带WIFI的路由器 啥时候能带多口2.5G
没有多口2.5完全没有升级的欲望
评论
可乐罐完全就是一件装饰品，尤其是晚上开了那一圈淡淡的蓝灯，好看炸了
性能什么的完全不重要，我就为了它的颜值就买了，等 Wi-Fi 6 版出了第一时间升级
需要高级的路由功能的话，用 ER 系列就好了，UniFi 和 UISP 系列光有漂亮的界面，功能缺失得严重
微信图片_20210722131413.jpg (196.76 KB, 下载次数: 0)
为什么上传到论坛的图片会被转90度？电脑上看明明是正常的
评论
如果手上有任意一个 ER 系列的路由，试下设置它连上 UNMS，然后登陆云端的网页管理界面，大概就相当于 UISP 路由——至少我是这样认为的
评论
而我居然在痴心不悔等TPLIN上市他们春天画的大饼
评论
5009如果能是全2.5g 感觉就真的是完美的家用路由了。。。
评论
点进来一看这都是啥阿
我还在研究千兆硬路由，哈哈哈
评论
多谢大佬解释
可乐罐确实是漂亮啊，爸妈也喜欢
评论
那个一体机嘛
其实我看TP有单独的8×2.5G+2×SFP+的支持poe+的交换机来着，能上机架，参数上看着还行，之前最便宜的看过一次好像是两千多点？
本来考虑了下TP，后来因为吸顶的造型被母亲大人直接否决了
评论
H3C ICG3000F-DP 700元，H3C 主力企业小路由 MSR3000 系列的行业定制版（固件通刷）
1、6个WAN口（2光2电2康宝）
2、2GB内存
3、能插 2.5寸 HDD
评论
官网看了眼，全是1G的？我主要想找个又1G+的口为未来做准备，我们这儿估计宽带卖不动，降费挺明显
感觉我还是折腾M和U这些容易些，华三这些的太高端了，型号又多，估计操作不来，或者兄弟有什么学习的建议嘛
评论
ubnt 2.5G交换机开卖了？
评论
没，还在EA，不过他家反正目前还没有2.5G AP不是么
哦对，TP也有个2.5G POE的，看着还行
评论
继续等等u6 iw，希望不要被砍，囧
评论
5009真废啊……还以为8个都是2.5G的……
价格好是啥价格？1k5？
评论
反正给SFP+了，下面单独接交换机吧
不过88F7040这玩意看到有两个2.5G，不知道未来会不会有plus版
价格还没公布，据说150~300欧之间，反正全程对标4011，上头还有新CCR2004，1009（不到3K），mikrotik应该会给个比较有性价比的数字
评论
不负责瞎猜：会不会是原来联发科那套配置太丢人，打回去重做了
评论
听说mtk那个断流断出屎了。不得已全线换了高通芯片
评论
RB5009这个应该可以刷openwrt? Marvell Armada 88F7040 这个CPU我看和已支持的差不多
如果不能刷openwrt，这个可玩性就大大降低了
评论
额，我理解的是，买这玩意不是为了ros么
刷op用X86多香啊，出毛病的可能最少了，还能用上各种旧硬件
评论
openwrt的好处在插件上网，这个是刚需。这个比x86好的地方在于：
1. 体积小
2. x86软路由大多是山寨
3. 这个网口多，软路由一般都得加配一个交换机
评论
这个确实，要单机也要体积小还真没啥可选的
评论
那样的话性价比太低了，如果1个w兆，剩余是2.5G的话，就很不错了。
另外，5009淘宝已经出现，1k5，但是65天后发货，感觉这个价格大差不差了。
如果说到性价比，直接联想洋垃圾+4590T+2个万兆光口，基本上秒杀这货了吧。
评论
我看到了，1K5，其实我感觉性价比挺不错的，我自己是准备用SFP+直接接交换机的，正好对爸妈家里那个情况，走线也方便点，之前4011还不如这个，坛子里不是好多人真香
至于硬路由+交换机显然，跟软路由没可比性啊，一个全新一个二手，一个有交换芯片和硬件加速一个所有流量过CPU，家里对2.5G需求量这么大，再加上俩10G，内网速度跑起来之后CPU就没啥余力了干别的了，还是老老实实上交换机吧
不过说起来，四代tiny机型好像基本没有单独的PCIe……我手上一堆拆机i3和ddr3内存，是有捡一台sff机器做科学+下载的打算，目前看上了Z230，拓展性比联想那些稍微好点点，就是体积会比较大
评论
萝卜白菜，各有所爱。
不过就我现在使用情况来看，还是软路由香啊。
exsi可以各种组合，软路由确实没有硬件转发，全靠cpu，cpu的话i5系列足够，现在用m93p，很稳，920x或者720q是理想的机器，心水920已经很久了。 朋友那边测试过，千兆没问题，交换机用的mikrotik的万兆，就是口有点儿少，他上了2个。速度杠杠滴
集显直通还能干虚拟linux，8代集显完全够用了，反正又不干重活。
不过加起来的话，920x貌似就比5009要贵了
评论
分别买过m910x+ec200a+rb4011+ccr1009，然后全卖了
现在在用icg3000f,等这个rb5009出来了打算用来养老了
还是希望5009有两个SFP+，一个接万兆pon stick，一个下联交换机，剩下的LAN没有用还是要接交换机的
评论
rb5009必入，换掉手上的4001，反正家里除了nas和电视盒子全无线了
评论
RB5009必须入，，太好看了
评论
家里 有俩 edge route 路由器
ERPOE-5
ER8-Pro
都在家吃灰
墙角搁置
评论
所以啊 udm pro se还是8口共享1g 新可乐罐也是1g口 那这个wifi6有啥意义 我陷入了深思
评论
楼上的都是大佬，m910x，刷了ESXi，买了routeros L4的授权，用主路由，用linux**，等以后有条件再上10G
评论
RoS 好用， 除了wifi - 配置真的就是WTF。。 ,其他都好用。
评论
我直接2个U6 lite安装到插座上了，也挺和谐的，因为U6 lite实在很小。
评论
wifi6的吞吐量不一样啊，主要还是针对多设备接入的，移动设备500M无线都是浪费的我感觉无非跑分好看点。台式设备还是用网线心里放心。
评论
U6 lite的mtk芯片不稳定啊。。。断流问题，跳ping问题解决不了
评论
今天才发现原来8个是共享1G，等以后宽带突破1G要加一个U16XG了。
评论
好吧，无线目前感知不太明显。本来我也在等U6 IW但是我估计大概率今年是没戏了，U6 MESH感觉上墙不好看，所以先U6 lite过渡下了。
评论
U6-Mesh 用一根超短的跳线装在插座上应该也挺好看的
ubnt 官方的天猫旗舰店有 0.3 米的跳线卖
评论
肯定容易被走过的腿踢到，目前我发现U6 lite直接覆盖原来的网口面板相当美观。设置不比IW差，不过性能确实不行（自己的怎么测试都只有350M左右不知道什么原因），估计至少要明年才能有更好的型号出来再换代了，至少配一个2.5G的网口那种，虽然我觉得对于无线来说超过1000M没什么意义，家里也没很多设备同时上网，但是折腾的心还是要有。
评论
是啊 不到万不得已 我真不会用WIFI
评论
u6 mesh其实挺好看的呀...
评论
好看是好看不过我感觉适合放在桌面 或者挂在高一点的地方，要是装在小腿位置的插座上还是不太美观感觉。
评论
之前用CCR1009，现在用fortinet fg80f。。。
说实话，看到udm有点心动，想要不要搞个ubnt全家桶。。。
但是又不太舍得思科3560cx和aruba的wifi6吃灰。。。
评论
大佬这套才是真的高端啊
顺带请教下aruba的问题，我之前看有人说的它的AP适合人多的场合，并不适合家用这种可能会追求单一用户高速度的场景，请问大佬使用过程中有这感受嘛
（当时我好像是看到KS有人买了515来着，说是单用户最多跑到500mbps……道听途说的，不知道实际情况如何）
评论
在用udmp，支持docker，可玩性较高，那8个千兆LAN口当它不存在，
评论
所有商用AP都是适合人多场合，但是并不会说家庭就无法使用。
因为我交换机没有2.5G，所以AP都是1G接入。
我客厅就是丢了个515，没有出现过不到500M的情况。。。一般来说都在600~700这样。。。
评论
了解了，非常感谢
评论
同感。如果是两个SFP+就比较好了。二层内网交换还是给交换机吧。毕竟现在24口的交换机也都基本上插满了。
话说5009的这个外形真的是挺喜欢的。
评论
吐血，之前买的ccr2004突然不香了，我还买了一堆光电模块转换
评论
光电模块真的不划算，贵，发热又大。
之前的2004和新的2004估计性能上应该一样。但原来的不适合家用。现在的就比较好了。
评论
预订了一台RB5009，替换家里的思科RV340
原因：RV340没什么好折腾
评论
这理由牛叉。1300？
评论
1400，9月底10月初发货
之前就是想找些能够折腾久一些的路由来用，所以才入rv340，奈何它真是适合中少企业使用（很少能够折腾的功能）
评论
我是RB4011换成ER-X了，因为发现RB4011跑900M+时，单核已经负载40%了，er-x那边一直不到2%
评论
微信图片_202108062047461.jpg (98.65 KB, 下载次数: 0)
放到天花板上就不是那么的好看。。。不过，，那个大头灯，，晚上连小夜灯都不用开了。亮得晃眼。。。。友情提示，RB5009不支持L3 HW Offload
评论
最新测试版的控制器可以设置灯的亮度和颜色，还是 RGB 的
微信截图_20210806232245.png (66.45 KB, 下载次数: 0)
评论
和我现在的搭配相似，我用的是paloalto + cisco 全家桶
评论
我的正好相反，er-x开了offload 也跑不满千兆，只有900左右。
4011非常轻松到930+。
你的4011开了fastpass 没？大概率是这个原因。
用下来觉得4011比ERX强太多。
评论
mikrotik家这些稍微重型一点的基本基本上一直这样吧，之前的ccr和4011这些
他们的L3 HW offload貌似正在憋一个大招，不过按照他家速度，一时半会看不着了
评论
万兆pon stick哪里弄得到？
评论
fastpath开了，速度是能上去，但即使超频到2GHz了，跑上900M以后，CPU0还是直接40%+占用了，其他几个核心还闲置，应该是PPPOE不支持offload的原因。
小包转发率也不如er-x，fastpath只是个软件优先级，略鸡肋。后来发现还是螃蟹的Switch，就把rb4011出掉了，倒是很保值。
看起来，RB4011还是更适合企业用户，它为了ipsec性能，把小包转发性能限制了，也没有PPPOE offload，哎。
评论
er-x你用的哪个固件
评论
我的erx900只能800多诶。。。然后带两个unifi6 lr 和u6 lite ap只能500 600不到一点我怀疑是erx带不动
评论
palo alto好像巨贵。。。
cisco ap家庭用巨难调优。而且不用ac就比较弱鸡。
评论
v2.0.9-hotfix.2
评论
QQ图片20210808035203.png (203.28 KB, 下载次数: 0)
跑930+很轻松，CPU4核，每核心占用都是1%左右；
HN8346X6 + ER-X + AX3600 + MI 11跑出来的。
dfgfdfgdf.png (181.58 KB, 下载次数: 0)
PC上用迅雷跑个实测700Mbps+的下载，有offload的，CPU占用也没啥变化。
QQ图片20210808063549.jpg (190.44 KB, 下载次数: 0)
RB4011那边同样测过，超频到2GHz，开启FP，迅雷跑到800Mbps+时，CPU0核直接40%-45%了，其他3核基本闲置，默频更是能跑到50%-60%的占用。
应该是PPPOE不支持offload外加不支持多线程处理的原因，如果是开双线负载的规则，更是FP都不能用，数据更惨，家用还是不太合适。
64byte的性能也是er-x强，能到1.4MPPS/957Mbps，rb4011只有500KPPS和260Mbps（4011标称是10端口加起来的性能，实际要除10）。
至于新品RB5009的PPPoe Offloading和多线程处理支持也是不明，L3 offloading也还不知道啥时候能用。
评论
对的，一定要用AC，我要用wifi6，所以配置了9800+9120ax。我调了一年多都没有把那些AP调到完美， 一直有调整。
评论
Palo Alto虽然贵，但全球排名第一是有道理的。
评论
老兄看来是高手。
能否黏贴一下你的ER-X设置，比如拨号，防火墙。
我和69楼坛友的感受一样，ER-x跑不满千兆，ros 850.和软路由倒是轻松940+
er-x 只跑到800多。
莫非是设置问题
固件和你的一样版本。
多谢
评论
也没什么特殊的，就开了hwnat offload和UPNP2.
firewall {
all-ping enable
broadcast-ping disable
ipv6-receive-redirects disable
ipv6-src-route disable
ip-src-route disable
log-martians enable
name WAN_IN {
default-action drop
description "WAN to internal"
rule 10 {
action accept
description "Allow established/related"
state {
established enable
related enable
}
}
rule 20 {
action drop
description "Drop invalid state"
state {
invalid enable
}
}
}
name WAN_LOCAL {
default-action drop
description "WAN to router"
rule 10 {
action accept
description "Allow established/related"
state {
established enable
related enable
}
}
rule 20 {
action drop
description "Drop invalid state"
state {
invalid enable
}
}
}
options {
mss-clamp {
mss 1452
}
}
receive-redirects disable
send-redirects enable
: source-validation disable
syn-cookies enable
}
interfaces {
ethernet eth0 {
description "Internet (PPPoE)"
duplex auto
pppoe 0 {
default-route auto
firewall {
in {
name WAN_IN
}
local {
name WAN_LOCAL
}
}
mtu 1492
name-server none
password
user-id
}
speed auto
}
ethernet eth1 {
description Local
duplex auto
speed auto
}
ethernet eth2 {
description Local
duplex auto
speed auto
}
ethernet eth3 {
description Local
duplex auto
speed auto
}
ethernet eth4 {
description Local
duplex auto
poe {
output off
}
speed auto
}
loopback lo {
}
switch switch0 {
address 192.168.88.1/23
description Local
: mtu 1500
switch-port {
interface eth1 {
}
interface eth2 {
}
interface eth3 {
}
interface eth4 {
}
vlan-aware disable
}
}
}
service {
dhcp-server {
disabled false
hostfile-update disable
shared-network-name LAN {
authoritative enable
subnet 192.168.88.0/23 {
default-router 192.168.88.1
dns-server 192.168.88.1
lease 86400
start 192.168.88.21 {
stop 192.168.88.250
}
}
}
static-arp disable
use-dnsmasq disable
}
dns {
forwarding {
cache-size 1000
listen-on switch0
}
}
gui {
http-port 80
: https-port 443
older-ciphers enable
}
nat {
rule 5010 {
description "masquerade for WAN"
outbound-interface pppoe0
type masquerade
}
}
ssh {
port 22
protocol-version v2
}
ubnt-discover {
disable
}
unms {
disable
}
upnp2 {
listen-on switch0
nat-pmp enable
secure-mode enable
wan pppoe0
}
}
system {
analytics-handler {
send-analytics-report false
}
crash-handler {
send-crash-report false
}
host-name EdgeRouter-X
ipv6 {
disable
disable-forwarding
}
login {
user ubnt {
authentication {
encrypted-password ****************
}
level admin
}
}
name-server 119.29.29.29
ntp {
server 0.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 1.ubnt.pool.ntp.org {
: }
server 2.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 3.ubnt.pool.ntp.org {
}
}
offload {
hwnat enable
ipsec disable
}
syslog {
global {
facility all {
level notice
}
facility protocols {
level debug
}
}
}
time-zone Asia/Shanghai
traffic-analysis {
dpi disable
export disable
}
}
复制代码
评论
非常感谢.,设置都一样的.
哎,莫非是硬件差异~~
评论
光猫是桥接的吧？
还有最好配个功率大点的电源适配器，原配的感觉太紧张了，我单独买了个明纬的15V4A用的。
这机器除了MTU最大只能1500，其他没啥缺点了。
评论
桥接的，用的12V电源。
速度就是上去不，不如4011.
或许我也找个大功率的电源测试下，呵呵
多谢回复。
评论
大佬大佬我刚刚试了试erx跑了900m比你的还是差点可能是家里网线不太行吧各种原因，5009研究了下好像目前性能和老款差不多，然后这牌子系统听说不太好用啊，感觉还是uisp好些
评论
ROS的L3 HW offload,我记得V7的版本才有，不过，，，现在都V7.1了还是BETA版。。不知道 什么时候有正式版。
评论
正式版应该是快了，这俩新路由宣传的时候就是跟着v7一起讲的，估计正式发售的时候能实装
l3 hw offload我觉得暂时是没戏
（实际上要不是我摸不清楚ros chr的网卡支持，我还是蛮想用软路由的，看文档好像也没看提到的，哎，如果有大佬知道的还望指点一下）
评论
l3 hw offload 他家不都只支持CRS系列的吗？
L3+Hardware+Offloading
话说支持l3 hw offload的机器，没啥限制吗？对于那种需要很多firewall rule的场景，是不是会分分钟把offload的特性弄没？
chr的网卡支持？你指哪方面？既然是chr，直接用vmxnet3网卡不行吗？
评论
请教下是如何超频的？
你说的fastpath，应该是fasttrack吧？fastpath的要求太苛刻，一般不满足的。不过如你所说，多线的时候，fasttrack也用不上了。但这不是叫软件优先级，而是根据标记直接路过FW的处理了。
不过如果是单线的话，开fasttrack后理应cpu很低才对。我用的ccr1009，目前看还好。
评论
FP和FT都有，就是减少了几步反复拆包的过程，但不算是硬件加速。
超频在winbox的routerboard那里，默频1.4，可以抄到2.0。
不带PPPOE offloading和多线程处理PPPOE Client的，流量跑上去以后，CPU不会很低，你可能没看单核占用。印象中CCR1009单核性能更差，估计跑个800Mbps可能单核80%+了，CCR2004就是因为这个设计的......
评论
对，FP和FT算不上硬件加速。但是效果挺明显的。
ccr1009在routerboard那里最高只有1.2，我还以为可以超过这个频率。
单线单核的性能我得再看看。主要现在没有千兆单线，都是多拨合并后超过1G。
ccr2004-16g在观望中。但感觉太贵。可能入个rb5009先玩玩。。。
不过真要论单核性能的话，感觉x86还是无敌。。。
评论
chr那个，我主要想问下直通网卡哪些是能支持的，可能是因为找的姿势不对，之前翻文档的时候没找到
倒是在百度文库还是哪儿找到一份，不过看上去也有年代了，看到最新的貌似就是82599了
隔壁倒是看大佬说网卡的支持全靠内核，但是貌似内核支持的ros也不一定支持，搞不明白，还望大佬们赐教
评论
主要依赖于内核，倒是真的。等7出来的话，应该会好很多。但确实如你说的，内核支持的，ros也不一定支持。感觉M家故意限制了一些。
我只试过直通了bcm5709c，用得挺好的。
不过感觉vmxnet3也可以啊。你测试下来差别很大吗？
评论
额，差别好像也没太大，我最早是在我的小工控机上用的，不直通可能CPU最多也就15%以内的差距吧，主要是CPU和散热都不太强，而且当时在宿舍里还兼职干交换机，所以很快就改成了直通，主观感受上也稳定些了
后来就发现M家硬件其实也蛮好，主要是不用自己装系统，也不用烦硬件兼容性问题（我太懒了），就是总是会怀念X86强悍的CPU性能
评论
同怀念。我用了1年多CCR1009，现在想换回X86了。一方面硬件加速有不少的限制。想要利用上，可能要丢失不少功能。另外我又需要有很多防火墙规则，还有运行的脚本等。而且功耗也不小。
所以可能后面还是得搞个X86做主路由。
对了，之前拿7做过测试，已经支持connectx-4 lx网卡了。应该现在7支持很多网卡了。
x86有硬件加速？？？还是我理解错了？
评论
x86没有offloading啊，NAT和PPPOE纯靠CPU的包延迟和重发率差不少，更适合当二级路由跑些应用。
很多商用路由器/防火墙，也没PPPOE offloading，不适合家用。
目前就er-x最合适，还能自己装些软件，比如adguard之类的。
我是后面挂个树莓派4当二级路由用，DHCP和DNS全挪过去了，ER-X就纯跑PPPOE和NAT用。有个小伙伴连ER-X的防火墙都关了- -
评论
5009还是有点担心散热问题，手头的3011用了5年，去年出现过热死机情况，加风扇后解决。今年有发现1-5口开始频繁掉线，估计因为对应的交换芯片离开风扇最远，散热不好工作不稳定了。
估计会考虑主动散热的2004了
评论
其实我有那么一瞬间考虑过ccr2004，但是看了看它的双电源双风扇，感觉这种重型设备对于家用来说还是过于威猛了一些
评论
RB4011特意回复下，我10GWAN+2路聚合LAN，跑1.1G CPU最高只看到13%
评论
我没说X86有硬件加速啊。我用下来，也不觉得它需要有。
评论
有一点我很好奇，纯靠CPU，都是如何测试包延迟的？
pppoe offloading，这个我倒真的不了解。主要在哪方面体现出优势呢？ER-X中有专门的设置项？
评论
我也觉得散热会是问题。如果我买的话，夏天肯定要在外面弄个风扇对着散热片吹。ccr1009 pc版就这样，官方都降频使用了，还是很热。
评论
ccr1009也是双电源双风扇。如果ccr2004和ccr1009一样的话，有以下特征：
1.默认情况下，两个风扇只有一个会转，另一个是备用
2.双电源这个无影响啊。你可以只使用一个电源吧。不过我很喜欢这个双电源，有时候一个插座必须断电，而你又不想让路由断电的时候，另一个电源就派上用场了。
评论
有PPPOE offloading的，CPU占用率是小于1%的。
另外，RB4011的PPPOE Client也不支持多线程处理的，你看我那个图的CPU0占用率，CPU0在45%时，整体CPU占用是13%。
链路聚合据我观察是单向FP。
评论
双风扇是冗余设计这个我之前是真不知道，还真有点意思
双电那个单纯调侃下，确实像ubnt家的产品看多了之后再看到m家这边总感觉更加威猛厚实，之前是CRS312还是317的拆机图，大块的散热看着就很舒服
评论
用ixchariot测。
ER-X支持PPPOE offloading，优势就是硬件处理，延迟抖动重发率这些都好。
QQ图片20210809224356.png (380.01 KB, 下载次数: 0)
评论
其实应该不用担心啊。
官方网页写的“CPU 和开关芯片都位于电路板的底部——所以外壳就像一个巨大的散热器！”
就像当年P3转用FC-PGA封装的概念一样，将关键的SOC反转焊接贴近底板，实现更有效的芯片冷却
视频中看到底板的金属厚，而且有颇多散热鳍
2066_hi_res.jpg (105.07 KB, 下载次数: 0)
评论
5009要是双万+8个2.5G会比较好，2000左右就好了
评论
定价USD219了，也还好，希望能有PPPOE offloading吧
评论
刚去搜了下，大概知道pppoe硬件加速是咋回事了。能有当然是好。不过貌似也有不少限制吧？比如如果多拨了，还支持吗？
硬件处理，延迟抖动重发率会好些，这个应该没啥疑问。但关键是和X86比，到底有多少优势？不知道有没有专门的测试可供参考。
评论
双万+8个2.5G，2000， 感觉你想多了。
评论
PPPOE offloading和多拨不冲突。
用ixchariot测很明显了，ks那边有大佬折腾这些，优势很明显，x86除非用上DPDK，不然很悲催......
评论
那不错。有机会也来测一把。
不过X86的通用性，以及对于一些无法硬件加速场景下的性能，还是比较诱人的。
评论
请问大佬 4011有FIREWALL作业抄么？这玩意实在不会配置
现在就用着默认防火墙设置+ipv4和v6的change MSS
总觉得不舒服……还是默认就能用？
评论
你说的是这些？我这里规则是为了安全上网用的。。你懂的。
现在没有公网IP情况下，好像默认的就可以了。
Snipaste_2021-08-13_21-10-56.jpg (180.91 KB, 下载次数: 0)
Snipaste_2021-08-13_21-11-16.jpg (178.03 KB, 下载次数: 0)
评论
感觉可以优化下：
1.filter中的防攻击规则可以移到raw中去
2.为啥不默认关闭一切端口，然后只开放要开放的端口呢？这样可以省很多规则。
不过具体要看实际用途。可能有特殊目的。纯讨论。。。。
评论
那就要加风扇，加尺寸，加价格，不适合家用了
评论
具体为什么不关闭一切端口嘛，，这个东西时代久远不太记得（应该只是为了统计用的，也可能是学习用）。是以前读书的时候做的其中一门生意，在学校那边提供网络服务，用的是ROS做拨号计费服务。然后有些规则就一直用下来了。
不过家用嘛 ，这些东西真没什么鸟用，不如你说的关闭一切端口只开放要开放的。。。
只是现在人懒了，规则没什么问题就不想动。不过以后换路由了，还是怎么简单怎么来。
评论
懂了。那应该就是默认开放端口，方便下游设备自己做控制。但禁止已知的非法访问。这种场景的话确实是这样。
评论
5009的问题在于7X ONLY,但是7X目前BUG多如牛毛，不建议使用。
评论
M家特色了，产品上市之后一年半年估计能稳定
评论
新系统总有一段时间是不太稳定的，后期能够改善就是大进步（Win10除外，Win11未知）
评论
确实，而且关键是现在7的进度太慢了。。。基本上要2个月才出一beta版
评论
如果要选mikrotik，建议还是CCR2004
感觉不是很合适家用。一手的话太贵。比较适合家用的是CCR2004-16G-2S+，但也要465刀
评论
我用默频rb4011的pcc和nth混合多拨两条电信500m 叠加到1200m时cpu也就30%左右。防火墙有30多条安全规则。
评论
30%是单核还是整体？不一样的
评论
cpu0接近90% 整体40%以内
评论
顺便问下升级5009能有啥提升吗 我只要就是多拨PT下载 未来可能会再接个移动免费300m入网 复杂的活都交给op去干了
评论
单核提升明显。另外就是交换机也提升了。现在8个端口全挂在一个交换机下。支持vlan。还有一个2.5G端口。
评论
90%那有点瓶颈了......
评论
PPPOE offloding和多线PPPOE Client支持与否不明，如果支持这俩，那CPU占用会大幅下降。
评论
貌似官方的说明中从来没有出现过ppoe offloading的字眼。现在有的l3 hw，也只是针对crs系列交换机的。
评论
非常感谢……
不过尴尬的是我把4011卖掉了
评论
SOC的规格里没有提及过有pppoe等网络硬件加速功能
0896CE9D-0CBC-4E4F-B446-8F0B16A9F55E.jpeg (239.96 KB, 下载次数: 0)
评论
目前再升级路由器，肯定是奔着万兆的，最起码也得2.5g的
评论
嗯，所以我说貌似M家官方从来就没提到过pppoe offloading的字眼。
评论
家用没PPPOE offloading和多线程PPPOE client，还是有点伤。
评论
多线程pppoe client是啥？你是指负载分布到多个cpu吗？对于客户端是单线程下载的情况下，现在有哪些路由是支持的？（没有硬件卸载的情况下）
评论
就是PPPOE Client的由多个内核负载均衡处理，不会把单核心(通常是CPU0)干到80-90%以上。
和客户端单线程/多线程下载无关，它是针对的PPPOE的线程。
没有offload的多线程PPPOE Client暂时没见过，可能是linux/bsd内核限制了；企业级对千兆以上的PPPOE需求又很少，大带宽基本属于运营商级别，基本都是不用PPPOE的了。
但个人的家宽都是用PPPOE的，ARM架构的没offload的PPPOE突破1.2-1.5Gbps可能有点难，x86那些可以用频率硬上，但小包转发效率又上不去。
不过在2.5G LAN口没普及的情况下，也还是够用的，双播那种也是双线程PPPOE了，不会挤占到一个CPU核心。
我这联通的千兆带宽多拨不叠加下行，上行叠加还要多线程传输才有体现，意义就不大了（PT的不能多IP下载同一个种子），还要考虑各种登录/网银啥的认证，就直接用ER-X单播只负责PPPOE和NAT了（还有小伙伴连firewall都不开的），这俩项都是offload的，没有任何瓶颈。
挂PT下载的NAS单独接光猫口，由NAS去PPPOE拨号了，这样也不影响平时上网用的上行。
至于2.5G LAN口猫，其实下行到了800Mbps以上，再提升也没啥感觉了。应该是因为现在娱乐项目太多，用不着干等着下载了......
评论
和客户端的单线程/多线程当然有关系。如果是多线程，可以很轻松的将负载分散到各个cpu。这是实测的(routeros)。如果是单线程，也即五元组(源IP，源端口，协议，目的IP，目的端口)只有一个的话，是很难做到分散到各个CPU的。因为这种情况下，只能同时有一个CPU来处理。
不过话说回来，如果是单线接入的话，ros开个fasttrack，CPU占用非常低啊。这也是实测的，直接干到1G都不带喘气的(我观察到的现象是cpu0 9% 一下下，然后cpu1 9%一下下，基本上就这样轮着来，其它cpu都为0, ccr1009实测)
对于叠加类的，应用端不做支持的话，很难实现单线程叠加。但这个对于PT来说没有这个问题啊。我原来2根200M的移动，每个拨号30M上行，共16拨，上行到400M没啥问题。就是用来PT的。
对于网银的限制，就更容易了，直接指定http/https走单线(可以是固定走某一线，也可以是复杂点想办法做到负载均衡。参照OP中所谓的粘滞模式)
评论
关于PT的叠加，再详细说说如何提升效果：
假设你有5拨，IP分别为IP1-IP5，然后你有5个PT站，分别为PT1-PT5，那么优化方法有如下：
1.让每个站点看到你不同的IP。比如PT1看到你的出口IP为IP1，PT2为IP2，依次类推
2.在路由上做负载均衡规则，在我们主动连接peer时根据源IP，源端口，目的IP，目的端口分散到不同的出口线路。
3.因为下载工具的限制，一般同一个peer id只能有一个连接存在。所以如果是下列情况：
a)你是公网IP
b)某个种子有20个下载者，这20个下载者已经全部主动连接到你的同一个出口IP上了
这种情况下，你是很难出现叠加效果的。反正是下面这样做，可能效果更好：
a)禁止外部主动连入，也即虽然你是公网IP，但是你不要允许别人主动连你。
b)由你的客户端主动连别人，这时你就有机会走不同的线路，连接不同的peer了。就达到了叠加的效果。
当然，这个前提是对方要有较多的公网IP的peer，否则你连不上别人。
总结一句话就是，这种负载均衡，基本上是在出的方向可以做文章，入的方向，可做的文章不多。
评论
UNMS好像要至少5个U家设备才免费使用，这就堵死了我等家庭用户，只为真正的WISP开绿灯。
评论
不是5个，是10个
评论
PT多IP下载备案就行了 当然我说的是M站
评论
这个er-x的数据哪里来的，我看datasheet上写的• 260 kpps for 64‐byte packets
• 1 Gbps for 1518-byte packets
评论
2.0.9-hotfix.2 稳定性如何，以前2.0.x稳定性不好，只能用1.10.10。
评论
https://www.ui.com/edgemax/comparison/
260Kpps是非offload的，新版也提升了非offload性能的10%了。
offload的数据对比在这里，1.4Mpps。
评论
不是测速，是跑的迅雷BT，CCR1009的不明，至少4011的CPU0到了80-90%以上了。
ER-X同样条件，CPU每个核心都 < 1%
叠加类的，ROS的受限了，性能发挥不出来
评论
没感觉稳定性不好，当然，我只用了NAT，DHCP/DNS都没在ER-X上。
评论
迅雷BT不就是多线程吗？
ER-X每个核心<1%，那说明hw offload了吧？
不过我看了routeros 7的hw offload，感觉对于需要有fw rule的用户来说，hw offload没啥用啊。用在内网还差不多。
ER-X上，你们都没有防火墙规则的吗？
>叠加类的，ros的受限了，性能发挥不出来
这是啥意思？你是指多线，ros性能受限？
评论
深度数据包检查（DPI）有没有开启，感觉开DPI资源容易耗尽。
评论
没开DPI，没啥用，就半小时内的
评论
迅雷的和测速的多线程，CPU占用差的有点多。
叠加的问题前面有写！
你是指RB4011，在迅雷和测速的时候，CPU占用不一样？
还有叠加的问题，我翻了几个帖子，懒得翻了，没找到。
有兴趣的话，可以把配置发出来看看。
对了，ER-X，你是不是基本上没规则的？所以hw offload可以起到很大的作用？
评论
ERLite-3 宣传页说是 1Mpps ，但是这个对比图就成了 73万 pps 了。
评论
顺便问问大佬， ubnt 的多拨叠加正常的方法应该是怎样配置的。
我主要用来做 PT， 叠加上传和下载。
两条光纤都是电信支持多拨，之前用 ERLite-3 根据官方配置多拨叠加后感觉有点问题速度跑不上去。
然后小马 v5 用 ROS 用了几年好好的，最近一年不知道是不是太热了速度上不去而且 pppoe 经常断开重拨。
评论
RB5009UG和USG Pro 4哪个性能好些？
评论
RB5009UG是ARM Cortex A72架构，1.4GHz，四核。
USG Pro4是MIPS 64架构，1Ghz双核。
架构不同，年代也相差几年
评论
按照参数来看应该是5009，当然，就上楼上一样，还要看用法
评论
谢谢大佬指点~
评论
双线双千兆宽带，USG Pro 4带得动吗？
评论
好像不太行
不过官方数据是4G，路由1G，按照U家惯例这数字应该是开了硬件加速傻跑的结果，想干点啥估计就歇逼了
评论
看来只能用5009了，感谢！
评论
不加规则，只负责PPPOE和NAT。
评论
那DS很老了，中间有一段时间，UBNT没买MTK的SDK，去用了openwrt的代码- -
评论
那硬件加速确实会起到很大的作用。
不过这个看需求。像有些人(比如我)需要很多规则的情况下，硬件加速就用不上了。
话说回来，难道连基本的安全规则都不加吗？裸奔？
评论
本来就是动态NAT的了，外网也是动态IP，又没开DMZ，有需要就端口映射。PC上也有火绒和系统自带的防火墙，搞不懂还需要啥策略，真有需要上个硬件防火墙不香么。
评论
如果你是公网IP的话，就不怕路由自身被攻破？路由被黑的案例还少吗？
不过好像偏题了。如果可以接受这个风险，且没有其它功能需求的话，完全不开策略，然后用硬件加速，确实是不错。还是看各自需求吧。
评论
北京联通千兆宽带用10G PONstick，ER-X最多跑900，RB4011能跑1250，差的很多的。。。
评论
那肯定啊，ER-X是千兆的，不过超过500M没啥感觉了，还是上行提速到100M爽。
评论
我没直接用公网IP啊，是动态NAT的。
路由器被攻破是因为有漏洞，你加策略也没用啊。
担忧这个就上硬防呗，路由器就干好路由器的事。
评论
有漏洞不也是要先暴露端口啥的吗？加了策略限制访问至少不是安全性上上一层？
现在讨论家用路由，你让上硬防？防火墙不是路由的一部分功能？
还是那句话，每个人的需求不同，自己觉得合适就OK。
评论
10G PONstick，用的哪个产品？使用下来体验如何？
评论
暴露端口的说法是针对内部服务器的，不是路由器自己。
防火墙和策略都是针对内网服务器/PC安全的，设备自己的安全需要厂家去封堵漏洞打补丁，路由器漏洞是一般是内核漏洞，你加策略也没用的......
评论
明白
就如同城墙（路由器），城门（端口）与守卫（策略）一样，
平时设定好哪一个城门（端口）打开，用什么守卫（策略），跟城墙（路由器）有没有裂纹（漏洞）没有关系。
评论
这话不赞同哈。路由器自己没有端口吗？比如routeros，8291端口是用来连winbox的，你暴露试试。有一堆人尝试用各种密码来尝试登录。加了安全策略的话，不敢说一定安全，但多了一层保障。而且端口暴露和路由有漏洞应该是两条路吧，不能其中一条路可能有漏洞，那我就两条路都不堵了吧？安全一方面要靠官方提升安全性，另一方面，用户的使用也要正确啊。
路由官方上也有很多的推荐安全策略，官方都建议开启，有兴趣可以去看看，这些官方的经验总结，总不会也是废话吧。很多内核漏洞(当然不是全部)，也是可以靠安全策略在某种程度上抵御的。
不过这个帖子是讨论路由本身的。所以还是回到路由本身上来。上面说了这么多，主要是想确认：
1.erx是否在开启防火墙策略的时候，还能使用硬件加速
2.如果不能，此时的性能如何
了解各路由的特点后，用户就可以根据自己的需要选择路由了。比如对安全不敏感，功能要求不多，喜欢硬件加速的，完全可以选erx。
不过不要误会，我完全没有想抬高或者贬低某个路由的意思，还是那句话，了解路由特点，结合自身需求来选择。
评论
但现在是相当于，把守卫都撤了，城门都打开。不是更容易被攻陷吗？
电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？