2018年是分布式路由忽然火了的一年，也许是大家终于明白，要在马桶上发微信朋友圈，或者在阳台犄角旮旯追剧，一个无线路由器是不够的。相对于传统的用一只无线路由器，分布式路由采用2只以上的产品组成一个网络。那么使用无线网络的设备，例如手机、平板啊，可以接入就近的网络，因为近，所以无线信号较强，连接也稳定。虽然是几只以上的路由，但无线网络标识却是同一个，如果在家里走动，无需手动切换网络，分布是路由系统会自动让你的手机切换到就近的网络，使用者根本感受不到。
自己家里用宽带很多年了，对于无线网络依赖很多，因为没有布置有线网络。无线信号的覆盖一直是个问题，虽然无线路由器越用越好，但需要用的无线设备也越来越多，用的地方也越来越多。看到分布式路由出现，觉着这玩意真是不错。无线路由器的厂商也纷纷推出了自己的分布式路由产品，作为家用无线路由器的两大顶尖厂商，网件和华硕也推出了自己的分布式路由产品，那么这2家的产品效果如何呢？今天就使用这2家的产品来对比测试下，看看效果如何。华硕的Lyra Trio是三只套装，镂空的，立体三角形外形，颇有些科幻感觉。
网件的Orbi系统我有2只，又去借了一只。立体的椭圆立柱，中间的顶上是蓝色，是主路由，边上顶上白色的是分身路由。
先来大概看下产品的接口细节，网件的Orbi RBR50，接口在后面，有电源接口、reset复位孔，一个电源开关，一个USB 2.0口，1个WAN广域网接口，3个LAN局域网接口。以及一个同步按钮在最左侧。
分身路由RBS50，分身路由的接口同主路由外观一样，就是4个LAN局域网接口，没有WAN广域网接口。
华硕Lyra Trio的接口较少，一个电源接口，一个LAN局域网接口，一个WAN/LAN接口。从外观上，Lyra Trio 不区分主路由和分身路由。
Lyra Trio的同步按钮和复位孔在路由的底部。
从外形看，Orbi的RBR50和RBS50要比Lyra Trio大很多。2者共同的都是外用白色作为外观主色调。
大概看完外观，看下测试的家居环境。家里是普通的公寓住宅，顶楼，所以有个阁楼，阁楼的外面是部分屋顶。户型大致如下。
由电信的光纤宽带在客厅的角落，所以无线覆盖，远端就是个问题，加上房间布局的问题，可以看到，到最远的的卫生间和房间，要穿越三道墙以上，而且还是斜着的，损耗很大。加上中间其实还有家具的阻拦，所以，远端的上网一直是个问题。至于楼上，不用说更远了。房间很弱，而屋顶的，客厅和餐厅位置这边，看似和楼下无线路由器只有一墙之隔，然而屋顶的楼面有防水层，估计加上了钢筋等的作用，信号甚至比最远处的还要弱。
所以分身路由，真的好需要。分布式路由3个的布置如上图。主路由还是原来路由器的位置（没办法，电信入口在此），2个分身，一个在过道的墙壁搁板上，另一个在二楼房间的墙壁搁板上。这些个位置，也是根据之前测试实践的结果决定的，主要的变化，就是过道放置了分身，原来这没有插座。改造了下，从灯孔开关里接出一路。
测试点，选择了15个点，楼下8点，楼上7点，可以说各个地方角落弱点远点都覆盖到了，还是比较全面的。对了户型面积，除去公摊后楼下大概是110~120平方米，估算的。
测试的方法，太专业的软件不会用，也搞不懂。使用了三款比较普通的软件，一个是WiFi分析仪，测试无线信号的强度，一个是Speedtest ，测试因特网的访问速度，另外一个是iperf，测试局域网的带宽。
测试是枯燥的，15个测试点，也是蛮累的。而且是移动测试，所以到了一个测试点，总要等一下信号稳定了吧。先运行下软件，让无线路由的beamforming有作用把。而且，无线通讯受干扰大，软件测试数据波动大，所以，测试的时候，基本上都是同一个项目，测量3次，取中间值。精力有限，实在没法去平均了。使用的手机是坚果Pro 2S。
首先，来看下，在各个点的用WiFi分析仪测的结果。
从图中看到，各个地方的WiFi信号强度，除去一个点，均在-60dBm以上，那么一般来说，都是可以获得比较好的稳定的连接。总体来看，两条曲线走向大致相同，说明总体的信号强度强弱分布差别是基本相同的，而整条曲线，基本上华硕的Lyra Trio都是在网件的Orbi之上，在楼下的远端几个点，甚至要高上10个dBm。不过这个只是信号强度，具体的表现，还要看下测试的网络表现，先来看下speedtest测试的下载速度。
家里的宽带是电信的100M下行，20M上行。但实际有线，从光猫处测量的也就是最高95Mbps，电信的人说是设备局限。从图表上看，整体呈现的一个2条曲线的差别初步扩大的一个趋势。代表Orbi的蓝线一直稳定的在上面，类似横向波动，代表无论哪里，下载速度差别不大。而代表Lyra Trio的红线，则数值越来越小。来具体分析下，看看上下图，在楼下的近端，所谓近端，就是离主路由，就是因特网入户连接的附近。有的是没有阻碍，有的是只隔了一道墙。那么Orbi和Lyar Trio的表现是基本相同的。
在一楼的远端，此时，手机连接的，其实是过道的分身路由，这个时候，网件Orbi的数值还稳定不变，而华硕Lyra Trio的数值，则有所下降到70Mbps附近。那么到了2楼，网件Orbi的数值基本没变，略有下降，而华硕Lyra Trio，则相对的下降较多。那么为什么会差的那么多呢？这里按下不表，再看看上传的数据。
在上传的数据中，可以看到，无论是Orbi还是Lyra Trio，都是仅仅围绕20Mbps的线纠缠横向一条线窄幅波动。这个也在预料之内，毕竟上面的下载带宽，最低的也有30+Mbps。再来看看iPerf软件测试的局域网带宽如何。
这个波动的有些大啊，忽上忽下的。不过总体看，代表网件Orbi的蓝线，基本上在中部和右侧都是在代表Lyra Trio的红线纸上。来具体看下分析下。首先，在左侧近端，近端的意思前面说过了。没有墙隔离的话，红蓝的数据都在300Mbps以上。而有了墙隔离的话，则在200Mbps附近。这些都是连接到主路由的情况。可以说，网件的Orbi和华硕的Lyar Trio属于旗鼓相当的情况。
那么到了楼下的远端，就是同分身路由连接之后，情况有个明显的差别。网件Orbi（蓝色线），数值在200Mbps-300Mbps之间波动，而华硕Lyra Trio,则在100Mbps附近。到了楼上之后，网件Orbi（蓝线）的表现，基本上都是在100Mbps-200Mbps之间，而华硕的Lyra Trio（红线），则是在40Mbps附近。为什么会有这样的差别呢？通过前面的数据和曲线可以看到，如果在直接同路由联通的话，数据基本相同，而差别出现在无线连接是通分身路由连接。Lyra Tiro的分身路由，既要使用无线同主路由通讯，又要使用无线同设备通讯，这2个通讯共享一个无线带宽通道，所以，自然的速率就下来了。
而网件Orbi的分身路由，根据上图的介绍，还有一个无线频段，专门用于分身路由和主路由、分身路由之间的传输，所以才可以做到分身不减速。这就是网件Orbi，在经过分身连接，网速不变，大大好于华硕Lyra Trio的原因。那么既然分身不减速，为什么，到了楼上以后，速度却又下来呢？观察可以发现，无论是网件的Orbi，还是华硕的Lyra Trio，都有了下降。
上图可以解释一下。无论是网件的Orbi还是华硕的Lyra Trio，都支持第二代菊花链技术，就是分身不仅仅可以同主路由连接，也可以同分身连接，这样， 不但可以连接到更远的地方，也更加稳定。从上图可以看到，在楼上的分身路由，都是同一楼的分身路由相连，而不是同一楼的主路由相连。系统的连接，是自动选择的，虽然稳定了，带宽有了保障。但毕竟又经历了一层无线转发，有所损失。网件Orbi，由于有专门的回程通路，损失小一些，而华硕的Lyra Trio，由于没有专用无线回程，所以，衰减多些。这里有一点要说明的是，在二楼的华硕Lyra Trio的数据，之前我也测试过，要比现在的数据高10Mbps左右，为了测试，二楼的Lyra Trio被我挪过一些位置，大概是因为这个。为了进一步的验证这个道理，又做了下面的测试，就是用有线网络连接，主路由有线连接到NAS，那么再从分身路由，有线连接到电脑，看下这之间的文件传输速度。在这种情况下，分身路由和主路由之间、分身路由之间的通讯是有无线完成的，而且没有其他的干扰和挪用。
上图是一个路由下面有线传输的文件速率，相当于是交换机，读写都在110+MB/sec。那么通过分身有线连接测试的数据如何呢？先来看看楼下分身的测试结果。
Orbi分身的测试结果在39MB/s 左右，而 Lyra Trio的数据则在30MB/s左右。差距大约在1/4左右，而在前面无线带宽测试的时候，通过分身路由时的结果，2者相差在1-2倍，这大概就是由于Orbi有专用无线线路用于分身路由间的通讯，而Lyra Trio，则需要共用这个无线通道，所以无线通讯速度会下降很多。再来看看楼上分身的测试结果。
还是上面提到的原因，由于没用专用的无线通路，Lyra Trio差距这么多。无缝漫游，是分布式路由的一个功能特点，就是当设备移动的时候，在从一个路由连接自动切换到另外一个路由连接的时候，看是不是会中断，延迟多少。测试的方式，是通过不停顿的ping 网站的方式，看延迟多少。
上图是Orbi测试的结果，测试下来，大部分时间，延迟都较小，在几十毫秒，但也有的时候，延迟有100+ ，甚至 上了200ms。下图是Lyra Trio的测试结果，在跨接的时候，基本上会有100+毫秒的延迟，但从来没有上过200
那么从无缝连接的角度讲，2者均没有什么重点的发生，就是有的延迟时间过长了。由于我自己只有1个RBR+1个RBS，那么看到Orbi这么好的表现后，我也想知道，如果没有放置楼上的Orbi分身，楼上的无线通讯效果如何。毕竟那个是借的，还要还回去的。这里也看出位置的重要性，之前Orbi分身的位置太远，造成了效果不好，这次重新调整后，位置比较合适了，效果就好了很多。网件的Orbi，家用的其实有5系列，4系列，3系列，那么分身是可以混用的，这次借了个5系列的分身，RBS50，心想反正也是借，也同时借了3系列的，RBW30，想看看对比的效果。
3系列的分身是墙插，没有有线网口。由于关心的是楼下，所以，楼上没有分身，楼上分身是RBW30墙插这2种情况，就测了楼上的数据。那么，同之前有5系列分身，以及华硕Lyra Trio时的情况，做个对比。下来直接看下speedtest下载数据。
这里有四条曲线，代表Orbi RBW30墙插的黄线和代表Orbi RBS5系列的蓝线，都是基本在上面，接近宽度满速率的状态。而没有了Orbi分身时的表现，居然也大部分时也高于有Lyra Trio，只是在室外远处时的数据比Lyra Trio要低。这里RBW30墙插在室外的某个数据突然很低，分析是由于墙插位置低，房间内有很多杂物造成了那个测试点信号衰减的原因。看看iPerf带宽测试的结果是否也验证了前面的分析。
得出的结果类似，看的更清楚的是，5系列RBS的结果要好于3系列的墙插，看来到底还是更强一些。同时，楼上没有Orbi 同 华硕Lyra Trio的数值节本相当，在室外的数据则Lyra Trio 数据要好了。毕竟室外离楼下的Orbi 分身距离要远。通过这几天的测试和对比，2者之间的对决似乎有了结论，得益于专用的用于分身之间通讯的无线通道，网件Orbi在同华硕Lyra Trio的比对中，占据了明显的优势。同时，它的多个系列的分身可以混用，也让用户配置时可以灵活选择。还有它的有线网络接口更多。当然，华硕的Lyra Trio也并非没有达到我的要求，只是网件Orbi的表现更好。Lyra Trio外形漂亮，小巧，富有科幻感。如果覆盖的目的只是为了普通的观看网络视频、追剧、手机应用，Lyra Trio也足可以胜任。而当有更多的要求，例如家庭内部的4K视频分享，网络游戏等更高要求的时候，网件的5系列是个更好的选择。还有，华硕也有带有专用无线通讯频段的产品Lyra， 它的专用无线通道带宽是867M,比的网件5系列的专用通道1700M要少一半，同网件的4系列和3系列产品相同剩下的，就是留给我自己的难题， 以后，我是用2个网件Orbi 5系列呢（1xRBR+1xRBS）？还是用3个华硕Lyra Trio？
评论
emmm……再买个RBS50
评论
再强的无线都不如有线自动漫游
评论
还是POE供电的AP性能好且更稳定，同样价格或其实更低价格。只是外加个200到600块的有线路由。
评论
强烈建议LZ 在找一套 linksys 的再和网件的对比下
评论
看标题吓了我一跳。。。。然后反应了一下，哦，这说的是mesh啊。。。。
评论
网络这块黑幕重重，利润可观，比装机市场强了何止十倍。
评论
房子小，没这需求，还是平层好，一个路由解决所有问题。
工作关系经常去各种工厂医院码头库房等，无线漫游问题最头疼了，看到很多人家里又是服务器又是存储又是漫游的，联想到手上那几个全球顶级行业龙头客户，不由得替他们汗颜，CHH很多人的家庭设备都比他们机房先进啊，哈哈哈哈哈
评论
这是楼主自己写的？
评论
单卖的很少
评论
恩，有道理。不过没有办法搞有线。
评论
没有布线的条件。。老房子了。
评论
很多企业只关心成本
评论
是的，有不妥的地方请指教。
评论
专业编辑的笔法啊 厉害 厉害
评论
ORBI 这套优势 就是专用的传输通道 带宽高，4X4 1732M ，体现在 纯无线组网 节点间 相对摆放的距离 位置 可以更远，达到更理想的网络体验，但缺点就是 例如楼上楼下 较远 专用通道连接的 可能是2.4G 而不是5G，效果就大打折扣了，无意间看到某些同学的帖子 就有这样的反馈。
我也认同5楼 的朋友应该 找套VELOP 最新固件 再对比一下，因为VELOP 已经支持 地区功率调节，选美国区做信号对比。
评论
这文章图文并茂，数字都有，简直可以做论文了
评论
我也楼上一个楼下一个放过，如果是水平位置隔了一个房间的话，就会显示连接效果差。（比如水平三个房间，1/2/3 ， 楼下放1号，楼上放3号。）
评论
过奖过奖了，，只是写的多了，，，慢慢练出来的。
评论
谢谢，离论文还是差远了，，，只是辛苦测了些数码。
评论
楼主有条件的话，可以再找一套Lyra 来测试，那个是三频的。
评论
Asus路由也能算顶级品牌，噗
评论
tplink的易展如何，另外，分布式路由，然后插墙内有线连接的话如何？楼主加个V详聊啊
评论
看来`老装修没布线`和`无NAS的纯移动互联网的家庭网络环境`这两种情况造就了mesh的火热...
评论
ubnt cisco表示不服 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？