其实很多人用Level Auto测CPU(实际对应lv6)然后卖雕
卖雕当然无可厚非，我自己有时候遇到好的也会卖贵些，毕竟要花很多时间。
但是Level Auto对应的Level 6 出来的电压是真的都不准确
最后往往会出现在非ASUS平台上电压出入，引起纠纷
所以我从小林发现这个“增压”问题之后，及时修正，早早开始用Level 5测试
因为目前看下来只有lv5才是最接近于BIOS设定的电压。
一直都说要发一下具体情况，终于今天得空
测9900ks的时候，做了lv5/6/8的电压的对比
裸机平台如下：
Streacom BC1机架
海盗H100i v2 + 两把猫扇12cm 3000rpm风扇满速
ASUS M11G主板BIOS 1105
intel i9-9900KS
ASUS这一代M11系Z390 ROG主板底部给的电压测量点，其实都不准
让大家都以为Lv6下（也是Level Auto）还在掉压。
并且CPU-Z也如同ASUS主板底部测量点一样相对应地掉压。
所以大家都觉得ASUS ROG板子上CPU超得更好。
我算是ASUS忠实粉丝，但是还是得以实际角度出发，那么量vCore就找电感咯。
之前机王争霸时用ASUS Z390i参加活动时就发过测量点的图
IMG_5970.JPG (343.92 KB, 下载次数: 0)
M11G上也是一样，量电感即可。
如下图：
451F17E3BFFDA376168D9D4ED0562C5A_副本.jpg (544.17 KB, 下载次数: 0)
防掉压Level Auto自动（对应6级）
BIOS 1.165v时，空载时电压其实已经给到了1.183v，增压幅度已有0.017v
DDB0CD228595B255B6A375AB6F8414EC_副本.jpg (487.13 KB, 下载次数: 0)
而实际跑Cinebench R15负载时电表显示达到了1.223-1.225v
lv6.png (108.03 KB, 下载次数: 0)
跑完截图，大家注意CoreTemp记录的温度情况。
Ai Suite上也显示着BIOS CPU电压(vCore)的设定状况。
lv6 1.165v 1.226v load max_副本.jpg (289.5 KB, 下载次数: 0)
而这颗CPU到底什么体质呢？不跑测试都偶尔死机，跑测试反而能过？
用Level 6 1.165v跑完偶尔会出现死机的情况，但实际可以用Ai Suite进一步降到1.15v都还能过R15
这正是因为空载时给到CPU的电压并不够使它够稳定
所以系统后台来一个什么进程稍微吃一下资源
此时或许一下子主板增压节奏没跟上，就GG了。。
于是要避免这个情况，我才在大半年前发现lv5的好处：
lv5.png (96.54 KB, 下载次数: 0)
BIOS设定1.205v，空载在1.217v，增压幅度只有0.012v
而负载R15时出现真正的掉压到1.201-1.203v。
跑完截图如下，请大家注意温度。
lv5 1.205v bios load 1.201-1.203v_副本.jpg (272.33 KB, 下载次数: 0)
只有这样的情况下，平时才不会出现欠压的情况。
不会莫名奇妙死机卡住了
最后请观赏下lv8……绝对感人的增压幅度
BIOS还是设定1.165v，空载达到1.187v，增加了0.022v了已经
而一跑R15，实际主板CPU供电的电感量出来已经1.272-1.277v！！
lv8.png (108.58 KB, 下载次数: 0)
跑完看下温度。就知道了……
lv8 1.165v bios 1.277v load max_副本.jpg (267.37 KB, 下载次数: 0)
三幅截图，lv8最先跑的，随后是lv6，最后再是lv5
视频有的是重新跑一遍。最后补的lv8那一刻正好前面出了下房间门，再回来时没关上
环境温度稍微降下来一点点，所以视频里lv8的温度没有高太多
但实际之前关着门时跑的三个防掉压级别还是可以看到lv8的温度高出的幅度还是明显的。
所以，还是请各位lv5日常吧。感觉有些用户可能开了lv5会心态崩溃，但是要接受现实
9代U和8代没啥本质区别，不可能一下子体质进步那么多的。
所以会出现例如我这颗99ks BIOS 1.145v 5G能做的事情(R15) 在lv5下1.205才行的情况
但是实际满载电压差不多。lv5电压更加接近BIOS设置的值，真实准确。上文提到的都是R15情况，属于不太重的负载。
再补充一个例子，图就懒得上了，也是照着万用表读书报的：
FPU BIOS lv5 1.24v时空载1.251-1.252v，FPU跑起来时掉压到1.233v
然后慢慢增加到1.237(2分钟后)，6分钟时慢慢到1.240-1.241v随后稳定浮动。
可谓几乎等同或者无限接近BIOS设定的电压。
Z370/390平台ASUS和MSI的双槽板依旧是目前最好用的产品
大家把各自的电压特性摸透好好用即可
摸雕党也别再用Level Auto(=6)/7/8忽悠了
莫装逼，装逼被雷劈。
B站传了视频 整个过程看了一目了然
https://www.bilibili.com/video/av74414518/
评论
常年用lv7的看样子可以砸了。。。不过跟用超神的电压差不多啊。。。囧
评论
华硕电压显示低，是不是连同软件显示的功耗也跟着一起低了。但是温度通常会暴露一些问题。支持实测。但是人艰不拆啊。
评论
按LV5重新测试
评论
PI神大作，先顶后看
评论
本来那些核心电压和vid差0.1v以上的笑笑就好，就是自欺欺人和忽悠忽悠不明真相的半罐水玩家
评论
我现在LV6 切游戏 温度一上去 风扇开转就概率死机 只能加电压
下次试试lv5
评论
一直觉得防掉压那么多级别应该能做到,设置电压,轻载和高负载下电压是一样的,或者差不了多少,是每个cpu不一样嘛?然而多数板子,调了半天要不高要不低.现在的微星ace用的防掉压4+override+offset+负0.05,才能保证设置电压,轻载,重载,差0.01
评论
还是要以电表找到真正测量点为准
软件读书都是VR-Out 数值不一定准确的
评论
用的是ace给出的那个测量点,如果那个点准的话......不太敢直接扎到,电感或者原件密集区什么的
评论
我得顶一下
评论
有何不敢
表针都那么尖 不会没事情就短路到的
评论
idle反而不稳定的问题， 就是CPU从idle到load瞬间，向VRM要电流，这时候产生了VDroop，而Droop是先下探而后Calibration
在下探时候，Vmin有多低，跟LLC等级有关，LLC等级直接影响到了瞬态能力，而LLC=5更佳，我这样理解
关于卖雕，，反正卖家是在同一套标准（虽然不准确）的参数体现体质，买家也更多是追求字面数据（super I/O监控到的），有几个买回去拿示波器测的，无所谓了
[email protected]：https://www.youtube.com/watch?v=vGmL6b96Sk8
其他相关讨论：https://rog.asus.com/forum/showt ... Transient-Response-(to-Shamino-and-Raja)
评论
真是巧。。我昨天把我弄的简单的视频上传了Youtube....
评论
还让不让人卖雕了？特别是某些“不同平台不包超”这种描述的卖家。可是真的自欺欺人了。
评论
看完赶紧回去把我的设置成L5，
评论
回去试下我的9900K，auto（lv6）可以1.13v跑R20，LV5不知道要加多少
评论
Z390是不是只有阿苏斯走DIE SENSE？
评论
lv5走起试试.
评论
很不错的帖子。顶一下！
评论
有点好奇,TVB会有影响吗?
评论
和我z170上测的结果一样，看来asus的策略就那样，几年来一脉相承
评论
请教下各位大佬，微星的防掉压哪个级别的真实电压最接近bios电压
评论
不是抬杠，请把bios升级到最新的1302版本再试试，感觉lv5相差很远。
评论
很好奇你們1.2幾電壓能過p95最新版第二項嗎？大雷9700k (5.1 avx-2 1.35v lv6) (5.0 avx-2 1.35v lv5)才能穩, bios設1.35v時，跑p95開挨打64看核心電壓lv5是1.19~1.2，lv6是1.21~1.23, 你們U的體質也太好了吧
评论
用到1.35跑p95温度能压得住？
评论
我的板子选lv5和6跑fpu时都会掉0.01-0.02左右，选auto反而是加0.01-0.02
评论
堡垒240，每个核心最高不超过80度，大雷差不多了，羡慕你们用低电压能过p95
评论
m11a也试了lv5，5.2g需要1.38v的bios电压，aida里面fpu电压 功耗都好低，肯定不可信，温度倒是低了。 感觉这bios电压看起来我的ks变得好雷。
评论
我L8是1.18 开L5 电压1.31了 妈的。。
lv8 感觉烤机时实际加的电压和温度会偏高很多 。楼主推崇的lv5可能全方面比较接近实际电压，感觉烤机是能保证低压了， 但是轻载会不会太高压了呢，看起来的待机电压就是挺雷的感觉。
评论
因為會掉壓啊，假如你在L5要維持1.18，那必須要設比1.18高的電壓，讓他自己掉到1.18
评论
不是的……
如果仔细看了文章的话 应该就不会再相信CPU-Z电压了
评论
所以本来就没那么多雕，asus自动加了0.1左右
评论
用M11G推荐电压，设在LV5，视频编辑时，用GPU加速，2秒死机。设在LV7，就不会。
评论
LV7在负载时会自动增压 你平时给的电压不够 LV5负载不增反降了 当然死机
你可以观察下LV5下推荐电压是不是和LV7的一致
你在LV7下的推荐电压 然后BIOS改到LV5未必能立马重新侦测显示出LV5推荐电压的。
评论
防掉压是在合理范围内越低越好不是越高越好。
举例的话 如果目标负载电压都是1.3v
低掉压设置可能需要设置1.35v 中 1.3v 高 1.25v
这个能理解吧 越高的防掉压就是补偿的越多
现在问题来了 这负载一来的时候 供电掉压是物理特性 是板子补偿不了的
至于为什么 你知道电源有内阻吧 高负载就是cpu自己的等效电阻更低了 这样内阻占比就更高了
欧姆/kirchoff's rule告诉你你供电的电压一定降
那我又知道你想问为什么厂家这么SB 这压降既然一定发生为什么不想办法避免？
原因是主板再怎么智能能知道你运行的软件什么时候来负载吗？显然是不能的 负载更高的电流是u自己降了内阻才叫来的
这之间的因果关系要搞明白 所以是无法用任何手段让这个压降不存在的
好了回到原来话题 现在负载来了
这时候你初始电压低 一瞬间瞬态掉压的结果就更低
低的可能掉到 1.28v 中掉到1.23v 高掉到1.18v
你越高的掉压 这一瞬间掉的电压就越低 造成崩溃可能性就越高
注意你始终是调节掉压和初始电压然后让负载电压达到你的目标稳定电压
所以假设你本来就是1.3v稳定 而你固定初始1.25v 开始开掉压 当然就有一种越高越稳定的错觉
实际上你只是用掉压的压降瞬态之后的补偿达到了一个更高的实际负载电压 让你负载的时候稳定起来但是这样等于你就失去了摸到实际最低负载电压的机会 你的初始电压照顾了物理压降的瞬态不稳定性之后负载后电压很难做到正好是最优化的负载电压
至于为什么大家喜欢开防掉压呢？ 不就是因为无负载电压低 你看着舒服
其实杀硅片的根本不是温度 也不是电压 是负载下的高电流 你空载的时候再高的电压(当然是合理的高) 没有电流是不会电子跃迁的。
最终的效果就是你设置一个高一点的初始电压 合理的vdroop反而更稳定
评论
的確是不能相信cpu-z的數值了，不過除了華碩以外，貌似其他板廠的還是能參考一下 cpu-z的數值
评论
M11G 最新BIOS 是不是0805
评论
奇怪，我M9A，LV5时BIOS设定1.23V，待机1.232，拷机时会降到1.216。很快蓝屏
LV6 BIOS设定1.23V，待机一样1.232V，游戏时1.248V，但拷机时会1.264V。P95也能过。
我感觉LV6级挺不错的啊~~
评论
M9A/M10A和 M11系列的防掉压rules不同
M9A/M10A还是建议LV6
评论
楼主，是不是不同的bios可能设置的防掉压级别和最终显示的电压也会有些区别，你这个测试是不是只能说是基于1105这个bios啊
我今天试了下，LV5，bios电压1.31V 5G，进系统FPU(AVX开)拷机看显示的电压只有1.275V左右，跑测试最高核心的温度80度，电流最高大概153A，功耗200W左右，感觉如果按照你帖子说法，LV5下bios设置电压和实际电压一致的话，相当于我应该是在1.3-1.31V跑的FPU，温度，电流和功耗应该比这个高呀
Untitled.jpg (170.38 KB, 下载次数: 0)
评论
aida和cpu-z都无法显示ASUS板子正确电压的
评论
我的意思是感觉LV5, 1.31V FPU的功耗和温度有点偏低啊；
评论
那可能是你散热还不错吧 环境温度低的时候CPU温度低功耗似乎确实也能比温度高的情况下少一些
评论
我刚才又测试了下LV6下面设置1.22V，跑FPU确实和LV5 1.31V差不多，都是150A左右最大电流，温度也是80度左右
说明你给的那个结论还是挺准的；
还有想请教下，用什么软件测试ring比较合适
评论
L5 稳不住 放弃超频 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？