两边的屏幕显示内容的作用可能不是很大吧。
评论
这个设计争议很大。但是其实，这可能又是苹果必然的选择。
我不是 Ive ，但是我知道他的一些限制条件。
下面权当猜测，不喜勿读。
.
理想的设计
其实 iPhone X 已经透露了一些苹果的设计理念：
比如说屏占比并不重要 - 非全面屏的时候，苹果也对侧面窄边框没兴趣。
第二个证据是，其实 iPhone X 使用了柔性 OLED ，但是苹果并没有像 S8 那样，去做左右无边提升屏占比。
手机作为一个整体，体现谐和的美感，才是 Ive 在意的吧。所以，他心中理想的 iPhone X 的样子，不难想象。
v2-5fbed0efcdc14cf1dd0a7885f8a0e21a_hd.jpg (9.99 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
.技术限制
但是达成这个理想，是有很多限制条件的。
第一代 iPhone 奠定了触摸屏幕智能手机的基本形态，之后，每一代手机正面设计的突破，都伴随着一系列的技术创新。
好在 iPhone X 发布之前，一系列对他有利的技术都准备好了。其中包括
S6 edge 上用过的柔性 OLED
S8 上用过的 COP 封装
屏幕大 R 角的切割
前摄小型化。
一般的思路下， iPhone X 要达成理想状态，只需要攻克一个难关就可以了：
屏幕内指纹
下图，就是对苹果比较理想的技术演进方式。
v2-e46118f707b406a219ea9e9f9ba9fc8d_hd.jpg (15.72 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
可是悲剧发生了， S8， Note8 接连发布， iPhone X 必须出街，但是。。。屏幕内指纹没有 ready ！！
（从目前的进展看，有可能是明年下半年的事情了。屏幕下摄像头红外传感器的技术更没有 ready）
v2-07b1ded589282e3ddb1e9edd21adb346_hd.jpg (14.73 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
.
苹果的选择
2017 年底，苹果面临的就是下面这种很蛋疼的局面。
v2-3e27a6f34492041b4738011227ae65f0_hd.jpg (16.5 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
不走心的做法，就像所有其他手机品牌一样，把指纹放在后面完了。但是苹果之所以是苹果，就是因为他不会这么容易在用户体验上妥协。（当然，前摄进一步小型化的步伐没跟上，也是一种可能性）
而且，苹果的技术储备之深，真的超越你我的想象 - 他手里有可能比屏幕内指纹更 NB 的东西。
不知道他花了多久和多少钱，在 iPhone X 这一代搞定了硬件级别的 AI 支持，搞定了前摄结构光。
于是， 苹果拉通 Soc，屏幕，手机传感器，软件等等，完成从硬件底层到软件交互所有层面的改动。搞出了最后体验真正可以替代市面上最主流生物识别方案的 Face ID。
从目前的上手看， Face ID 可靠性不错。
可以说，
他是手机基础体验级别的重大创新。
便利程度，可能还超越指纹。
所以， iPhone X 要上 Face ID 应该成为一个明确的判断。正好，还避免了屏幕内指纹没 ready 的蛋疼局面。
当然， Face ID 肯定是早就筹划和推进的事情。但是屏内指纹，也未必就放弃了。苹果的预研方向经常同时有很多。反正结果就是 Face ID 能用在 iPhone X 上（其实也非常勉强， iPhone X 破天荒的发布后两个月，才能出货），而屏内指纹没有 ready 。
而正是因为 Face ID 足够强， Ive 才不得不支付 ID 设计上的代价。
.
创新带来 ID 的妥协
Face ID 的创新，需要在手机正面安排大量传感器。
v2-415dd0d4ab101155e5e3f89a23743e5a_hd.jpg (15.68 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
最终， ID 设计的不完美，换来了可能是革命性的体验进步。.
最后的话
不过，行业可没有放弃在屏幕内指纹上面的努力。前摄的超小型化，也有进展。
iPhone X 的刘海，的确不是设计上的理想形态。
在 iPhone X 之后，也许不是 iPhone ，我相信所谓理想全面屏形态的手机，一定会出现。
他依赖于近期比较现实的屏幕内指纹 - 用来达成 Touch ID 理想全面屏。
也依赖于远期可能实现的摄像头红外等传感器屏幕下技术 - 用来达成 Face ID 理想全面屏。
所以，如果 Face ID 的体验真的证明远远超越指纹，那么设计上的完美形态，我们就需要等待更久了。。。
v2-65e69c5daf98eca2b51a8b8807210a38_hd.jpg (15.95 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
而 Face ID ，到底是进化过程中的一段弯路，还是未来能干掉屏幕内指纹的东西？恐怕只有靠时间检验了。
评论
反正很多人眼里只有“洗”和“黑”，自己的喜好最重要，至于设身处地去分析设计的意图，了解点视知觉的常识，他们是不屑的。
你们就当我是高级黑吧，哈哈哈。
——————原答案————————
首先我并不喜欢这个设计，但我想我大概理解苹果为何这么选择。下面简单说一下我的看法。
不喜欢的原因很简单：这是妥协的产物——妥协难以避免，但妥协就是妥协，不能强行吹捧。妥协的理由自然是：要做“全面屏”，但前置的摄像头传感器等还没法做到完全隐藏。好，那么为什么不像mix，三星那样做个“窄额头”呢？
大家可以比较一下mix2，S8和iphone X的真机图片。如果要选一个视觉上最“全面屏”，我的答案是iPhone X。在完整的圆角矩形中切掉的这一小块“刘海”会让你“脑补”出这个屏幕“本来的样子”，即一个占满整个正面的屏幕。就好像一个大蛋糕你切掉一角仍然会认知为“这是一块大蛋糕”；而做一个完整的，同样的面积你却只会觉得这是块小点的蛋糕，正如窄额头的设计：因为一个完整的图形同时也就有了完整的边界性，你不会认为额头部分是屏幕被遮住了。这利用的正是人脑补完、修复规则图形的视知觉效应。
所以一切都是为了看上去更“全面屏”（注意是“看上去”，通篇讲的都是设计如何增强观感上的冲击力）——这个大家几乎一致认定的未来手机界面的方向，它能最大化屏幕的尺寸，实现最纯粹的交互体验。可是都妥协到这个份上了，甚至美观和功能都被牺牲了，真的值得吗？为什么不能等到有完美解决方案的时候再做呢？
因为iPhone X的定位是“来自未来的产品”。从合理的角度，窄额头无疑是更诚实的设计。可是你猜手里拿着钞票的消费者更想要哪个？妥协了的“未来”还是合理妥帖的“现在”？
苹果应不应该做完美的设计我不知道，但我知道它是个卖硬件的公司，卖硬件看的是销量，驱动销量的是欲望。
评论
我们都知道这是个妥协的设计结果。但真正的问题是，苹果为何使用非主流的 "刘海" 设计，而不用主流的 "窄额头"。该题目问的，也正是这个问题。
首先我们要清楚的是，是苹果做不到 "窄额头" 吗？当然绝对不是。有两种方法可以让 "刘海" 直接变成 "窄额头"。
一种就是设计手机顶部时，直接像三星 S8 那样，做个 "窄额头"。
v2-8774460d5debb5697abe7f3e21e07989_hd.jpg (50.93 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
而说实话，当早期爆出苹果使用 OLED 屏的时候，我就以为他们会这么做。因为 OLED 显示黑色效果更好，亮度更低，能 "完美" 模拟出与正面黑色面板的一体性。在普通使用 app 时显示黑色 status bar，当全屏查看照片、玩游戏等操作时则隐藏黑色，这是我当时的猜测。
但没想到，苹果就是不要顶部一条 "窄额头"。
为什么？
先请大家看张图，下图是几台所谓 "全面屏" 使用 app 时的效果对比。
v2-89e39bf9d5ebb66a691d0733e486d769_hd.jpg (46.62 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
我们来粗略看下他们正面屏幕的利用率。三星 S8：顶部和底部有硬件的窄边。系统底部会出现黑色（或白色或透明或半透明黑）虚拟按键（可设置隐藏）。（评论区在虚拟按键上较劲，故作了更充沛的补充说明，理解起来困难请见谅）
小米 MIX2：底部有比 S8 更宽的窄边。系统底部会出现黑色（或白色）虚拟按键（可设置隐藏）。
Essential Phone：顶部有只摄像头，底部有比 MIX 2 更宽的窄边。系统顶部会出现黑色栏（部分系统页面或 app 不出现），底部会出现黑色虚拟按键。
iPhone X：顶部有条复杂功能组成的 "刘海"。系统底部有条用以提示返回桌面的细条。
就正面利用率而言，iPhone X 是当之无愧第一的。但问题是，为何要追求这么点显示空间而牺牲了顶部的美感？
其实就是拿在手中的视觉观感。我们都知道「全面屏」未来的任务就是正面整块屏幕，而某种程度而言，正面利用率越大，震撼就越强。
因此他们也在做设计指导视频中强调厂商不要在 status bar 使用黑色背景，会令你的 app 看上去更狭小，如下图。
另外，我认为这个 "刘海" 的问题到底有多大也是值得反省下的，真的就如大家调侃、担心地那么不堪吗？
我最初的想法就是，请拿到手机后，看了、用了再说。现在虽然没有发售，但大家可以搜下 iPhone X 的上手视频，你会发现几乎没什么评测机构或用户在强调它是个问题。
这也从侧面证明了，我们在这看了大量静态图片后所产生的疑虑，本身就是种杞人忧天的看法。调侃、恶搞接受，做设计分析也接受，但看了一堆图片而做设计批判就不应该了。这无异于看了张建筑的照片就对其头头是道。建筑要到了那个地方才能做最正确地理解，一如科技产品就是要拿到手才能开始评测。
评论
先放结论：iphonex的全面屏方案其实是当下技术的最优解。
本回答只从设计角度及用户体验的角度分析，哪些审美向的问题就不用在这撕掉（比如mix2和iphonex哪个更好看）
这两天知乎的上米粉和果粉的撕逼大概都围绕下面2个问题
1，iphonex刘海看视频玩游戏怎么办，缺了一块
2，人们多注意较多的是屏幕上半部分，小米把上面无边框，只做了下巴，你苹果怎么还弄个刘海阻碍我们的视线，所以小米的设计要比苹果好
先讨论第一个问题：iphonex刘海看视频玩游戏怎么办，缺了一块
谁也不想看视频或玩游戏的时候缺了一块地方，我也一样。但为什么你们会这么骂苹果，大概是因为发布会演示的时候视频和游戏确实是缺了一块的。这怎么破？
苹果的长宽比大概是19：9，mix2的是18：9.现在的主流视频的比例是多少？16：9？还是18：9？这些都无所谓。苹果只要将刘海两侧显示时间，信号等图标，不显示视频。也有和mix2一样完整的18：9的矩形面积供你看视频
什么？你觉得有时间和电池这些图标妨碍观看体验。那我用最暴力的方法，我不显示任何东西，就黑色行了吧！无脑米粉们（我也是米粉，不过是有脑子的那种）
什么？你觉得这样左右不对称，一边无边框一边有黑边。对不起，这你还真喷不了，你mix2就这幅样子
无脑米粉的喷点解决了，说说这显示时间设计的优点，首先现在的手机看视频，都会隐藏上面的状态栏。有时候你想看一下时间，一般需要的操作是点一下屏幕，就可以看到时间，有些软件没适配时间显示的话，还要往下滑动，（滑动可能会造成声音或亮度变化）这就增加操作成本。而iPhonex一直在旁边显示则可以随时查看时间电量。在玩游戏的时候这个优点就更加明显了。
现在撕第二个问题：人们多注意较多的是屏幕上半部分，小米把上面无边框，只做了下巴，你苹果怎么还弄个刘海阻碍我们的视线，所以小米的设计要比苹果好
人们看的多的都是屏幕上半部分，这个没得狡辩，我也是承认这点的。因为要看时间，看电量嘛！
但iPhonex不让你看了吗？
整块屏幕实际上我们所操作的和每个app所使用的面积，是状态栏以外的那部分，基本上状态栏就固定在那里不离不弃，占据着屏幕的一小部分面积，就使用性来说状态栏的那一小部分面积对我们来说是没有价值的。苹果也发现了这个问题，那我们为什么不使用这部分面积呢？毕竟除了显示了电量和时间外，状态栏还有一部分面积是没有利用上的（没显示信息的区域，和连看的价值都没有东西，中国移动，中国联通等这些运营商的名字）。于是苹果就想着我把原来状态栏的面积也给你们用好了，你们要看的时间和电量等东西，我另辟蹊径给你看吧。
为什么米粉和果粉在这个问题上开撕？其实一开始对两台手机设立的评判标准就不一样，他们把苹果的刘海看作是矩形屏幕遮挡了一块，实际上是苹果不但给你一个矩形屏幕，我还多出两个耳朵给你们看时间，电量，把原来的状态栏空间给你们利用了，提高屏幕使用率。除了iPhonex外，其他手机都没能利用上这一小块面积，使用这就是它设计上的领先：提高了屏幕使用率。
无脑米粉喷苹果就用四面无边框的标准喷，赞mix2就用3面无边框的标准。这套双标很漂亮！
ps：在竖屏状态下iPhonex的屏幕使用面积与真4面无边框手机是一样的https://www.zhihu.com/question/65319969/answer/230795671
pps：其实说了那么一大堆，各大全面屏设计的好坏，看看设计思路就能立判高低：4面无边框是最理想状态，但现阶段正面摄像头听筒必须有，那我们需要想的问题很简单，就是把这些东西放在这4面无边框手机的哪个位置最好。苹果想的是就算是4面无边框手机，手机状态栏上还是有些空间没有充分利用（中国移动，空白区域等），那我就放东西到那好了，当然原本状态栏上有用的信息得保留下来。而其它全面屏方案却没有做到，占据了本应是使用面积的区域。
以上的讨论都是从设计角度和用户体验的角度展开的，审美向的问题不撕，请绕道。有哪些疏漏的地方也请指出来，大家讨论讨论 @李楠 @马力 @采铜
觉得我回答好的话，看官不点个赞吗？
评论
为 ios 下的视频播放带来了挑战；然后这些播放器以及其他横屏全屏软体可能需要多一个版本了
评论
首先，大家心态放平，苹果做的不一定就是对的，没必要过分解读（什么叫过度解读大家感受一下 https://www.zhihu.com/question/65271057/answer/229572236）。
这个齐刘海设计，归根结底是一个丑的设计，是一个妥协。如果放在其他厂商，100%就会被骂死。大家不要因为苹果，就放弃了正常的审美。
其次，为什么要齐刘海呢？是因为为了追求屏占比，当前的技术条件下的妥协。
李楠说的很清晰了。总结下：
1）需要指纹、摄像头等。
2）屏下指纹不成熟，换成face id。
3）硬件太复杂，已经到达窄额头解决方案也不美观的地步 。
4）窄额头下方对称有问题（下方没有必要留白）
种种限制，苹果做成了妥协。
最后，那为什么一定要追求屏占比？
个人感觉最近厂商追求屏占比有点魔怔了，为了这个做了太多的妥协，妥协了功能、妥协了美感。但这东西对用户的价值有多大？操作上屏幕边缘容易误触（软件可以解决），真需要按钮也不好点击。
或许1、2年后，非全面屏的手机买的依然很好，等等看。
评论
长得像我才是致敬。
v2-c299fc7de71a1f8df13f27c9561b02b0_hd.jpg (17.22 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
评论
读了高票的回答@李楠，从专业设计师的角度，了解了这个“窄刘海”的由来，就是一个体验与美感的妥协，很认同。
不过题主可能更为care的点是为什么不是“窄额头”，
于是乎，我画了画草图，得出这么一个结论：
在同样采用face id 的前提下，有“窄额头”无“三寸脚”的视觉感受还不如“窄刘海”更让人舒服。
这大概也是S8那么做的原因吧。不信试试
我的图就不上了。
评论
苹果是目前唯一能去掉手机额头和下巴的公司，并且用事实做到了。
目前剩下的唯一拦路虎就是前置传感器，或者说前置摄像头，但是不好意思，瓶下隐藏摄像头目前实验室里面都没有，何况量产。至于像国产手机那样抽拉式，他们能做，苹果肯定是不能做的。
剩下的方案就是，去额头留下吧，传感器在下面如小米mix。或者额头下巴都留如三星，传感器在上面。
传感器在下面，就不用说了，mix基本上没见过女生用，唯一见到一次在地铁，180斤的一个女的，每当自拍时候要反转简直是反人类。
至于三星那种方案，苹果不仅考虑过而且还出了一小部分量产，后置Touch ID，矮额头和下巴。不过体验效果不好，不符合苹果风格，被干掉了。
至于留额头去下巴，苹果前置传感器面积的高度你至少得留7mm。这种情况下是非常丑的，苹果通过自己技术将传感器两边缩进，腾出区域显示一些基本状态信息。这已经是目前技术的极限，乔布斯在世也一样，物理技术限制，谁都没辙。
其实除了第一眼，没人会一直盯着刘海看，人在使用手机时候更多是顶盯着中间内容区域，不会没事去看刘海。
目测后面苹果前置传感器高度会越来越矮，矮到至少4mm高度就可能实现真全面屏。
评论
这个设计，和被咬了一口的苹果logo是一脉相承的
——————————————————
这个回答，并不代表认同了iPhoneX的。哈哈。iPhone4s之后，苹果就对我没产生吸引力。外观就不说了，乔布斯过世后出的每一代都是被人嘲笑的，但都卖得火。个人在意的是，苹果出的土豪金，让我大跌眼镜。另外一个是把拟物的UI改成了所谓的扁平化，引导了这些年的设计主流，什么游戏啊连地产商的logo都往这方面发展，很没意思。
评论
“我和那些平刘海的妖艳贱货们不一样”
v2-ad4818362e256a87d9c71e94b1d16fef_hd.jpg (52.01 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
众安卓机：
v2-e263e2382cd4c29f3847fafdf8b39caf_hd.jpg (13.63 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
夏普：
v2-f7be09e0add916bed49097bf32811477_hd.jpg (6.73 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
评论
昨天有在群里讨论这个问题，作为设计师似乎特别在意这个东西。
首先我觉得这就好像一个被逼疯的产品，太多年没有实实在在的ID改变以后，大小，厚薄，圆角，轻重，这些苹果从4开始至今就没有突破过。当小米三星做出全面屏这个东西时候，提出“一块玻璃”概念的苹果必须要跟上。结果从研发算，2年了，小米起码研发了一年，推出了一年，都玩到二代了，鼻祖还没跟上说不过去。
异形屏带来的疑惑简单总结，就是脱裤子放屁多此一举。寸土寸金的屏幕上，有两个间距这么大的角，抑或理解成固定的大刘海，实在想不出需要“全屏”的应用想用用不上的尴尬如何解决。之前知乎就有俩提问，截屏出来啥样，王者农药咋打。
而且对设计来说，要么留黑留白(大部分情况也只能如此吧)，如果要利用，就要面临两次挑战，竖屏横屏都是异形。这背后我还没有仔细计算如果留黑，剩余的尺寸和原尺寸间的比例关系。希望是有个简单换算公式的。
苹果就是想做成这样还是为了不抄而不抄，就不得而知了。但不管怎样，X把事情弄复杂了是事实。李楠解释了半天又怎样，用户需要Face ID是事实，功能和ID间的妥协也是常态，但，这次妥协的不好。
要我说，苹果非要做个不一样的全面屏，把刘海往上翻就完了呗，干嘛非要干预到屏幕里面来。只要屏够大，去了Home键，用户就会买买买。
坐等苹果给看几个俩角处理的好的APP
评论
当年Android的下拉菜单快捷按钮各种好用，苹果忍了好多年，终于跟进了，我们上拉～
其实就是一个原因
“我们苹果不能和那些庸俗货色一般德行”
评论区有人说上拉菜单更适合单手操作
相信我，苹果根本不是考虑什么单手操作更方便。
不信你看看比上拉菜单更常用的后退按钮在哪？
在左上角，有几个人能单手操作的？ 这多年了一直不肯挪下来
为什么放那，因为Android后退键在左(右)下角，我们不能和那些庸俗货色一样～
全面屏这种东西就是要把机身正面尽量填满，除非你把机身做成圆形，否则很容易“形似”
市面上已经有了Mix，S8。
下巴款，上下黑条款都有了，我们苹果不能一样啊～
你穷举下还能咋办？两边放黑条是不能的，那屏幕得多窄？放中间不行太反人类了～
剩下的就只能放上面了
然后，小米三星这些庸俗货色都是长长的一道，我不能一样啊，那么我就做半截好了
半截放左边放右边都不够对称，手机屏幕看着是歪的。那么放中间就成了必然
评论
所有人都在说为了屏占比竟然损失显示区域
为什么不是觉得增加了两个小的状态栏区域呢
评论
我觉得昨天发布的iphone8和iphone X都已经失去了乔布斯时代的设计美学，或者说是设计标准。
一个简单的理由：有争议。
当年iphone4改变一切的时候，我们都想去尝试着用苹果（这样子的）手机，甚至越像卖的越好。当乔布斯从信封中拿出air的时候，是一种自信和让人惊艳的美！
在全世界，美，永远都是通行的。
无论是说苹果的刘海设计高明，或者说丑陋，那我觉得，这种争议本来就是苹果产品设计的失败。
我相信iphone和iphone X同样会带来大卖，Face ID和AR以及硬件性能和软件生态的强大，也会给人不一样的体验，值得大家去尝试和追求。只是苹果设计可能已经不能给人完美的惊艳。
总结：美中不足。
评论
评论
如果有能力做出来更好的设计方案，我相信没人会傻傻地用不好的方案。
iphone X的刘海为啥不做成窄额头，那么窄能做成多窄呢？首先上面那么多传感器，还有faceid新的传感器，能不能做成那么窄就是个问题，既然做不了那么窄，那只能刘海设计了，要不把两边也遮上，好像会更招骂。其次若是能做那么窄的话，上边就会比下边多占了一点地方，导致上下不对称，如果要对称设计就得加个小下巴，然后这个问题就会变成为什么x要用上下不对称的丑b设计，为什么x要跟随三桑的设计。
苹果只是妥协了自己认为比较好的方案，不可能让所有人都满意。当然，上面说的设计问题苹果也不可能给我们答案。反正该买还是买，该骂也不耽误啥。
评论
因为它是苹果，所以有不少人帮它洗，其实就是丑，就是不好看，把传感器平均分配到窄额头更合理，因为正常形态的屏幕才是关键，而不是弄个怪胎出来。
评论
@李楠 同学，不知道是故意的还是不知道。
扯什么指纹不指纹的，现在手机做不成一整块全面屏的最大问题是摄像头！！！
指纹其实有很多解决方案，成熟的、不成熟的都有，传感器也有，但这些绝对是次要问题，真正影响全面屏的技术是摄像头，摄像头目前没有不做到屏幕前面的技术方案。
前置摄像头的需求是自拍，必须跟屏幕在手机的同一侧。
摄像头的体积太大了，而且是强依赖光源的传感器，它在几年内不太可能做到屏幕后面，只能在屏幕前面找个地方放，MIX系列选择放下面，iPhoneX选择上面+异形屏，这都是技术的取舍，很多时候我们做技术的实在所有不完美的方案里做选择，而不是创造一门完美的技术。
当然摄像头也有别的方案，但也有很大的缺陷。比如可以做从后面滑出的前置摄像头，或者类似oppo前些年做的旋转摄像头。但机械部件是很容易坏的，也会破坏屏后的美观。
还要等新技术的成熟。
=======================================================
更新：李楠改答案了，补上了摄像头并加粗了字体，我也只好更新一下 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本中文新闻 唐田绘里香为新剧《极恶女王》剃光头 展现演员决心
·日本中文新闻 真子小室夫妇新居引发隐私担忧
·日本中文新闻 前AKB48成员柏木由纪与搞笑艺人交往曝光
·日本学校 ｛日本国际学校｝梅田インターナショナルスクール
·日本学校 LINE：sm287 陳雨菲、20歳、台湾からの留学生、東京に来たばかり
·日本留学生活 出售平成22年走行48000km 代步小车
·日本华人网络交流 円相場 一時1ドル＝140円台まで上昇？
·日本华人网络交流 问日本华人一个问题
·日本旅游代购 富山接机
·生活百科 英国转澳大利亚转换插头
·汽车 【求助】修车遇到困难怎么办？